想不到吧，真正能拿捏住美國(guó)的，其實(shí)是中國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)

沒(méi)想到，真正能拿捏住美國(guó)的既不是中國(guó)的普通商品，也不是中國(guó)掌控的稀土資源，而是中國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。這才是讓華盛頓憂心忡忡的關(guān)鍵籌碼，是體現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈核心競(jìng)爭(zhēng)力的最直接表現(xiàn)！

在日常生活中，很多人可能都不會(huì)注意到自己吃的退燒藥、止痛藥、抗生素到底是哪來(lái)的。

但一旦中國(guó)的醫(yī)藥出口出現(xiàn)波動(dòng)，美國(guó)的醫(yī)療系統(tǒng)就可能陷入癱瘓。

數(shù)據(jù)顯示，2025年美國(guó)所需的氫化可的松有96%來(lái)自中國(guó)，布洛芬90%依賴中國(guó)，對(duì)乙酰氨基酚也有73%是中國(guó)制造。

更關(guān)鍵的是，這些藥是支撐著美國(guó)整個(gè)基層醫(yī)療系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)藥物。

阿莫西林作為美國(guó)最常用的抗生素之一，它每年用于治療數(shù)千萬(wàn)例感染性疾病。但很多人不知道，它的主要原材料，80%來(lái)自中國(guó)。

一旦這條鏈條出問(wèn)題，美國(guó)國(guó)內(nèi)不僅面臨價(jià)格暴漲，更可能出現(xiàn)“斷藥”危機(jī)。

過(guò)去二十年，中國(guó)通過(guò)政策扶持、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼和市場(chǎng)整合，逐漸建立起了全球最完整的醫(yī)藥制造體系。

從最初的化工基礎(chǔ)原料、到中間體、再到成品藥，中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了從上游到下游的全鏈條打通。

在效率、成本、質(zhì)量控制三個(gè)維度上，形成了幾乎無(wú)法替代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

對(duì)海外許多制藥公司來(lái)說(shuō)，中國(guó)不僅是一個(gè)供應(yīng)商，更是整個(gè)生產(chǎn)體系不可分割的一部分。

外界常提印度是“世界藥房”，但很少有人注意到，印度的藥品生產(chǎn)極度依賴中國(guó)的原材料。

2023年印度政府發(fā)布的研究報(bào)告指出，印度仿制藥所用的原料藥，有70%以上要從中國(guó)進(jìn)口。

這意味著，就算美國(guó)轉(zhuǎn)向印度尋求替代品，其背后那根看不見(jiàn)的“輸血管”依然握在中國(guó)手中。

更棘手的是，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)并非普通制造業(yè)。

它的供應(yīng)鏈不僅長(zhǎng)，而且極度復(fù)雜，從一款新藥的研發(fā)，到最終上市，往往需要經(jīng)過(guò)數(shù)年的審批流程和上百項(xiàng)監(jiān)管認(rèn)證。

如果美國(guó)想在短期內(nèi)擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，幾乎是不可能的任務(wù)。

建設(shè)一條全新的、本土化的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈，不僅代價(jià)高昂，而且周期漫長(zhǎng)，短則三五年，長(zhǎng)則十年起步。

在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)將不得不面對(duì)藥品價(jià)格飆升、供應(yīng)中斷、公共衛(wèi)生壓力加劇等一系列挑戰(zhàn)。

而在中國(guó)這邊，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的角色也正在悄然發(fā)生變化。過(guò)去中國(guó)被視為“世界工廠”，靠的是低成本勞動(dòng)力和規(guī)模化生產(chǎn)。

但現(xiàn)在，中國(guó)的醫(yī)藥企業(yè)正在從“制造”向“創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型。

根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2025年度中國(guó)創(chuàng)新藥的對(duì)外授權(quán)交易金額超過(guò)1300億美元，交易數(shù)量超過(guò)150筆，占據(jù)全球總額的近一半。

這不僅意味著中國(guó)藥企在全球市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)大幅上升，也標(biāo)志著中國(guó)在醫(yī)藥科技領(lǐng)域已經(jīng)具備了與傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)正面對(duì)抗的能力。

更具象的例子是新一代免疫治療藥物IBI363，它與日本武田制藥的合作，不再局限于傳統(tǒng)的出口模式，實(shí)現(xiàn)了全球同步開(kāi)發(fā)和共同商業(yè)化。

這種合作模式，不僅帶來(lái)了資本與技術(shù)的雙向流動(dòng)，也體現(xiàn)出中國(guó)藥企在全球市場(chǎng)中的新角色：從追隨者變成了規(guī)則制定者之一。

對(duì)比之下，美國(guó)在傳統(tǒng)“戰(zhàn)略資源”領(lǐng)域的警覺(jué)性一直很高，比如能源、半導(dǎo)體、稀土等。

但對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的依賴，卻長(zhǎng)期被忽略。

部分原因是藥品不像能源那樣容易引發(fā)宏觀危機(jī)，也不像芯片那樣直接與技術(shù)霸權(quán)掛鉤。

中國(guó)之所以能在這個(gè)領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，是靠幾十年基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)和企業(yè)技術(shù)積累。

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的背后，是一個(gè)龐大的科研體系、監(jiān)管體系和市場(chǎng)體系的協(xié)同運(yùn)行。這種系統(tǒng)性的優(yōu)勢(shì)，不是靠短期政策就能復(fù)制的。

而且，與其他產(chǎn)業(yè)不同，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的背后是民生，是公共安全，是社會(huì)穩(wěn)定。

這也意味著，中國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不僅是一張經(jīng)濟(jì)牌，更是一張戰(zhàn)略牌。它不是傳統(tǒng)意義上的“制裁武器”，卻能在關(guān)鍵時(shí)刻產(chǎn)生極強(qiáng)的影響力。

從某種意義上說(shuō)，這種影響力甚至比稀土資源還要深遠(yuǎn)。

稀土可以用來(lái)制造高端武器、電子產(chǎn)品，但藥品關(guān)系的是每一個(gè)人的生命健康。

一個(gè)國(guó)家可以暫時(shí)不用高科技產(chǎn)品，但不能沒(méi)有基礎(chǔ)藥物。

這也解釋了為什么華盛頓對(duì)中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)感到如此“焦慮”。

不僅難替代，還不能犯錯(cuò)。

一旦出問(wèn)題，不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是生命問(wèn)題。

未來(lái)，中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響力還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。這不僅會(huì)改變中美之間的博弈格局，也可能重塑全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)。

在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)靠的是實(shí)打?qū)嵉哪芰Α?/p>

這場(chǎng)圍繞“藥瓶子”的博弈，才剛剛開(kāi)始。誰(shuí)能真正掌握供應(yīng)鏈的主動(dòng)權(quán)，誰(shuí)就能在未來(lái)的全球競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利位置。

而中國(guó)，已經(jīng)在這場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的較量中，悄然占據(jù)了先機(jī)。

你認(rèn)為，美國(guó)真能在短時(shí)間內(nèi)擺脫對(duì)中國(guó)醫(yī)藥的依賴嗎？歡迎留言說(shuō)說(shuō)你的看法。

參考來(lái)源：
美媒：美國(guó)藥品供應(yīng)高度依賴中國(guó)，特朗普的關(guān)稅威脅可能加劇藥品短缺

2025-06-04 22:58·觀察者網(wǎng)