媒體聚焦 | 《湖南長(zhǎng)安網(wǎng)》：離婚避債？行不通！益陽兩級(jí)法院協(xié)同發(fā)力，40余萬元欠款全額執(zhí)結(jié)

湖南普法網(wǎng)訊（通訊員 姚黃 雷森森）“沒想到法院能把兩年前的線索挖得這么透徹，這錢總算追回來了！”拿到40余萬元執(zhí)行款時(shí)，申請(qǐng)人蔡某的聲音里難掩激動(dòng)。近日，益陽市中級(jí)人民法院與赫山區(qū)人民法院通過協(xié)同執(zhí)行，成功破解一起以“離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”規(guī)避執(zhí)行的借款糾紛，讓生效判決的“白紙黑字”化作申請(qǐng)人手中的“真金白銀”。

時(shí)間回溯到兩年前，蔡某因朱某拒不償還借款訴至法院，判決生效后朱某仍拒不履行，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。赫山區(qū)人民法院執(zhí)行法官第一時(shí)間啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)查控，對(duì)朱某名下銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全方位排查，結(jié)果顯示朱某名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件執(zhí)行一度陷入僵局。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在申請(qǐng)執(zhí)行人提供的一條關(guān)鍵線索中。“他在南縣城區(qū)有套房。”蔡某的這句話讓執(zhí)行團(tuán)隊(duì)找到了調(diào)查方向。考慮到涉案財(cái)產(chǎn)跨區(qū)域，益陽中院決定協(xié)同執(zhí)行。兩級(jí)法院迅速組建聯(lián)合專班開展調(diào)查。

聯(lián)合專班一方面再次細(xì)致梳理案件卷宗，尋找蛛絲馬跡；另一方面，根據(jù)蔡某提供的線索，前往朱某戶籍所在地南縣展開實(shí)地調(diào)查。在南縣民政局婚姻登記窗口，工作人員調(diào)出的檔案顯示：朱某在進(jìn)入訴訟程序、雙方達(dá)成調(diào)解第8天與前妻辦理離婚登記，轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確“轉(zhuǎn)讓金額10萬元”。緊接著，不動(dòng)產(chǎn)登記中心的查詢結(jié)果進(jìn)一步印證了猜測(cè)——登記在朱某名下的南縣城區(qū)房產(chǎn)，在離婚后第3天便完成產(chǎn)權(quán)變更，受讓方正是其前妻。

“這種在訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。”益陽中院執(zhí)行局局長(zhǎng)趙萬新拿著兩份證據(jù)材料指出，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，朱某的行為符合“在訴訟、裁判生效前為逃避義務(wù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，生效后拒不執(zhí)行”的認(rèn)定情形。

考慮到案件仍有和解空間，執(zhí)行法官?zèng)Q定先進(jìn)行釋法說理。在朱某的住所，法官將離婚協(xié)議、房產(chǎn)過戶記錄與法律條文逐一擺在桌上：“這套房子是婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的共同財(cái)產(chǎn)，本應(yīng)用于償還共同債務(wù)，離婚轉(zhuǎn)移房產(chǎn)不僅不能免責(zé)，還可能面臨刑事處罰。”法官同時(shí)拿出法院類似案例的判決書，“你看，同樣是離婚避債，被執(zhí)行人最終不僅要還錢，還被判了刑。”

證據(jù)面前，朱某的心理防線逐漸崩潰。“我以為通過離婚轉(zhuǎn)移房產(chǎn)就沒人能查到，沒想到法院查得這么細(xì)。”在法官的引導(dǎo)下，朱某與前妻協(xié)商后決定籌集資金履行義務(wù)。2天后，40余萬元執(zhí)行款全額匯入法院執(zhí)行賬戶，蔡某在領(lǐng)款憑證上簽字時(shí)，特意在“款項(xiàng)結(jié)清”字樣旁畫了個(gè)對(duì)勾。

“執(zhí)行工作既要靠強(qiáng)制力‘破局’，也要靠精細(xì)化‘尋跡’。”益陽中院執(zhí)行局綜合指導(dǎo)室主任雷森森表示，該案的執(zhí)結(jié)不僅為申請(qǐng)人挽回了損失，更警示公眾“離婚避債”行不通。通過一次次精準(zhǔn)發(fā)力、一個(gè)個(gè)案件攻堅(jiān)，法院不僅為當(dāng)事人挽回了合法權(quán)益，更以司法剛性筑牢社會(huì)誠信基石，讓生效裁判真正成為守護(hù)公平正義的“最后一道防線”。

來源：湖南長(zhǎng)安網(wǎng)