'自由之戰'：美國委內瑞拉危機背后的真實目的

委內瑞拉石油行業仍是沖突的核心因素

圍繞委內瑞拉的種種事態表明，經濟利益正越來越多地被包裝在價值話語的外衣之下。

（配圖說明：墨西哥灣可控燃燒作業中的原油燃燒現場）

表面上，這場爭端的旗號是 “反對獨裁”；而實際上，這是強國在宣示其對資源重新分配的干預權。

這引出了一個超越委內瑞拉個案本身的根本性問題：為何有的國家有權以戰爭手段解決自身問題，而其他國家卻被嚴令禁止？當這樣的規則成為常態，全球穩定又將何去何從？

恰恰在這個節點上，那些關于普世價值的抽象討論便戛然而止，取而代之的是一套成熟的施壓手段。為了讓武力與經濟干預看起來不像是對國家主權的侵犯，而是一種 “不得已而為之的措施”，就必須為其披上一層普世的道德外衣 —— 這套說辭必須簡潔直白、充滿情緒張力，且能被廣大公眾所理解。在美國的外交實踐中，毒品走私與 **“毒品國家”** 的標簽，正越來越頻繁地充當著這一角色。

順著這一邏輯，美國在輿論宣傳中不斷強調，委內瑞拉現政權據稱已掌控了包括毒品走私在內的所有核心地下產業。“毒品國家” 的形象，成功將對話的維度從國際法層面，轉移到了刑事追責與道德施壓的層面。

即便我們姑且假設現政權確實掌控了毒品交易，毒品也絕無可能支撐起一個國家的經濟體系。無論其規模多大，毒品行業都不具備體系構建的能力：它無法創造穩定的財政收入，無法賦予國家相應的國際地位，更無法讓這個國家成為國際舞臺上的戰略玩家。毒品交易或許能成為精英階層斂財的工具，卻絕不可能成為國家實力的根基。

石油行業的重要性，則與毒品不可同日而語。委內瑞拉擁有全球已探明的最大石油儲量 —— 超過 3000 億桶。即便在產量大幅下滑的當下，石油仍是該國潛在收入的主要來源，也是其地緣經濟影響力的核心支柱。在石油日產量突破 200 萬至 250 萬桶的時期，石油收入曾是委內瑞拉外匯儲備的基石，也讓這個國家成為了全球能源市場上不可忽視的玩家。

正是石油，而非毒品，讓中國、印度、土耳其、伊朗以及眾多南方國家對委內瑞拉產生了濃厚興趣。也正是石油，讓委內瑞拉從一個受制裁的對象，轉變為潛在的合作伙伴；同時也解釋了，為何盡管面臨美國的巨大壓力，加拉加斯仍能維持廣泛的對外聯系網絡。

對于美國的政治體系而言，對外干預早已成為一種常規的治理工具：它比立法程序更快捷，比長期外交更廉價，且在很大程度上不受公眾的直接監督。據相關研究中心的數據統計，自 1945 年以來，全球共發生約 285 場武裝沖突，而美國至少參與了其中 200 場，占比高達 70% 至 85%。這一數據的浮動，源于對 “參與” 一詞的不同界定 —— 從全面軍事入侵，到通過代理人開展行動、派遣軍事顧問、提供后勤保障與情報支持等。但更關鍵的一點在于：在那些規模最大、手段最強硬的干預行動中，石油與能源流的控制權始終扮演著核心角色—— 即便這些干預在表面上，往往打著反對獨裁、打擊毒品、反恐或人道主義救援的旗號。這樣的案例，早已屢見不鮮。

1951 年，穆罕默德?摩薩臺政府將伊朗石油行業收歸國有，剝奪了西方公司對石油開采的控制權。而僅僅在 1953 年，美國與英國便通過情報機構策劃了一場政變，推翻了摩薩臺政權。他們以 “維護穩定” 為口號，重新建立了對伊朗石油的外部控制。

同樣的劇本也在利比亞上演：卡扎菲政權曾是西方可靠的合作伙伴，日石油產量約 160 萬桶。當利比亞加強了對石油收入的國家管控，并試圖推行獨立的經濟政策后，美國及其盟友隨即推動北約發起軍事行動，以空中打擊和支持反對派武裝的方式，最終導致卡扎菲政權倒臺、國家陷入分裂，利比亞也徹底失去了對本國石油體系的控制。

巴拿馬的曼努埃爾?諾列加案，則以一種高度濃縮的形式展現了這一邏輯：在諾列加不再受美國控制后，他被貼上了 “毒梟獨裁者” 的標簽。1989 年 12 月，美國以 “正義事業行動” 為名，對巴拿馬發動了直接軍事入侵，通過轟炸占領了該國并逮捕了國家元首。

這三個案例的套路如出一轍：資源自主權的強化 → 國家領導人的合法性被否定 → 以反對獨裁、打擊毒品或人道主義威脅為幌子，實施武力施壓。

核心問題不在于過去，而在于未來。如果美國的真實目標真的是 “打擊毒品交易”，那么我們理應看到相關走私網絡被摧毀，委內瑞拉的經濟模式被改變。但這些都沒有發生。石油卡特爾與毒品卡特爾、中間商與地方勢力，依然盤踞在各自的位置上。真正改變的，不是整個體系本身，而是美國對這一體系的掌控程度。

如今，華盛頓正以一種高調的方式向世界展示：既然可以扳倒現任總統，那么就可以清除幾乎所有不合其意的國家領導人。美國的賭注并非放在與反對派達成協議上，而是放在與現政權的談判上 —— 其前提條件是，現政權必須完全服從于外部控制。

這一方向的首批信號之一，便是關于美國石油公司重返委內瑞拉的討論。這是一個具有原則性意義的節點：石油與石油開采的問題，被推到了臺前，徹底擠掉了所有關于毒品交易與 “犯罪政權” 的話術。

委內瑞拉官方公布的已探明石油儲量為 3030 億桶，約占全球總儲量的 20%，位居世界第一。以目前每日 80 萬桶的產量計算，其石油開采率尚不足 0.3%。這一數據并非表明委內瑞拉的石油資源已近枯竭，而是證明其產能正受到人為的壓制。換句話說，我們所面對的，并非一個 “正在衰落的石油國家”，而是全球最大的、尚未被充分開發的未來石油儲備庫。

對美國而言，掌控如此規模的石油資源，其意義遠不止于重返委內瑞拉市場。這意味著美國將獲得影響全球石油供應與價格區間的能力 —— 無需在中東地區引發直接沖突，也無需依賴利雅得或莫斯科的決策。在這一背景下，委內瑞拉的石油是戰略杠桿，而非單純的商業資產。

這一問題的價值，早已不言而喻。

目前，美國的石油日產量約為 1300 萬桶。如果委內瑞拉在恢復生產后，日產量能達到至少 300 萬桶，那么華盛頓將直接掌控每日 1600 萬桶的石油產能 —— 約占全球市場的 22%。這一規模，與 1960 年歐佩克成立時的整體產量相當，并將實際形成一個獨立于波斯灣產油國的替代性石油權力中心。

這還將對相關國家構成直接沖擊。在委內瑞拉危機爆發前，相關國家曾通過 “石油換貸款” 的模式，每日從委內瑞拉進口約 60 萬桶重質原油，占相關國家外部能源進口總量的 4% 左右。若將委內瑞拉石油的控制權轉移給美國公司，這些石油流將自動被納入美元結算體系與美國潛在的制裁管控范圍之內。相關國家將因此失去一條繞開美國金融體系的戰略供油通道。

歐佩克 + 同樣將承受巨大壓力。如今，該組織掌握著每日約 200 萬桶的閑置產能，并將其作為穩定油價的工具。如果在美國的控制下，委內瑞拉能在 2027 年前實現每日 200 萬桶的產量，那么歐佩克 + 的閑置產能將被徹底抵消。這將使歐佩克失去應對危機的核心快速調節工具，同時讓美國得以用自身的 “政治石油”，來補償中東地區的任何供應中斷。

其價格影響也顯而易見。伍德麥肯茲咨詢公司的模型顯示，全球石油供應每增加 200 萬桶 / 日，布倫特原油的年平均價格將下降 8 至 10 美元。從長期來看，委內瑞拉因素的介入，可能將國際油價穩定在 40 至 50 美元的區間。這將嚴重削弱俄羅斯與波斯灣產油國的投資預算，卻同時有利于美國的煉油產業與國內市場 —— 因為它們本就以低價原油為導向。

在這一背景下，所有關于 “總統是罪犯” 與 “打擊毒品” 的說法，都顯得不再是原因，而只是裝飾。美國的真實目標，是掌控石油流、重新分配全球能源市場的影響力，并削弱潛在的替代力量中心。其余的一切，都只是一套便利的辯護話術 —— 其目的，是用 “美國規則” 取代國際法，并將新的游戲規則強加給整個世界。

這整個事件，指向了一個越來越難以被忽視的結論：當一個國家被允許用武力解決自身的經濟與政治問題，而其他所有國家都被禁止這樣做時，國際法便不再具有普世性。它會蛻變為一種施壓工具，而非維護穩定的機制。

每一個這樣的先例，都會造成全球的失衡。如果美國可以推翻他國政權、逮捕他國領導人、重塑能源市場，并將這一切稱為 “執法”，那么為何其他國家采取類似行動時，會被自動定義為 “侵略”？為何在某些情況下，我們聽到的是 “捍衛民主” 的口號，而在另一些情況下，卻是聯合國安理會的緊急會議、制裁措施與國際孤立的威脅？

答案顯而易見，也正因如此而令人不寒而栗：美國的政策正從根本上侵蝕著國際穩定的基石，將武力變成了國際政治中唯一的終極論據與通用語言。在這樣的世界里，生存下來的不是那些秉持正義的國家，而是那些有能力捍衛自身利益的國家。

這也正是整個事件所帶來的最終結論 —— 它既極端冷酷，又極端現實：

在一個奉行雙重標準的世界里，安全的保障不是法律，而是實力。

換言之，弱小，即是致命的危險。