一家三口被撞死案將宣判！受害家庭已絕后，肇事方家庭也散了

一場因口角引燃的極端駕駛，讓一個家庭的幸福徹底定格在2024年的國慶假期，一句兒子留給母親的“馬上到”，最終成了永遠無法兌現(xiàn)的承諾，也化作纏繞在受害者父母心頭，揮之不去的夢魘。這場發(fā)生在景德鎮(zhèn)的慘劇，不僅帶走了三條鮮活的生命，更在漫長的等待與煎熬中，牽動著無數(shù)人對公平正義的關(guān)注。

2024年10月2日傍晚18時42分許，景德鎮(zhèn)市昌江大道珠山人民法院門前路段，晚高峰的車流還在有序行進，誰也沒料到，一場滅頂之災(zāi)正悄然逼近。與同行女友發(fā)生口角的廖某宇，駕駛轎車在限速40km/h的城市主干道上，將車速飆升至約129km/h，失控的車輛徑直撞上了正在過馬路的一家三口。一聲巨響過后，原本鮮活的生命戛然而止，這場突如其來的車禍，讓即將迎來一周歲生日的幼童，永遠失去了吹蠟燭的機會，也讓一對年輕父母，再也無法兌現(xiàn)對孩子的陪伴承諾。

“我們家的幸福永遠定格在這一天了?！蓖词簩O的胡父，話語里滿是泣血的絕望。受害者胡某是家中獨子，從上學(xué)到工作，始終未曾離開父母身邊，胡父還記得，過去每個雨天，他都會準(zhǔn)時接送兒子，胡母則會把兒子和兒媳愛吃的飯菜，精心準(zhǔn)備妥當(dāng)。事發(fā)當(dāng)天，一家人原本計劃圍坐在一起，商量7天后孫子的周歲宴細節(jié)，那場滿是期待的團圓飯，最終變成了天人永隔的訣別。

整理兒孫遺容的場景，成了老兩口余生難以磨滅的痛。胡母記得，孫子的遺容整整整理了近四個小時，而胡父見到兒子遺體時，那雙未瞑的眼睛，是他親手輕輕闔上的。他們將兒孫的墓地安置在胡父父母墓旁，還在旁邊為自己買下了一塊墓地，“我們家沒后代了，老了以后怕沒人給兒孫掃墓，這樣子侄們來給老人上墳時，也能順帶看看他們”。下葬那天，老兩口將兒孫生前常用的衣物、玩具仔細疊好裝進嶄新的行李袋，點燃的火焰映著兩張蒼老而憔悴的臉，他們多想讓孩子一家走得體面，卻始終無法接受這場突如其來的永別。

此后的日子里，壓抑與寂靜成了這個家庭的主旋律。老兩口保持著一種令人心碎的生活節(jié)奏，每天白天趕往兒子的婚房，仿佛兒孫們從未離開，夜幕降臨時再返回自己的住處，“白天我們?nèi)ヅ闼麄儯砩暇桶芽臻g留給他們”。除了往返于兩處住所，他們鮮少外出，也幾乎不與外人交談，生活軌跡收縮成一條滿是悲傷的折返線。而那場車禍的發(fā)生地，正是他們外出的必經(jīng)之路，“那是景德鎮(zhèn)的主干道，就在家附近，每次路過，心都像被針扎一樣痛”。

好在這場慘劇也推動了事發(fā)路段的整改。曾經(jīng)雙向六車道的路面上，供行人和車輛隨意穿行的缺口，已在悲劇發(fā)生一周內(nèi)被徹底封閉，僅保留劃有斑馬線且設(shè)有減速標(biāo)志的通道，前后還加裝了減速帶。附近商戶坦言，那個缺口存在了一二十年，早已成為大家的通行習(xí)慣，如今的整改，是用三條人命換來的教訓(xùn)。胡父望著整改后的路段，聲音哽咽：“這一切，都是我兒孫一家的命換來的?！?/p>

案件的進展，更是讓老兩口受盡煎熬。2025年4月15日，景德鎮(zhèn)市中級人民法院對此案首次開庭，卻并未當(dāng)庭宣判。此后，案件因“敏感、重大、復(fù)雜”的原因，歷經(jīng)三次延期，近九個月的等待里，老兩口從未放棄。胡父把大部分時間都耗在書房里，他買來大容量硬盤，存滿兒子一家生前的照片，對著兒子的電腦自學(xué)法律知識，檢索類似案例，一字一句寫下材料提交給法院，只為尋求一個能告慰兒孫的結(jié)果。2026年1月9日，他們終于等來了出庭通知書，這份遲來的宣判通知，成了老兩口心中唯一的期盼，“我們的訴求從來沒變過，就是希望廖某宇死刑立即執(zhí)行，告慰我兒孫一家三口的在天之靈”。

而車禍的另一端，肇事者廖某宇的家庭也陷入了巨變。受害者家屬提供的私信截圖與社交媒體內(nèi)容顯示，廖某宇的父親不僅關(guān)閉了經(jīng)營多年的店鋪，還與妻子辦理了離婚手續(xù)，如今沒有任何收入來源。2025年4月，曾有記者探訪廖父的店鋪，附近商戶透露，事發(fā)后廖父便迅速處理了店內(nèi)商品，轉(zhuǎn)讓了鋪面，“他家就是普通收入家庭，這事大家都知道，但沒人敢當(dāng)面提”。更讓受害者家屬憤懣的是，廖父曾在私信中稱這只是一場“交通意外”，還表示愿意讓孩子到受害者父母身邊盡孝贖罪，“我作為施害者家屬，沒教好小孩是有原罪的，如果可以重來，我愿意用生命擋下一切”，可這樣的言論，在胡母看來無比可笑，“讓殺我兒子一家的兇手來養(yǎng)老，我怎么可能接受”。

更讓人心寒的是，在2025年4月的庭審現(xiàn)場，廖某宇全程辯解，拒不認(rèn)罪，僅在庭審結(jié)束前象征性地朝受害者家屬鞠了一躬，而這個鞠躬，被胡母冷冷避開，“我不接受這份沒有誠意的道歉”。

這場慘劇的核心爭議，還聚焦在罪名的定性上。警方通報顯示，事發(fā)后經(jīng)勘察與檢驗鑒定，廖某宇排除酒駕、毒駕嫌疑，需負事故全部責(zé)任，他最初因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后被檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準(zhǔn)逮捕。起訴書中明確提及，事發(fā)時廖某宇曾連續(xù)兩次將電動汽車的加速踏板踩至100%狀態(tài)，檢方認(rèn)為其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。但庭審中，廖某宇及其辯護律師卻堅稱其行為屬于交通肇事罪，辯稱是因為駕駛不熟練、傍晚視野不佳才釀成慘劇，與主觀故意無關(guān)。

這場跨越一年多的慘劇，也引發(fā)了眾多網(wǎng)友的理性討論。有網(wǎng)友表示：“城市主干道超速三倍多，還是晚高峰，這已經(jīng)不是簡單的交通事故了，主觀上的放任太明顯，支持檢方的罪名定性，三條人命不能白白逝去。”

也有網(wǎng)友認(rèn)為：“受害者家屬的訴求完全可以理解，獨子一家三口全部遇難，這種滅頂之災(zāi)放在任何家庭都承受不住，希望法律能給他們一個公正的交代。”還有網(wǎng)友關(guān)注到路段整改的意義：“整改是好事，但更希望能以此為戒，提醒所有司機，情緒上頭的時候千萬別碰方向盤，一時沖動可能毀掉兩個家庭?！绷碛芯W(wǎng)友理性分析：“肇事方家屬的道歉看似誠懇，但肇事司機拒不認(rèn)罪的態(tài)度太傷人，法律面前不能講情面，必須讓漠視生命的人付出應(yīng)有的代價?！边€有網(wǎng)友強調(diào)：“這個案子的判決不只是給受害者家屬一個交代，更能劃定公共安全的底線，讓更多人知道危險駕駛的代價到底有多高?！?/p>

個人看法：這場慘劇源于一時的情緒失控與對規(guī)則的漠視，三條鮮活生命的逝去，兩個家庭的徹底破碎，令人無比扼腕。法律的裁決不僅關(guān)乎逝者尊嚴(yán)與家屬慰藉，更關(guān)乎社會公共安全的底線。希望公正的判決能告慰亡魂，也能喚醒更多人對生命的敬畏，對駕駛規(guī)則的堅守，讓“馬路殺手”無處遁形，讓這樣的悲劇不再重演。