貴州小伙自殺后續(xù)！掏空家底慘遭騙婚，細節(jié)曝光，網(wǎng)友為女方叫屈

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

俗話說的好：“只要人活著做什么都有希望，但人要是死了什么都是別人的了”，如今這句話更是在貴州這位小伙身上展現(xiàn)的淋漓盡致。

根據(jù)官媒報道顯示，這個小伙為了結(jié)婚可謂是押上了全部積蓄并背上沉重債務(wù)，但與新婚妻子結(jié)婚23天后就直接自殺了。

事情曝光后不少網(wǎng)友開始同情男方，家屬也在悲痛中尋求公道，即便是如此女方家庭仍然閉門不應(yīng)。

隨著事情的發(fā)酵之后，小伙直接一躍而下選擇了輕生，關(guān)于事情的整個細節(jié)也被曝出，但輿論卻反轉(zhuǎn)了，幾乎一邊倒的為女方“叫屈”.....

根據(jù)報道顯示，這個貴州小伙叫做王銘，老家在貴州，但一直是在廣東深圳打工，雖然不知道月收入多少，但也算是為家里分憂。

眼看著今年已經(jīng)26歲了，在父母眼里也到了適婚的年紀，也正是這時，老家有一個“合適”的相親機會擺在了王銘面前。

這個相親對象是通過親戚介紹的媒人牽線，王銘加了24歲的阮女士微信后，兩人才算正式有了交集。

跟很多地方的相親流程一樣，本應(yīng)該慢慢了解彼此品行性格，可這樁婚事從一開始就透著一股“趕時間”的味道。

兩人剛在微信上聊了沒幾句，阮女士的母親就表現(xiàn)得格外熱情，嘴里全是對王銘的認可，還一個勁催著兩人盡快見面。

這份突如其來的“誠意”讓在外打工的王銘動了心，當(dāng)即在7月1日向廠里請了假，從深圳趕回了貴州畢節(jié)老家。

見面后兩人吃了頓晚飯，相親的過程還算平淡順利。沒幾天，阮女士就邀請王銘去家里吃飯，之后王銘干脆就在女方家住了下來。

事情發(fā)展到這一步，雙方都默認了這門親事，婚事節(jié)奏徹底加快，很快就敲定了訂婚和結(jié)婚的日子，最終定在2025年10月1日舉辦婚禮。

結(jié)婚前，女方提出要88000元彩禮，再加上買三金、準(zhǔn)備見面禮和各類紅包，算下來整場婚禮要花十幾萬。

這個數(shù)額在全國范圍內(nèi)不算離譜，可對王銘家來說，就是實打?qū)嵉木蘅睢?/p>

為了讓兒子順利結(jié)婚，王銘父母咬著牙做了決定：向銀行貸款5萬，再向親戚朋友借5萬，湊夠了辦婚禮的錢。

這也就意味著，這樁婚姻還沒開始，王家就背上了10萬元的債務(wù)。

而借錢給了彩禮之后，倆人將婚禮也辦得熱熱鬧鬧，可婚后的日子，卻徹底擊碎了王銘對婚姻的期待。

王銘慢慢發(fā)現(xiàn)，阮女士在跟他相識之前，不僅有過一段婚姻，還育有一個女兒。

更讓他難以接受的是，阮女士有打麻將、嚼檳榔、抽煙喝酒的習(xí)慣，還經(jīng)常夜不歸宿。

發(fā)現(xiàn)這些問題后，王銘心里很猶豫，可阮女士當(dāng)場服軟，還承諾以后一定會改掉這些毛病。看著女方態(tài)度誠懇，王銘心軟了，把心里的疑慮壓了下去，想著好好過日子。

可他沒想到，阮女士的承諾全是空話，婚后不僅沒改，反而變本加厲。

她頻繁出去打麻將，輸了錢就回頭向王銘父母要錢補窟窿。此時的王家早就被婚禮掏空了家底，還背著巨額債務(wù)，根本拿不出錢給她。

倆人的矛盾越積越深，就在結(jié)婚第23天，矛盾徹底爆發(fā)了。

當(dāng)時，阮女士再次向王銘父母要錢，王銘撞見后，忍不住跟她吵了起來。

爭吵越來越激烈，最后還發(fā)生了肢體接觸。阮女士當(dāng)即就報了警，還打電話通知了自己的父母。

派出所介入后，雙方簽了一份調(diào)解書，承諾以后不再打架吵架。

可這份調(diào)解書沒能平息事端，反而成了關(guān)系破裂的導(dǎo)火索。

調(diào)解結(jié)束后，阮女士的父母帶著十幾個人趕到現(xiàn)場，直接把阮女士接回了娘家。

這里要提一句關(guān)鍵信息：直到這時，王銘和阮女士都還沒領(lǐng)取結(jié)婚證。

人走了，婚事黃了，之前花出去的錢成了核心問題，一場關(guān)于彩禮返還的拉鋸戰(zhàn)就此展開。

王家的態(tài)度很明確：

婚姻只維持了23天，女方不僅隱瞞婚史，婚后還不改正陋習(xí)，現(xiàn)在主動離開，理應(yīng)返還彩禮，減輕家里的債務(wù)壓力。

可女方家的態(tài)度完全相反，一口咬定自己是“家暴”受害者，不僅拒絕退還彩禮，還倒打一耙，在道德上占盡優(yōu)勢。

協(xié)商了好幾次，雙方都沒能達成一致。

無奈之下，王銘在2025年12月向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院提起訴訟，案由是“婚約財產(chǎn)糾紛”，要求阮女士及其父母返還8.8萬元彩禮、贈送的金飾以及各項紅包支出。

為了順利要回錢，王銘還向法院申請了財產(chǎn)保全，法院裁定凍結(jié)了阮女士及其父母名下12萬余元的銀行存款和網(wǎng)絡(luò)資金。

本以為這場官司勝券在握，可庭審現(xiàn)場的情況，卻讓王銘徹底陷入了絕望。

女方這邊請的證人是阮女士的三伯，同時也是當(dāng)初的媒人之一。

他在法庭上作證說，女方家曾給過王銘家兩個13800元的紅包，還有“壓箱錢”，陪嫁的6床被子里還各包了1200元紅包。

至于彩禮，他只看到4萬多，根本不是王家說的8.8萬全款。

阮女士自己更是矢口否認，說部分彩禮早就被王銘“抬回”了男方家。

她還聲稱，為了置辦嫁妝、舉辦酒席，自家總共花了約13萬元，反過來要求王銘家退還19萬余元。

一邊是自己要彩禮的訴求受阻，一邊是女方倒打一耙的巨額索賠，這場庭審徹底擊垮了王銘。

2025年12月26日庭審結(jié)束，兩天后的12月28日凌晨，王銘悄悄離開了家。

清晨時分，他從萬壽橋跳入了冰冷的河水中，用最決絕的方式結(jié)束了自己26歲的生命，那場還沒等到判決的官司，也成了永遠的遺憾。

王銘的死讓全家陷入了巨大的悲痛，父母承受不住喪子之痛，一次次去找女方家要說法，可換來的只有緊閉的大門。

走投無路之下，王銘的父親注冊了社交賬號，手持身份證把事情的全過程發(fā)布到網(wǎng)上，希望借助輿論的力量尋求公道。

一開始，網(wǎng)友們都同情王銘一家，紛紛譴責(zé)女方家“吃人血饅頭”，覺得這就是典型的“婚姻詐騙”。

可隨著更多細節(jié)被曝光，輿論慢慢發(fā)生了反轉(zhuǎn)，不少網(wǎng)友開始為女方“叫屈”。

有網(wǎng)友說，逝者安息不該多苛責(zé)，但明知道家里拿不出錢，還要貸款10萬辦婚禮，這婚不結(jié)才是善良，既放過自己，也放過女方，更放過辛苦的父母。

還有網(wǎng)友直接質(zhì)疑：男方拿12萬結(jié)婚，10萬都是借的，婚后20多天就吵架動手，女方被娘家人接走，這難道不是家暴嗎？

可現(xiàn)在爭論再激烈，也換不回年輕的生命了。而這場悲劇里，也沒有真正的贏家。

說到底，婚姻不是一場倉促的交易，彩禮也不該成為壓垮家庭的重擔(dān)。坦誠相待、量力而行，才能避免這樣的悲劇再次發(fā)生。

目前，王銘的案件還沒等到最終宣判，后續(xù)如何發(fā)展，我們也會持續(xù)關(guān)注。