中國稀土管制威力顯現，日本損失300億抗議被硬核回懟

最近，中日經貿領域一場圍繞稀土的博弈引發全球關注，一邊是日本經濟界的集體恐慌，智庫測算若稀土供應中斷3個月，經濟損失將達300億元人民幣。

另一邊是我國的明確立場，針對日方此前的錯誤言行，依法依規出臺出口管制措施，面對抗議堅決不妥協。

這場看似是資源貿易的爭端，背后實則是國家主權與產業鏈安全的深度博弈，讀懂其中的來龍去脈，就能明白為何小小的稀土能成為影響大國經貿關系的關鍵棋子。

2026年1月6日，我國商務部發布的一則公告，讓日本產業界徹底坐不住了。

公告明確提出要加強兩用物項對日本的出口管制，而這份管制目錄里，就包含了日本產業界最離不開的稀土。

可能有人會問，什么是兩用物項？說白了就是那些既能民用，又能用到軍事上，或者能幫著提升軍事實力的貨物、技術。

比如稀土這種東西，既能做手機、汽車里的零件，也能造戰機、導彈上的關鍵部件，這就是典型的兩用物資。

這份管制措施一出臺，日本方面的反應堪稱劇烈，第二天，日本政府就跳出來抗議，說我國的措施偏離國際慣例，要求撤回。

但更讓他們慌神的，是稀土斷供可能帶來的經濟打擊，日本知名智庫野村綜合研究所做了個測算。

要是我國的出口禁令涵蓋所有稀土品種，僅僅3個月時間，日本經濟的損失就可能達到6600億日元，換算成人民幣差不多是300億元，這還只是短期損失。

如果限制持續一年，損失會飆升到2.6萬億日元，相當于日本年GDP要下降0.43個百分點，為什么稀土一斷，日本經濟就這么經不起折騰？這就要說說稀土在現代工業里的分量了。

別看稀土名字里帶個稀，但它不是某一種金屬，而是17種金屬元素的總稱，這些元素就像工業制造里的維生素，用量不大但缺一不可。

比如現在熱門的電動汽車，它的驅動電機里必須用到一種叫釹鐵硼的永磁材料，這種材料里就含有釹、鏑等稀土元素，而且磁性極強，能吸起比自己重幾百倍的東西，被稱為萬磁之王。

沒有它，電動車的動力性能根本上不去，再比如手機攝像頭的變焦馬達、液晶顯示屏的熒光材料，還有戰機的雷達、導彈的導引頭，全都離不開稀土。

更關鍵的是，日本在最核心的重稀土上，幾乎完全依賴我國，像制造電動車電機必須用到的鏑、鋱這兩種重稀土，日本的供應100%來自我國。

這種深度依賴意味著，一旦稀土供應被限制，日本的汽車、電子、航空航天這些支柱產業都會立刻卡脖子。

有行業人士分析，現在日本企業的稀土庫存最多也就夠支撐3個月，要是后續供應跟不上，很多工廠可能就得停工。

這也是為什么300億的短期損失會讓日本經濟界如此恐慌，這不是危言聳聽，而是實實在在的生存危機。

事實上，這種恐慌已經反映在了資本市場上，1月7日亞洲股市開盤后，日本的制造板塊集體下跌，豐田、三菱重工這些巨頭的股價都跌了2%以上。

而全球的稀土相關企業股價卻逆勢上漲，中國的稀土企業、澳大利亞的稀土礦企都迎來了一波漲幅。

資本市場的用腳投票，恰恰說明了市場對這場稀土博弈的判斷：中方掌握著絕對的供應鏈主動權，而日本的產業命脈，正被稀土這根繩索牢牢拴住。

很多人可能會問，我國為什么突然加強對日本的稀土出口管制？其實，這次管制并不是憑空出現的，而是對日本近期一系列錯誤言行的回應，問題的根源，在于日本首相高市早苗發表的涉臺錯誤言論。

作為日本國家元首，高市早苗在國會答辯等正式場合，公然鼓吹臺灣有事就是日本有事，甚至暗示可能武力介入臺灣問題。

這種言論不僅嚴重侵犯了中國的主權和領土完整，更是公然干涉中國內政，對我國發出了武力威脅。

要知道，臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，也是中日兩國建交時達成的重要共識，更是二戰后國際秩序的重要組成部分。

我國對于日方的錯誤言行，已經多次闡明了嚴正立場，早在去年12月，商我國就明確表示，高市早苗的涉臺言論嚴重破壞了中日關系的政治基礎，日方對此負有不可推卸的責任。

當時我國就已經發出警告，如果日方一意孤行，中方將采取必要措施，一切后果由日方承擔。

事實上，我國這次采取的出口管制措施，并不是針對日本的無端打壓，而是有充分的法律依據和國際慣例支撐。

所謂的兩用物項管制，簡單說就是對那些既能民用、又能用于軍事領域的貨物和技術進行出口管理，目的是維護國家安全和履行防擴散的國際義務。

稀土之所以被納入管制目錄，就是因為它在軍事領域有著不可替代的作用，比如制造高性能戰機、導彈等武器裝備，都離不開稀土材料。

一個國家的主權和領土完整神圣不可侵犯，不干涉他國內政是國際法的基本要求。

日方既然無視這些基本準則，就必須承擔相應的后果，我國采取的出口管制措施，本質上是維護自身主權和安全利益的正當之舉，完全符合國際慣例，那些指責我國偏離國際慣例的說法，顯然是站不住腳的。

面對日本的抗議和撤回管制的要求，我國給出了明確且強硬的回應，在1月7日我國直面日本記者的提問，清晰地表明了中方的立場。

對于日方提出的中方措施偏離國際慣例的說法，我國的態度很明確，具體的管制細節可以向主管部門了解。

必須正視問題的根源，高市早苗首相的涉臺錯誤言論侵犯了我國主權和領土完整，公然干涉中國內政，還對中方發出武力威脅。

我國為了維護國家安全和利益、履行防擴散等國際義務，依法依規采取措施，完全正當合理。

這番回應可以說是有理有據、態度堅決，既闡明了中方措施的合法性和合理性，也點出了問題的核心所在：不是中方的管制措施有問題，而是日方的錯誤言行先破壞了兩國關系的政治基礎。

如果日方想要解決問題，不是反過來要求中方撤回措施，而是應該深刻反思自己的錯誤，正視歷史和法理，撤回高市早苗的錯誤言論。

從國際關系的角度來看，我國的回應體現了一個基本原則：主權問題不容談判，核心利益不容侵犯，任何國家都不能指望在侵犯他國主權的同時，還能在經貿領域享受不受影響的待遇。

中日經貿關系的發展，始終建立在相互尊重、互不干涉內政的基礎之上，一旦這個基礎被破壞，經貿合作自然會受到影響，這一點，日方應該有清醒的認識。

還有一個值得關注的點是，我國的稀土管制措施，并不是要搞貿易戰，而是要引導全球產業鏈的合理布局。

這些年，我國一直在推動稀土產業的轉型升級，從單純的資源出口轉向高附加值的深加工產品出口。

中方的管制措施，其實也是在倒逼那些依賴中國稀土的國家，重新審視自己的產業鏈安全，推動全球稀土資源的合理配置和可持續利用。

展望未來，這場稀土博弈的走向，關鍵還是要看日方的態度，如果日方能夠正視自己的錯誤，撤回相關言論，重新回到尊重一個中國原則、互不干涉內政的軌道上來，那么中日之間的經貿合作還有回到正軌的可能。

但如果日方一意孤行，繼續在臺灣問題上挑釁，那么中方必然會采取更嚴厲的措施，日本經濟也將面臨更大的損失。

說到底，國家之間的合作與博弈，始終要遵循相互尊重、平等互利的原則，任何試圖以損害他國核心利益為代價謀取自身利益的行為，最終都將自食惡果。

日本這次因為稀土管制陷入的困境，或許正是一次深刻的教訓，在復雜多變的國際環境中，只有堅守底線、尊重彼此，才能實現真正的互利共贏。