劉備臨終前才告訴趙云：你一生三件錯事，件件讓我寒心

文｜老達子

本文共3623字，閱讀時長大約6分鐘

前言

“一將功成萬骨枯”，這句詩出自唐代曹松的《己亥歲》，道盡了亂世英雄背后的代價。我們總愛看那些金戈鐵馬、封侯拜相的高光時刻，卻很少去想：為什么有些人明明忠勇雙全，卻始終沒能站上權力的C位？

在三國這個群星閃耀的時代，劉備和趙云的關系，就像一幅看似和諧、實則暗藏玄機的畫。提起趙云，大家腦海里立馬浮現的是：白馬銀槍、七進七出長坂坡、懷抱阿斗殺穿曹軍。

民間稱他“常勝將軍”，百姓敬他是“忠義化身”。

可翻開正史《三國志》你會發現一個扎心的事實：趙云的官職一直不高，地位遠不如關羽、張飛，甚至比不上后來的魏延。死后才追謚為“順平侯”，連獨立列傳都沒有，只能跟別人擠在一卷里。

趙云究竟辦了哪些錯事呢？今天，老達子就來還原一個真實的趙云，看看他到底都做了什么～

趙云的真實定位：不是外將，是內臣

很多人以為，衡量一個將領是否受重用，標準就是：有沒有獨當一面？有沒有鎮守一方？升官快不快？

如果按這個標準，趙云確實“吃虧”了。他的最高職位是“鎮軍將軍”，死后才追封侯爵。相比之下，關羽是前將軍、假節鉞，張飛是車騎將軍，魏延都做到征西大將軍了。

但問題來了：既然如此，為什么劉禪一登基就立刻任命趙云為“中護軍”？

這個職位，聽上去不起眼，實則權重如山。它掌管禁軍、選拔武官、監督諸將，在魏晉時期，往往是權臣或皇帝最親信的人才能擔任。相當于現在的中央警備司令+軍委人事主管。

換句話說，趙云晚年實際上掌握了蜀漢核心軍事力量的指揮權和人事權。那他早年呢？咱們看看履歷：

長坂坡之戰，他親自抱著小阿斗、保護甘夫人突圍，這是貼身護衛任務；

劉備入川時，關羽守江北，張飛守秭歸，而趙云被留下當“留營司馬”，負責留守部隊和家屬營區的安全；

益州平定后，有人提議把成都的房子田地分給將士，趙云跳出來反對，說“國賊未滅，何以家為？”還勸劉備要以天下為重。

注意啊，這是一個武將，居然能參與最高決策討論，還能影響主公的分配政策。這已經超出一般將領的權限了。

所以你看，趙云從來就不是沖鋒陷陣的先鋒大將，而是劉備父子身邊最信任的“安全總負責人”。用現在的話說，他是“中南海保鏢隊長”，手里握的是整個皇室性命的鑰匙。

這種位置，不顯山露水，但一旦出事，就是滅頂之災。所以劉備不用他去打荊州、守漢中，并非輕視，而是太信任，舍不得讓他冒險。

正如《資治通鑒》揭示的政治邏輯：政權初創期，最怕的不是外敵，而是“禍起蕭墻”。趙云的存在，就是為了防這個。

所以說，趙云不是沒被重用，而是被用在了最不能出錯的地方——皇帝身邊。

所謂三件錯事？其實是三次關鍵分歧

網上常說“趙云辦砸了三件事”，導致劉備臨終才點破。雖然這話沒有正史依據，但它之所以流傳廣，是因為背后確實有三次真實的歷史分歧。

這三次“不合拍”，恰恰說明趙云不是盲從的部下，而是一個有獨立判斷的謀臣級人物。

第一件：反對分田宅

公元214年，劉備拿下成都，群臣歡慶，將士請功，有人建議：“把城里的屋舍桑田分給諸將。”這是亂世慣例，論功行賞，穩軍心。

結果趙云站出來說：“不行！霍去病都說‘匈奴未滅，何以家為’？現在國賊是曹魏，怎么能先想著分房分地？應該讓百姓安居復業，再征稅役。”

劉備聽了，點頭采納。

表面看，這是趙云一次成功的勸諫，但從現實角度看，全軍上下都在等著分紅利，你偏偏跳出來說“不能分”，等于動了大多數人的蛋糕。

劉備雖然采納了，但也只能采取折中方案：“取戶調”，不搞大規模瓜分。

趙云贏了道理，可能輸了人情。他的清廉正直贏得尊重，但也顯得不接地氣。不像張飛性格豪爽能和士兵喝酒劃拳，也不像關公霸氣外露能獨當一面。

這就像是公司里那個總說“預算緊張”的高管，道德滿分，團隊激勵卻拉低。

第二件：反對東征孫權

公元221年，劉備稱帝不久，執意伐吳，為關羽報仇。滿朝文武勸阻，但趙云是極少數敢當面硬剛的大將之一。

他說：“國賊是曹操的兒子曹丕，不是孫權！現在曹丕篡漢，天下共憤，我們應該聯合東吳，北伐關中，等天下有變再圖大計。如今不顧魏國反而先打東吳，兵一交就收不了場。”

這話從戰略上看，極其清醒。后來夷陵之戰慘敗于陸遜之手，蜀漢元氣大傷，證明趙云是對的。

可問題是，對劉備來說，這不只是戰略問題，更是情感問題。關羽被殺、荊州丟失，兄弟情義崩塌，他需要一場戰爭來宣泄悲憤，也需要一場勝利重樹權威。

趙云的勸諫，理智歸理智，但在情緒高漲時，就像一盆冷水潑下來。

最終，劉備沒帶他去前線，而是把他留在江州（今重慶）守后方。這不是貶斥，也不是重用，而是一種“尊重性的邊緣化”：我知道你說得對，但我不能聽。

這也解釋了為什么趙云在劉備晚年的重大戰役中總是缺席：不是能力不行，而是戰略主張常與主公相左。

在一個高度依賴領袖意志的政權初期，這樣的將領，注定難掌方面之任。

第三件：反對大規模北伐

到了諸葛亮主政時期，趙云又一次展現不同意見，是在第一次北伐。

公元228年，諸葛亮出祁山，趙云與鄧芝率偏師走斜谷道作為疑兵，吸引曹魏主力。結果被曹真擊敗，退兵箕谷。

戰后趙云主動擔責，收攏殘兵，物資也沒丟多少，僅被貶為鎮軍將軍。

但《云別傳》有個細節：其實戰前趙云就不贊成這么大干。他認為“兵不宜多，多則糧草難繼”，主張小規模襲擾、穩扎穩打。

而諸葛亮更傾向于集中兵力、尋求決戰機會。

雖然這不是正面沖突，但從軍事理念看，趙云始終秉持一種謹慎務實、保境安民的風格。他不像魏延那樣想奇襲長安，也不像孔明執著于“興復漢室”的宏大敘事。

他的底線很清晰，不打無把握之仗，不冒無謂之險，尤其不能動搖國家根本。這種人，放在創業初期可能顯得“保守”，但在政權穩定期卻是難得的定力。

可惜，在劉備那個熱血澎湃的時代，這種聲音注定不會成為主流。

所以你看，所謂的“三件錯事”，根本不是趙云辦事不力，而是他在三個關鍵時刻，都站在了主流戰略的對立面。

每一次，他選的都是道義、理性與長遠利益，而不是情緒、私誼和功名。他不是不被信任，而是太清醒、太克制，反而不適合沖鋒的角色。他的價值不在前線斬將奪旗，而在后方守住底線。

劉備不用他獨領一軍，并非輕視，而是一種深刻的知人善任，把你放在最合適的位置，哪怕那個位置看不見硝煙。

白帝托孤

提到“白帝城托孤”，所有人只記得劉備對諸葛亮說的那句震撼臺詞：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”

這話確實分量極重，代表了最高級別的政治授權。但很多人忽略了劉備的遺詔中還提到了趙云，據裴松之注引《云別傳》記載：

“及先主崩，詔敕太子：‘朕死之后，卿與丞相從事，事之如父。’又敕趙云：‘以卿宿衛有功，深可倚信，宜統禁兵，輔佐幼主。’”

這段話雖出自《云別傳》，但與正史中趙云后來的職務完全吻合。劉禪即位后，立即任命他為“中護軍”，掌管禁軍、負責宮廷安全與武官選拔。

這可不是普通升遷，在漢末魏晉的政治體系中，“中護軍”是個極為敏感的職位。曹操曾借此掌控許都兵權；司馬師也靠這個職位為司馬氏篡魏鋪路。誰掌握中護軍，誰就握住了京城的槍桿子。

而劉備，在臨終前親自下令，讓趙云“宜統禁兵，輔佐幼主”，等于把整個蜀漢中樞的安全鑰匙，交到了他手里。

換句話說：諸葛亮是“理政第一人”，管天下政務；趙云是“護國第二人”，管皇宮安危。一個在外運籌帷幄，一個在內鎮守宮闈。二人如同雙柱，撐起劉禪初年的脆弱政權。

更值得玩味的是，劉備特別強調：“以卿宿衛有功，深可倚信。”
這里的“宿衛”，不是泛指，而是特指趙云幾十年來的貼身護衛職責：長坂坡救阿斗、入川時守家眷、南征北戰皆隨行左右。

這些看似不起眼的“保鏢工作”，在關鍵時刻，成了最高信任的基石。

試想：如果你是劉備，你會把兒子身邊最后一道防線交給誰？

是一個曾經獨當一面但遠在邊疆的大將？還是一個幾十年來從未離開你視線、連你老婆孩子都親手救過的老部下？

答案不言而喻。

而且趙云還有一個獨特優勢，他不屬于任何派系。關羽死了，張飛被害，黃忠早逝，馬超客居自保，魏延尚未完全崛起。荊襄派、東州派、益州本土勢力暗流涌動。

在這種情況下，趙云作為一個出身河北、歸附較早、無地方根基、不結黨營私的“中立人物”，恰恰是最適合掌控禁軍的人選。

這就像現代政治中的“看守內閣”：不需要你有多大的改革魄力，只需要你足夠穩、足夠忠、足夠讓人放心。

后來的歷史也證明了這一點。建興五年（227年），諸葛亮準備北伐，特意安排趙云駐守江州，連接成都與東部防線的戰略樞紐。直到建興七年去世，他始終掌握著蜀漢最核心的軍事力量之一。

老達子說

我們常說：“不患無位，患所以立”，不怕沒有官職，怕的是自己有沒有擔當那個位置的能力。趙云的一生，正是這句話的最佳詮釋。

陳壽評價他：“強摯壯猛，并作爪牙，可謂國之良臣矣。”能在蜀漢群臣中得“國之良臣”四字者，寥寥無幾。

尤其是對比另一位托孤大臣李嚴，后來因爭權被廢。更能看出趙云的難能可貴，他手握重兵多年，卻從未覬覦權力，始終恪守臣節。

這種自律，既是品格使然，也是劉備識人之明的最好驗證。

如果你是趙云，會堅持勸諫主公，還是順應時勢呢？歡迎在評論區分享你的觀點～

聲明：本文是基于《三國志》《云別傳》等史料的分析推演，旨在探討歷史人物的復雜性。