普京被騙了？特朗普突然變臉，美國緊急從俄撤僑，九國或向烏派兵

2026年一開年，美俄之間的較量就明顯升級，而且不止體現在戰壕里。

最先敲響警鐘的是美國國務院突然發出的撤僑警告，要求所有在俄羅斯境內的美國公民“盡快離開”。

普京是否已經陷入特朗普的外交“陷阱”？歐洲真的會向烏克蘭派兵嗎？

一般國家的這類通告，很多時候純屬自保式聲明，但美國這幾年在俄烏問題上的情報記錄，讓人不得不重視。

2022年俄軍大規模入侵前，美國連續預警，被嘲笑“緊張過度”，結果坦克真過了邊境。

莫斯科近郊音樂廳遭遇恐襲前，美國也通過大使館向在俄公民發出過“避免大型聚集”的提示。

現在再來一輪撤僑令，不管華盛頓真實意圖如何，都足以說明他們判斷接下來俄羅斯本土安全環境會明顯惡化。

對俄方來說，這既是輿論施壓，也是心理戰：你國內出點什么事，外界會第一時間往“失控”“不安全”上聯想。

與這張“軟牌”同時出手的，是海上那一記“硬拳”。

焦點是掛著俄羅斯旗子的“貝拉1號”油輪，這艘船早就被美國列入制裁名單，卻依然在海上堅持活動，替俄方繞過部分封鎖賣油、賺錢。

美國反潛巡邏機長時間盯著它，俄羅斯甚至動用潛艇護航，想靠水下威懾保持一點體面。

按常理，這種對峙一般都控制在互相跟蹤、鎖定、不動真格的程度，大家保住面子就行。

但1月7日，美軍在英法支持下直接把船扣了下來，相當于當著俄羅斯潛艇的面，把這艘制裁目標硬生生拖走，對外口徑可以說是“執行制裁”“維護國際規則”。

你說你有底線、有紅線，我偏偏在明處碰一碰，看你敢不敢真升級。

俄羅斯海軍手里還有不少籌碼，但真要在公海直接和美英法硬碰，就意味著往大規模軍事對抗的方向滑，這顯然不是克里姆林宮愿意輕易承受的后果。

美國這套組合拳的目的，很明顯一半是對付俄羅斯，一半是對付觀眾。

對外，是告訴歐洲盟友和中立國家：美國不僅能提供武器、情報，還能在制裁和海上強制上當“執行者”。

對內，是給選民看“美國還掌控著局勢”，既敢發布撤僑令、又敢在海上扣俄油輪。

撤僑，是在心理上給俄羅斯貼上“不安全”的標簽；扣船，是在現實里切割俄羅斯的資金。

兩者配合，既是戰場外的消耗戰，也是對普京“你敢反擊多狠”的試探。

美國算計很清楚，俄軍在烏克蘭可以猛打，但在全球海上和直接對美硬拼，底氣遠不如冷戰時期。

既然對方顧慮多，那就敢一步一步壓過去。

對莫斯科來說，這種刀法比坦克推進更難頂，你若強硬回應，風險是直接和北約撞車。你若忍著不回擊，等于承認美國可以隨意在你家門口動你的人和財。

美國和歐洲在海上與輿論場發力的同時，俄烏之間的情報戰也到了“互相下絆子”的狠辣階段。

俄方這些年最頭疼之一的武裝組織，就是所謂“俄羅斯志愿軍團”。

名義上是俄人組成，實際上在烏方情報機構扶持下，多次在俄邊境地區搞突襲、滲透和宣傳，尤其在庫爾斯克一線制造星星點點的不穩定。

俄聯邦安全局盯上了該組織指揮官卡普斯京，想通過斬首行動一舉立威。

據披露，俄方為這次暗殺行動投入了近50萬美元，精心設計了周密計劃，內部通報里都已經把“擊斃”消息當成既成事實對外釋放。

結果戲劇性一幕發生了，莫斯科剛高調宣布“目標已被消滅”，卡普斯京本人就出現在烏媒畫面里，活得比誰都精神。

烏克蘭國防部情報總局局長布達諾夫隨后放話，整套暗殺計劃從一開始就被他們吃得透透的，不僅保護了目標，還把俄方資金截胡到手，相當于對手出錢幫自己“做局”。

這類事在情報界非常要命，不只是丟人，還會動搖內部信任：誰在泄密？行動方案是不是已經長期被對方滲透？

加上俄烏開戰以來，俄軍在別爾哥羅德、本土軍事基地、機場等方向多次被無人機和破壞小隊襲擊，國內安全部門承受著巨大壓力。

這么一場翻車，讓烏方撈足了宣傳資本，也給西方提供了“俄羅斯情報體系不堪一擊”的話題。

不過，情報戰被戲耍，不代表俄軍在正面戰場上就沒了牙。

相反，2026年以來，俄羅斯在烏東和南線明顯加重了火力投入，徹底撕下“有限行動”的遮羞布。

普京對基輔提出的新一輪和平方案不感興趣，態度很清楚：不符合俄方劃定的條件，就繼續打，打到你沒談判資本為止。

如果說俄羅斯的焦慮來自戰線拉長、資源消耗，那么真正讓克里姆林宮后背發涼的，是大洋彼岸和英吉利海峽那邊的態度變化。

先說華盛頓，2026年的特朗普，又一次展現出他一貫的“翻臉速度”。

普京官邸瓦爾代遇襲那次，俄方第一時間向外宣稱，烏克蘭出動了近百架無人機，意圖襲擊總統住所。

普京親自打電話向特朗普通報，后者剛開始還一副憤怒樣子，表示“我很生氣”“這太過分了”。

但沒過多久，美國情報機構出了一份評估，認為烏克蘭沒有發動這次攻擊，或者至少證據極不充分。

特朗普隨即改變腔調，沒有正面說普京撒謊，卻開始用冷嘲熱諷的方式質疑俄方說法，讓人感覺他是在借機敲打莫斯科：你想拉我下水替你撐腰？沒門。

與這種“隨時變臉”的美國總統相比，歐洲的變化更直接、更長遠。

過去兩年，歐洲大多停留在“給錢給槍，不派人”的紅線內，最多派教官、情報人員。

可隨著烏軍彈藥短缺、前線吃緊，歐洲政壇越來越多聲音意識到：要么趁現在加碼介入，要么以后面對的是俄軍一步步逼近自家邊境。

法國成了這一轉折的領頭羊，馬克龍起初提“不能排除向烏派兵的可能”，引發巨大爭議。

現在干脆攤牌：若停火達成，法國準備成規模派兵進駐烏克蘭，用“維和”“保障安全”為名，建立實際存在。

英國、立陶宛緊隨其后，開始談論戰后駐軍、訓練、長期安全安排，不再只盯著幾輛坦克、幾套防空系統，而是盯上了“誰來在烏克蘭長期站崗”的問題。

一些原本謹慎甚至反對的國家也開始松口。

比利時從起初猶豫是否動用俄被凍結資產，到現在表示“愿為歐洲安全承擔更多責任”。

瑞典剛剛加入北約，迅速表示愿意派出戰機、顧問，參與烏克蘭防空指揮和飛行員訓練。

德國政壇中更強硬的一翼，開始討論向烏克蘭鄰國派兵，加強東翼存在，為將來更深一步介入留下空間。

再加上本就態度堅定的波蘭、丹麥、波羅的海三國，一支由英國、法國、德國、波蘭、立陶宛、比利時、丹麥、瑞典等國參與的“歐洲聯軍”雛形，已經在政治層面上出現。

美國是否加入，取決于白宮和國會的算計，但即便美國腳踩兩條船，只要默許甚至少量參與，這支力量就足以在烏克蘭形成長期、半永久的駐軍格局。

對克里姆林宮來說，問題已經不僅是“這場仗怎么打贏”，而是“打完這場仗后，周圍世界會變成什么樣”。