女子被聯邦執法槍殺，州長市長各執一詞，真相到底是什么？

明尼蘇達州，明尼阿波利斯市：美式自由示范區、“索馬里金融詐騙組織”大本營、美國深藍區、民主黨鐵票區、特朗普政府CIA/FBI/DEA/CIS/GAO/ICE公費出差目的地熱門區！

就上面這幾句話，再結合下美國傳統的驢象之爭以及聯邦和地方的權力角力，答案其實就已經出來了！

雅各布·弗雷

事情的起因是2026年1月7日，美國聯邦移民與海關執法局人員在明尼蘇達州明尼阿波利斯市執法時，開槍打死了試圖開車撞擊執法人員的37歲美國公民蕾妮·古德，但明尼阿波利斯市長，民主黨人雅各布·弗雷明確反駁了有關“執法人員防衛反擊”的說法，稱與現場視頻證據不符。他表示，公開視頻顯示，並不存在該女子將汽車武器化的跡象，因此聯邦執法的說法缺乏事實依據，而且，明尼阿波利斯市有官員表示，她是聯邦在該市行動的合法觀察員，並非ICE逮捕的目標。

由于這一事件由于事發在美國中期選舉前，共和黨和民主黨在眾多議題上高度分裂之際，因此迅速引發了輿論發酵。

槍擊事件發生后，明尼蘇達州民主黨籍州長蒂姆·沃爾茲同日晚些時候，也在新聞發布會上嚴厲譴責美國總統特朗普以及美國國土安全部長諾姆，隔空向后者喊話：“你們做得太過分了。”沃爾茲表示，他“很憤怒”，但同時敦促民眾進行和平抗議，不要受到聯邦政府挑撥。

當前，明州國民警衛隊進入待命狀態，可能會部署應對當下局勢。

蒂姆·沃爾茲

簡單而言，兩個對立陣營的政府官員，現在都說對方有錯！

說到底，產生這種對立的核心原因有三：首先，是聯邦和地方的政治立場與利益訴求對立。明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲、明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷均為民主黨人，而聯邦政府主導的移民執法行動由共和黨總統特朗普推動。

特朗普政府近期在民主黨主政城市開展大規模移民執法行動打擊非法金融行為，本質是將移民議題作為政治籌碼，而明尼阿波利斯作為“庇護城市”，長期拒絕配合聯邦移民執法，雙方矛盾早已積深。民主黨地方官員駁斥聯邦說法，既是維護地方治理理念，也是對共和黨聯邦政府政治操弄的反擊。

接著，在合眾體制下，本就是英式民主和法式共和的縫合，疊加聯邦制和三權分立，讓聯邦與州在執法權劃分上一直存在邊界爭議。此次聯邦執法人員未充分與地方執法部門協作，便大規模進駐明尼阿波利斯開展行動，被地方官員視為權力越界。州長要求國民警衛隊待命、市長喊話聯邦執法人員“撤離”，本質是捍衛地方自治權，而聯邦官員強調執法合法性，實則是維護聯邦最高行政權的權威，雙方說法分歧是央地權力博弈的公開化表現。

最后，就是事實認知與證據解讀的差異。聯邦政府以“女子駕車沖撞執法人員”為由，將其定性為“本土恐怖主義行為”，但現場流傳的視頻并未顯示車輛有明顯沖撞跡象，且遇難女子實為監督執法的合法觀察員，并非執法目標。因此，地方官員基于視頻證據和地方調查信息，質疑聯邦“自衛”說法的真實性，這種差異很可能源于雙方掌握信息的不對稱與證據解讀的主觀傾向性，誰對誰錯，一下子我們也判斷不了！

但此次事件無疑會加劇聯邦與地方的對立。當前，明尼蘇達州已啟動對事件的全面調查，州國民警衛隊很可能和聯邦武裝發生沖突，并引發更多民主黨主政州和城市效仿，這會進一步割裂聯邦與地方的協作關系，甚至引發類似此前芝加哥國民警衛隊部署爭議的法律訴訟。

其次，這一事發地距2020年弗洛伊德遇害地點僅一英里，同樣的敏感位置疊加同樣的暴力執法爭議，只不過民主黨和共和黨的身份換了下！

當前，此事件已引發民眾大規模抗議，而聯邦執法人員已使用胡椒噴霧驅散人群，但也進一步升級了緊張局勢，后續若調查結果無法滿足公眾期待，可能引發更廣泛的反執法暴力抗議，甚至重演此前的社會動蕩。

最后，中期選舉就要來了，通常會對民主黨有利。移民政策與執法暴力本就是美國兩黨博弈的核心議題，此次事件將成為民主黨攻擊共和黨“執法濫權”“政治操弄”的重要抓手，而共和黨則可能繼續強化“強硬執法維護安全”的敘事，這會進一步加劇美國社會的政治分裂。

PS：古德為美國公民，非移民目標，詩人，原籍科羅拉多州，現居明尼阿波利斯，有妻子和孩子，家人形容她“富有同情心”。目前其GoFundMe籌款頁面已超過23萬美元，用于家屬支持。