美國內斗愈演愈烈，奧巴馬執政八年，真是走向衰落的罪魁禍首？

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來拆解美國內斗的根源，聊聊奧巴馬八年執政留下的政治遺產。

如今的美國，兩黨惡斗陷入無解循環，種族沖突時不時席卷街頭，階層鴻溝越拉越大，這一切亂象的背后，總繞不開奧巴馬這個關鍵人物。

他曾是萬眾追捧的美國夢化身，卻在卸任后留下一個愈發撕裂的國家，奧巴馬到底是加速美國衰落的始作俑者，還是美國體制積弊的替罪羊？這背后藏著怎樣的政治邏輯？

當下美國的混亂絕非一日之寒，兩黨對立達到數十年來頂峰，國會頻繁陷入立法僵局，社交媒體淪為互相攻訐的戰場，種族矛盾反復被激化，不同族群間的信任度持續走低，階層固化愈發嚴重，普通人的上升通道被不斷壓縮。

這些看似孤立的亂象，實則都能在奧巴馬執政時期找到源頭，很多人疑惑，為何這位帶著希望與變革口號上臺的總統，沒能彌合美國的深層裂痕，反而讓分裂愈演愈烈。

其實答案并非單一，不能簡單將美國衰落歸咎于奧巴馬個人，但其八年執政確實成為了矛盾爆發的催化劑，為如今的內斗埋下了諸多伏筆。

真正值得深究的，是他的政策選擇與政治操作，如何與美國體制積弊相互作用，最終將國家推向更深的分裂。

奧巴馬執政期間的兩大核心政策，堪稱撕裂美國社會的關鍵推手，分別是醫改法案與救市法案，兩者看似針對不同領域，卻共同加劇了社會對立與階層鴻溝。

先看醫改法案，這一被視為奧巴馬核心政績的政策，從推行之初就充滿爭議，為了推動法案落地，奧巴馬政府主動放棄公共選項，試圖爭取共和黨支持，結果卻遭遇零票贊同的尷尬，最終民主黨被迫動用預算和解程序強行通過。

這種不顧黨派協商的操作，徹底點燃了右翼保守派的怒火，茶黨運動迅速在全國蔓延，將反對醫改作為核心訴求，直指政府權力過度擴張。

皮尤研究中心數據顯示，醫改通過后，兩黨支持者對法案的看法分歧高達63個百分點，成為當時分歧最極端的政治議題，黨派對立自此進入惡性循環。

而7870億美元的救市法案，則進一步拉大了階層差距，當時美國深陷金融危機，法案初衷本是拉動經濟復蘇、促進就業，可資金最終并未流向鐵銹地帶的傳統制造業和中低收入群體，反而讓華爾街資本大鱷與民主黨大本營的科技巨頭迅速回血。

要知道，賓夕法尼亞州、威斯康星州等鐵銹區曾是奧巴馬勝選的關鍵助力，那里的工薪階層期待他能帶來改變，重回一人務工就能撐起中產生活的時代。

但現實是，貧富分化持續加劇，美國社會學家羅伯特·帕特南曾尖銳指出，奧巴馬時代正是美國階級固化加速的關鍵期，階層間的夢想鴻溝達到前所未有的寬度。

兩大政策一政治一經濟，分別激化了黨派矛盾與階層對立，形成雙重反噬，讓美國社會的裂痕不斷擴大。

作為美國首位非裔總統，奧巴馬本被寄予種族和解的厚望，可他的一系列操作卻反而激化了種族矛盾，陷入了尷尬的身份政治悖論。

2009年哈佛黑人教授亨利·路易斯·蓋茨被白人警察逮捕，奧巴馬未查詳情就公開指責警方愚蠢，引發軒然大波的種族門風波，最終只能靠啤酒峰會勉強淡化影響。

2012年黑人高中生特雷沃恩·馬丁被白人協警槍殺且兇手被判無罪后，奧巴馬直言馬丁可能就是35年前的自己，這番表態被大量白人解讀為偏袒黑人、煽動對立。

疊加美國種族問題的歷史積弊，種族關系持續惡化，蓋洛普民調顯示，奧巴馬執政末期，認為美國種族關系糟糕的民眾比例從其上任時的22%飆升至42%，近乎翻倍，所謂的后種族時代從未到來，反而因身份政治的刻意強化，讓族群對立愈發尖銳。

而奧巴馬的勝選與執政，始終繞不開資本的操控，他看似草根逆襲的形象，實則是資本與精英共識包裝的結果。

奧巴馬并非政治世家出身，43歲才還清助學貸款，早期靠網絡募捐積累人氣，2008年3月初捐款人數超107萬，2月單月籌款5500萬美元，打破大選單月籌款紀錄。

但真正讓他脫穎而出的，是黨內大佬與華爾街的背書，肯尼迪家族因醫保改革政見契合公開支持他，為其凝聚黨內力量。

華爾街資本則出于利益押注，證券和投資公司捐款990萬美元，高盛、摩根大通等五大銀行員工共捐350萬美元，即便瀕臨破產的雷曼兄弟也湊了超150萬美元。

當選后，奧巴馬不得不兌現承諾，力推醫保改革卻因政策漏洞失信于民，組建華爾街主導的經濟團隊推進金融改革，最終陷入資本不滿監管、基層不滿不公的腹背受敵局面，資本與精英的綁架，讓他所謂的變革口號淪為空談，政策始終偏離普通民眾的核心訴求。

回到最初的問題，奧巴馬真的是美國走向衰落的罪魁禍首嗎？答案顯然是否定的，他更像是美國民主體制困境與資本政治邏輯的集中投射者，任期內的所有矛盾，本質上都是美國長期體制積弊的集中爆發。

皮尤研究中心數據顯示，兩黨成員對對立黨派持極端負面看法的比例，從奧巴馬上任之初的不足20%飆升至離任時的近60%，社交媒體上政治話題的極端負面情緒激增78%。

這種極化趨勢，根源在于美國兩黨政治的異化、資本對政治的深度滲透，以及身份政治的惡性膨脹，奧巴馬的執政只是放大了這些問題，而非制造了這些問題。

特朗普的崛起，某種程度上正是對奧巴馬時代分裂格局的反噬，也印證了美國社會的撕裂并非個體總統的執政失誤所致。

奧巴馬帶著超越黨派、彌合裂痕的承諾上臺，最終卻被體制裹挾，淪為分裂的助推器，這一結局本身就極具諷刺性，他的任期就像一面鏡子，照見了美國民主的虛偽。

所謂的民選，不過是資本與精英操控下的游戲，所謂的變革，終究敵不過利益集團的拉扯，美國的內斗與衰落，是長期積累的體制性缺陷導致的必然結果，奧巴馬只是那個恰好站在風口上，被歷史推到臺前的人。

如今再回望奧巴馬的八年執政，光環早已褪去，留下的是滿目的裂痕與無盡的反思，美國要走出內斗困局，絕非更換一位總統就能實現，而是需要直面資本綁架政治、身份政治極化、階層固化等深層問題。

否則，無論誰入主白宮，都難以逆轉分裂的趨勢，這或許就是奧巴馬執政遺產留給美國最深刻的警示。