美智庫最新報告：解放軍拿不下臺灣，將損失十萬人后撤離

日前，美國“德國馬歇爾基金會”就迫不及待地扔出一份臺海沖突推演報告，開年第一場“腦內戰爭”就此拉開帷幕。

報告結論驚人：如果解放軍動手，最終得損失10萬人，還會鎩羽而歸，這番言辭立刻引爆輿論場，不少西方媒體跟著起哄，仿佛已經看見了解放軍在臺島外海“掉頭撤退”的畫面，但這份報告真有那么“前瞻”？還是更像一部政治劇本？

推演內容看起來熱鬧，前提假設卻站不住腳

這份報告設定了兩個可能的沖突情景：一個是小規模的摩擦，另一個是全面戰爭。

前者大致是解放軍對臺灣進行海空封鎖，美軍試圖護航商船，雙方沖突控制在低烈度，幾次過招后就冷卻下來。

而在所謂“大規模戰爭”的設想中，解放軍發起兩棲登陸，美日出兵干預，戰火持續數月，最后解放軍打不下來臺灣，損失慘重，只能退回去，最后勉強保住金門和馬祖。

看起來像是環環緊扣，實際上這整套推演的邏輯，是靠幾個不太靠譜的假設支撐起來的，首先是美國一定會出兵，接著是日本會跟著一起上，然后是臺軍能有效抵抗登陸部隊，最后還設定中國會因為傷亡太大而選擇撤退。

這些前提一個接一個地堆上去，但每一個拎出來看，都和現實情況差了不止一點。

美國是否真會為臺灣動用軍力，這個問題早就在華盛頓內部爭論不休，尤其是特朗普重新入主白宮之后，美國對外政策明顯收縮。

解放軍在臺海進行導彈演習時，美軍的表現非常克制，并沒有任何直接介入的動作，這種冷處理方式，已經說明美方對軍力介入的態度是極為謹慎的。

更關鍵的是，美國國防部過去自己也做過不少內部推演，結果并不樂觀，一旦卷入臺海沖突，美軍將面臨極高的傷亡風險，可能還會損失核心海上作戰平臺。

而且這種局面一旦升級，觸發核力量使用的可能性也不是空談，在這種前提下，把美國設定為“必然出手”，顯然是低估了華盛頓權力核心的戰略顧慮。

至于日本的角色在報告中被設定為“同步參戰”，這個觀點也太過理想化，日本國內對是否要直接介入臺海存在巨大分歧，特別是面對可能引發全面戰爭的風險，日本的軍事政策向來保守。

更別說日本憲法對自衛隊的出兵限制非常明確，把日本拉進來打仗，聽上去像是美方的愿望清單，而不是有現實基礎的判斷。

臺軍被高估了，戰力差距不是喊口號能彌補的

報告對臺軍表現出的信心，也讓人感到不解，它設定臺軍不僅能在早期擋住解放軍的登陸，還能在美日支援下形成反擊，這種設想顯然是脫離了臺海軍事力量的實際對比。

現實中，臺軍在裝備、訓練、指揮體系等方面，都和解放軍存在明顯落差。

近年來，解放軍已經把電子戰、無人機、隱身戰機等技術整合進演訓體系，作戰方式更傾向于體系化、信息化，而臺軍的現有裝備更新緩慢，主力戰機和軍艦不少已經服役多年，維護壓力大，技術代差明顯。

不僅如此，臺軍兵員結構也存在問題，島內輿論早就指出年輕人服役意愿低，兵員素質參差不齊，訓練強度也不足，面對高強度的現代戰爭，臺軍實際能否堅持抵抗，是一個無法回避的問號。

報告里對臺軍的“信任”，更像是一種政治表達，而不是軍事判斷，這種高估臺軍的能力，容易讓外界產生一種錯覺，以為只要有美日撐腰，臺灣就能“頂得住”，但真要進入實戰狀態，靠幻想是打不贏仗的。

中國的態度被誤讀，戰略決心不是用數字能量化的

報告最有爭議的一點，是它設定中國在遭受大量傷亡后會主動撤軍，這個設想背后的邏輯，是把中國的臺海政策看成一場可退可進的博弈，好像解放軍是為了一場“短期勝負”而戰，但事實恰恰相反，臺灣問題在中國戰略體系中，是沒有討價還價空間的。

北京對臺灣問題的態度一直非常明確：統一是歷史任務，是國家核心利益，不管外部壓力怎么變，這一立場從未動搖。

多次官方表態都強調，“不惜一切代價”不是一句口頭禪，而是實際的國家意志，對于一個視統一為國家完整象征的大國來說，戰爭的代價固然需要評估，但不會以“打得過才打”作為行動前提。

從歷史經驗來看，在涉及領土主權的問題上，中國的立場從不含糊，無論是邊境問題還是南海爭端，中國都展現出強硬的姿態，這種戰略定力決定了中國在臺海問題上不會因為短期損失就放棄既定目標。

因此，推演中設定中國會撤軍的前提，忽略了最根本的一點：這是關乎國家統一的事情，不是一次普通的軍事冒險，它不是在爭奪一個島嶼，而是在維護國家版圖的完整性。

報告背后的動機更像是在打“政治算盤”

從報告的整體結構和語言風格來看，它并不是真的為了還原戰爭場景，更像是在傳遞某種政治信號。

它的重點不是要提醒戰爭風險，而是試圖通過構建一個“解放軍失敗”的假象，來影響島內民意、國際輿論以及美日對華政策。

這種操作思路并不新鮮，過去幾年，美國一些智庫經常通過“推演”、“模擬”、“評估”來暗示中國的“軍事野心”，從而強化“對華防范”的必要性。

這份報告也在延續這個套路。它一方面夸大臺軍抵抗力，讓島內“獨派”看到希望；另一方面把中國描繪成“好戰者”，為美日加強在亞太的軍事存在提供“正當理由”。

更現實的動機是為美國對臺軍售和地區部署創造輿論空間，只要臺海被塑造成“隨時開打”的高危地帶，美國就能不斷推出新的武器交易、推進軍事合作，同時也能拉攏更多盟友參與圍堵中國。

也就是說，這類報告并不只是學術產物，它更是工具性的存在，它服務的是西方主導的戰略敘事，而不是對臺海局勢的真實還原，把一場“紙上戰爭”當真，不僅會誤導公眾認知，還可能攪亂本就緊張的臺海局勢。

臺海局勢的復雜性，不是靠模型和數字就能推演出來的，戰爭不是游戲，更不是實驗。中國對統一問題的態度清晰明確，這種戰略定力不是靠外部壓力就能撼動，真正決定局勢走向的，是國家意志、戰略利益和現實博弈，而不是幾位學者在紙上排兵布陣的結果。

臺海不是棋盤，更不是他國的實驗場，真正需要冷靜的不是中國，而是那些喜歡用假設來定義現實的人。

參考來源：美國智庫：大陸攻臺若戰敗 解放軍恐陣亡10萬人 2026年1月7日 聯合早報