澤連斯基的“靈魂拷問”：歐洲的安全保證，是畫餅還是救命符？

在巴黎愛麗舍宮的圓桌旁，一場關于烏克蘭未來的政治表演正在上演，主角們輪番登場，留下的卻是一個個模糊的背影。

1月8日，澤連斯基毫不掩飾地對西方盟友表示失望：“我問了所有合作伙伴同一個問題——如果俄羅斯再次進攻，你們是否會保護烏克蘭？至今沒有得到明確肯定的回應。”

一天前，在巴黎峰會上，法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默簽署了一份“意向聲明”，承諾在俄烏達成停火協(xié)議后向烏克蘭派遣“數(shù)千名士兵”，并建立軍事樞紐。

01 停火前提

巴黎“自愿聯(lián)盟”峰會被寄予厚望。約30個國家的高級官員齊聚一堂，討論的核心議題是：如何為烏克蘭提供長期安全保證。

峰會達成了“巴黎宣言”，這是此次會議最引人注目的成果。這份文件承諾，一旦停火生效，將建立“政治和法律上有約束力的”安全保障體系[0]。

表面上看，這似乎是烏克蘭期待已久的突破。文件明確寫入“有約束力”這一表述，意味著未來的安全協(xié)議需要各參與國議會批準，從而降低政府更迭可能帶來的政策反復[1]。

02 紙上承諾

倫敦和巴黎的“意向聲明”更為具體，它描繪了一個多國部隊(MNF-U)在烏克蘭領土上行動的未來圖景[2]。

根據(jù)這份文件，英國和法國承諾在烏克蘭全境建立“軍事樞紐”，用以支持訓練、裝備維護和后勤保障[3]。

文件甚至詳細到提及將參照北約部隊地位協(xié)議(SOFA)，為外國軍事人員在烏克蘭的法律地位提供依據(jù)[4]。這在法律層面上為外國部隊進入烏克蘭鋪平了道路。

03 核心漏洞

盡管文件措辭嚴謹，卻存在一個致命的前提條件：所有這些承諾都依賴于“停火協(xié)議達成后”[5]。

這就產(chǎn)生了一個邏輯困境：停火協(xié)議本身需要俄羅斯的合作，而莫斯科至今沒有對巴黎聲明作出任何回應。和平方案中涉及烏克蘭向俄羅斯讓渡領土的核心議題，仍在艱苦的磋商中。

有分析人士指出，這種安排實際上是將安全保障置于和平進程的末端，而非作為推動和平的手段[6]。

04 選擇性參與

自愿聯(lián)盟的“自愿”二字，在此次峰會中得到了充分體現(xiàn)。雖然約30個國家參加了會議，但只有英國和法國簽署了具體部署部隊的意向聲明[7]。

德國總理梅爾茨在會上表達了更為謹慎的立場，僅表示德國部隊可能部署在烏克蘭鄰國的北約領土上，而非直接進入烏克蘭[8]。

這種差異暴露出歐洲國家在深度介入烏克蘭問題上的分歧。澤連斯基的擔憂不無道理：“如果只有兩個國家愿意派兵，如何有效保護烏克蘭？”[9]

05 美國的態(tài)度

峰會上最引人注目的缺席者是美國的具體承諾。雖然美國派出了特朗普總統(tǒng)的特使史蒂夫·維特科夫和賈里德·庫什納與會[10]。

但美國沒有簽署任何關于向烏克蘭派遣部隊的文件。維特科夫在會后僅表示，特朗普支持已商定的安全協(xié)議，但沒有提及美國是否會直接參與多國部隊[11]。

美國的保留態(tài)度給整個安全保證架構蒙上了一層陰影。在烏克蘭問題上，華盛頓的立場仍然是最具影響力的變量。

06 第一道防線

峰會的一項突破性進展是，烏克蘭武裝部隊首次被官方文件確認為“歐洲的第一道防線”[12]。

這一表述不僅是對烏克蘭軍隊四年多來抵抗俄羅斯入侵的認可，也暗示了歐洲安全架構的重新定義。

烏克蘭不再僅僅是需要保護的受援國，而是歐洲集體防御的前沿陣地。這種定位的轉變，可能為未來更深入的安全合作奠定基礎。

07 戰(zhàn)略模糊

分析巴黎峰會的成果，可以發(fā)現(xiàn)西方盟友在烏克蘭問題上采取了一種“戰(zhàn)略性模糊”策略。

一方面，他們通過文件承諾了有約束力的安全保證；另一方面，這些承諾又被附加了諸多前提條件，使其實際效力存疑。

這種模糊性既是對國內(nèi)政治壓力的回應，也是對俄羅斯可能反應的試探。對于澤連斯基而言，這種模糊性意味著不確定性，而對于普京，則可能被解讀為西方?jīng)Q心不足的信號。

巴黎峰會結束后，基輔的街道上依然布滿防御工事。烏克蘭士兵在戰(zhàn)壕中通過手機瀏覽新聞，看到馬克龍承諾的“數(shù)千名法國士兵”和斯塔默計劃的“軍事樞紐”。

一名士兵苦笑著對戰(zhàn)友說：“等這些‘樞紐’建好，我們的孫子都能參軍了。”遠處，炮火聲依舊隆隆作響。

歐洲的安全保證如同一張精美繪制的地圖，標注了所有通往安全的道路，卻忘了注明起點在哪里。而烏克蘭人需要的，不是地圖，是能夠立即出發(fā)的交通工具。