如果美國(guó)真的武力搶奪格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘蚁乳_(kāi)槍嗎？

擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言

沉默幾天后，丹麥終于說(shuō)了一句有點(diǎn)硬氣，但又感覺(jué)很木偶的話(huà)。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道1月8日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《每日電訊報(bào)》等媒體報(bào)道，丹麥國(guó)防部當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日證實(shí)，根據(jù)軍事規(guī)定，若美國(guó)武力奪取格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘梢浴跋乳_(kāi)槍再請(qǐng)示”。

報(bào)道援引丹麥《貝林時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這項(xiàng)1952年制定的軍事規(guī)定顯示，一旦發(fā)生“入侵行為”，即使相關(guān)指揮官尚不知曉宣戰(zhàn)或戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，被攻擊部隊(duì)也必須立即投入戰(zhàn)斗，無(wú)需等待或?qū)で竺睢?/p>

由于是70多年前制定的軍事規(guī)定，對(duì)今天的丹麥還是否有效呢？丹麥國(guó)防部給出的回應(yīng)是，關(guān)于在國(guó)家受到攻擊和戰(zhàn)爭(zhēng)期間采取軍事防御預(yù)防措施的命令仍然有效。

也就是說(shuō)，如果美國(guó)真的武力搶奪格陵蘭島，按照丹麥的軍事規(guī)定，士兵是可以先斬后奏的，可以先開(kāi)槍的。

注意，粗粗一聽(tīng)，可能會(huì)被媒體誤導(dǎo)。士兵可以“先開(kāi)槍再請(qǐng)示”這句話(huà)，既可以看作是士兵的特權(quán)，也可以認(rèn)為是丹麥政府的硬氣。

但是，仔細(xì)一看，又似乎不是那么一回事。

丹麥國(guó)防部回應(yīng)的是，根據(jù)軍事規(guī)定，如果美國(guó)搶奪格陵蘭島，丹麥的士兵可以“先開(kāi)槍”。

規(guī)定上這么寫(xiě)，行動(dòng)上會(huì)這樣做嗎？這個(gè)問(wèn)題，丹麥方面恐怕就不敢大聲說(shuō)出來(lái)了，就沒(méi)有那么理直氣壯了。

問(wèn)題就出在這里。

美國(guó)的霸道就表現(xiàn)在這些方面，表現(xiàn)在對(duì)他國(guó)的極不尊重，表現(xiàn)在對(duì)他國(guó)的侵略與侵犯方面。

就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，美國(guó)白宮副幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒在接受美國(guó)電視采訪(fǎng)時(shí)表示，真正主宰這個(gè)世界的，是實(shí)力、武力和權(quán)力。

這位美國(guó)政客的話(huà)，夠囂張了吧。

美國(guó)能夠不顧國(guó)際法、不顧聯(lián)合國(guó)憲章，公然襲擊一個(gè)主權(quán)國(guó)家，公然將一個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)行擄走，確實(shí)依靠的是實(shí)力、武力，至于有沒(méi)有這個(gè)權(quán)力，美國(guó)如此霸道，也就不需要考慮有沒(méi)有這個(gè)權(quán)力了。

回到格陵蘭島問(wèn)題上，丹麥國(guó)防部如此回應(yīng)，到底是發(fā)自?xún)?nèi)心的的勇敢呢，還是把軍事規(guī)定復(fù)述一遍。

如果只是復(fù)述軍事規(guī)定，而不是丹麥政府已經(jīng)形成共識(shí)，只要美國(guó)敢去侵占格陵蘭島，丹麥的士兵就可以先開(kāi)槍。

只是，真的要讓丹麥?zhǔn)勘乳_(kāi)槍?zhuān)褪菫殡y他們了，他們甚至?xí)?dān)心，最后受到傷害的，不會(huì)是美國(guó)，而是格陵蘭島上的軍民們。

相反，如果丹麥國(guó)防部不僅嘴上如此說(shuō)，行動(dòng)上也如此做，一旦美國(guó)方面敢入侵格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘秃敛华q豫地給予美軍迎頭痛擊。

如果丹麥?zhǔn)勘娴母疫@樣做，在世界的眼里，一定會(huì)生出許多有“光”的贊嘆和期待。

當(dāng)然，所有的一切，也不能只交給丹麥。依靠丹麥微薄的力量，是根本阻擋不了美國(guó)的侵略行徑的，而必須依靠更多的國(guó)家、更多的人。

而對(duì)丹麥來(lái)說(shuō)，歐盟、北約當(dāng)然是最可以依靠的力量。

問(wèn)題來(lái)了，歐盟也好，北約也罷，如果美國(guó)真的對(duì)格陵蘭島動(dòng)手，丹麥會(huì)還擊嗎？歐盟會(huì)還擊嗎？北約會(huì)還擊嗎？

如果這一切都沒(méi)有，誰(shuí)來(lái)幫著丹麥維護(hù)格陵蘭島的主權(quán)呢？

所以，丹麥國(guó)防部的回應(yīng)看起來(lái)挺有勇氣和決心，但是，這又似乎只是自我壯膽，實(shí)際上，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，一點(diǎn)也產(chǎn)生不了震動(dòng)感，仍然會(huì)我行我素。格陵蘭島，仍然會(huì)受到美國(guó)的極大威脅。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚(yú)號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書(shū)

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I坦然如風(fēng)