諸葛亮最不該殺的4員大將，留一人蜀漢或可一統？其中1人是敵人？

大家好，我是黑白三國。

諸葛亮一生鞠躬盡瘁、死而后已，可以說是整個蜀漢后期的希望。在后世多數人眼里，他是近乎完美的丞相。

當然了，他的不完美之一，就是錯殺了一些人。不是因為這些人是好人，而是因為他們的作用，關乎了蜀漢的大業。

今天，來聊聊諸葛亮最不該殺的4員大將——有人說，這4人中但凡能留下一個，蜀漢后期都不會陷入人才凋零的窘境，甚至有機會一統天下。

益州第一猛將：張任，錯殺的忠義悍將

要論諸葛亮最不該殺的第一人，張任絕對當之無愧。這位益州本土猛將，堪稱劉備取益州路上的最大絆腳石，也是演義中少有的忠義雙全之輩。龐統“鳳雛”的名號可不是白來的，能與諸葛亮齊名，智謀屬上乘，可就是這樣一位頂尖謀士，卻在落鳳坡中了張任的埋伏，慘死于亂箭之下。

單是能設計擊殺龐統，就足以見得張任的謀略與膽識。更厲害的是，在此后的戰事中，張任幾乎吊打了劉備集團的一眾猛將：劉備親自領兵迎戰，被打得丟盔棄甲；黃忠、魏延這般勇將，也沒能在他手下討到便宜；就連當年能與呂布大戰百余合的張飛，都曾被張任誘敵深入，險些喪命。

要不是諸葛亮親自掛帥，設下誘敵之計，集合了張飛、趙云、黃忠、魏延等一眾頂尖戰力合力圍剿，張任根本不可能被擒。

這般有勇有謀又忠心耿耿的猛將，若是能被收服，對蜀漢而言無疑是如虎添翼。進可派他鎮守荊州，輔佐關羽穩固防線；退可讓他駐守漢中，與魏延互為犄角。可惜諸葛亮卻執意將其斬殺，白白錯失了一位絕世猛將。說句題外話，當時若是能以仁德感化，張任未必不會歸降，畢竟他忠于的是益州百姓，而非昏庸的劉璋。

紙上談兵非庸才：馬謖，錯殺的謀略之士

提起馬謖，很多人都會想到“街亭失守”，覺得他是個只會紙上談兵的庸才，諸葛亮殺他實屬必然。可若是細讀《三國演義》就會發現，馬謖并非一無是處，諸葛亮殺他，著實是一大損失。

劉備生前曾叮囑諸葛亮“馬謖言過其實，不可大用”，這話雖有道理，卻也不能全盤否定馬謖的才能。諸葛亮南征孟獲時，正是采納了馬謖“攻心為上，攻城為下”的計謀，才徹底收服了南中人心，為蜀漢解除了后顧之憂，節省了大量的人力物力，也為后續的北伐奠定了基礎。

第一次北伐初期，馬謖又獻離間計，成功挑撥了曹魏君臣關系，使得司馬懿被罷黜，給蜀漢的北伐創造了絕佳的戰機。

街亭之敗，馬謖固然有錯，但罪不至死。想當年關羽華容道放走曹操，張飛丟失徐州還拋棄了嫂嫂，劉備都能大度包容，給他們改過自新的機會。更何況蜀漢后期本就人才匱乏，像馬謖這樣有謀略的人才，殺一個就少一個。若是能饒他一命，將其貶官歷練，未必不能成長為獨當一面的棟梁。諸葛亮一時的嚴苛，不僅斷送了馬謖的性命，也讓蜀漢損失了一位潛在的謀主。

被偏見毀掉的猛將：魏延，錯殺的北伐支柱

魏延的死，堪稱蜀漢后期最大的悲劇之一，而這悲劇的根源，離不開諸葛亮對他的偏見。自魏延歸順劉備之日起，諸葛亮就說他“腦后有反骨”，認定他日后必反，始終對他心存芥蒂。可事實上，魏延乃是一位不可多得的猛將，更是蜀漢北伐的重要支柱。

魏延跟隨劉備多年，屢立戰功，尤其是在入川之戰中，更是表現出色，被劉備委以鎮守漢中的重任。他鎮守漢中十余年，防線固若金湯，曹魏始終無法越雷池一步。

北伐期間，魏延又多次主動請戰，提出的“子午谷奇謀”雖有爭議，卻也展現了他的膽識與謀略。

可諸葛亮卻始終帶著有色眼鏡看待他，臨終前更是設下殺局，借楊儀之手除掉了魏延。這一殺，不僅折損了一位猛將，還引發了蜀漢內部的權力斗爭，讓本就脆弱的蜀漢雪上加霜。若是諸葛亮能放下偏見，重用魏延，以他的能力，足以成為北伐的核心戰力，即便無法一統天下，守住蜀漢的基業也絕非難事。

敵人的敵人是朋友：張郃，錯殺的制衡關鍵

很多人會疑惑，張郃本是曹營大將，諸葛亮殺他不是除去了一個心腹大患嗎？怎么會是錯殺？其實不然，細讀《三國演義》就能明白，張郃的存在，對蜀漢而言實則是一枚重要的制衡棋子。

蜀漢最終亡于司馬家，而非曹魏本身。司馬家之所以能掌控曹魏，核心在于奪取了魏軍的軍權。而張郃作為曹操一手提拔起來的老將，對曹家忠心耿耿，且威望極高，是司馬家掌控軍權的最大阻礙。

只要張郃活著，司馬家就不敢有太多想法，雙方可能陷入僵持狀態，保持著一種微妙的平衡。這樣的權力斗爭，相當于給了蜀漢喘氣的機會。

可在北伐途中，諸葛亮卻中了司馬懿的計謀，誤殺了張郃。這一殺，直接掃除了司馬家奪權的最大障礙，讓司馬懿得以在魏軍中迅速做大，最終掌控了曹魏政權，進而滅亡了蜀漢。不得不說，諸葛亮聰明一世，卻在這件事上犯了糊涂，沒能看清“敵人的敵人是朋友”的關鍵，親手為蜀漢的滅亡埋下了伏筆。

結語

縱觀諸葛亮的一生，他為蜀漢耗盡了心血，可錯殺這4位大將，卻成為了他一生的遺憾。張任的勇猛、馬謖的謀略、魏延的戰力、張郃的制衡作用，這4人中但凡能留下一個，蜀漢的命運或許就會徹底改變。

（本文主要參考《三國演義》）