丹麥只有2萬兵力，憑啥在格陵蘭島話題上與美國叫板？

最近，美國與丹麥圍繞格陵蘭島發(fā)生激烈的爭吵。自2025年年初上任以來，美國總統(tǒng)特朗普多次揚(yáng)言，要得到格陵蘭島，不惜動(dòng)用武力。對此，丹麥人毫不示弱。丹麥國防部證實(shí)，根據(jù)軍事規(guī)定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘梢浴跋乳_槍再請示”。

眾所周知，美國是當(dāng)今世界上唯一的超級(jí)大國，丹麥則是一個(gè)彈丸小國，美國現(xiàn)役官兵人數(shù)總共有131萬人，丹麥總兵力則只有約2.3萬人。兩國軍事實(shí)力的差距，已非同一維度的較量，猶如職業(yè)拳手面對嬰兒，任何對抗都不再是勝負(fù)之爭，而是單方面的、徹底的摧毀。

那么，歷史上的丹麥與美洲原住民印第安人有何恩怨？如今的丹麥軍事實(shí)力到底算不算強(qiáng)大？丹麥有什么殺手锏，能夠在格陵蘭島話題上與美國公開叫板？

格陵蘭島

先來看第一個(gè)問題，歷史上的丹麥與美洲原住民印第安人有何恩怨？

丹麥與美國，在歷史上頗有淵源。我們印象中的丹麥，是一個(gè)美麗的盛產(chǎn)童話的國家。事實(shí)上，這個(gè)國家歷史上就與“兇狠”兩個(gè)字緊密相連。在公元8世紀(jì)到11世紀(jì)，從北歐出發(fā)的維京海盜，在歐洲沿海和不列顛島嶼一帶到處劫掠，不管是英國、法國，還是俄國，都被他們揍了一遍又一遍。

維京海盜的老家，就是丹麥，以及挪威和瑞典。

維京人

作為海盜，維京人是優(yōu)秀的航海家，他們先后發(fā)現(xiàn)了冰島和格陵蘭島。之后，他們又登上了美洲，在加拿大發(fā)現(xiàn)了大量的資源，比如木材、水果、毛皮等。不過，他們在美洲只待了10年就離開了。原因很簡單，他們在美洲大陸遇上了比他們更狠的角色：印第安人。

維京人一貫好勇斗狠，路上遇見狗都要踢上幾腳。可是，印第安人更加彪悍。雙方你不讓我，我不讓你，發(fā)生了幾次流血沖突后，維京人最終選擇了退出。美洲大陸重歸歲月靜好，直到500年后，西班牙人、荷蘭人、英國人帶著槍炮和農(nóng)耕技術(shù)，再次來到美洲大陸。

13世紀(jì)以后，隨著英國、法國、荷蘭等海上強(qiáng)國的崛起，以及維京人與歐洲人的不斷同化，維京人漸漸消亡，丹麥王國逐步建立，發(fā)展重心從掠奪轉(zhuǎn)向國家建設(shè)。那時(shí)的丹麥國力強(qiáng)盛，領(lǐng)土包括今天的丹麥、挪威、瑞典、冰島、格陵蘭、法羅群島以及芬蘭的一部分。他們的航運(yùn)業(yè)和海外貿(mào)易十分發(fā)達(dá)，商船隊(duì)僅次于英國，位居歐洲第二位，并擁有一支規(guī)模可觀、實(shí)力強(qiáng)勁的艦隊(duì)。

丹麥王國

不過，15世紀(jì)以后，丹麥因?yàn)殚L期戰(zhàn)爭耗費(fèi)了大量財(cái)力，又被可怕的黑死病奪去了一半人口的性命，在對外戰(zhàn)爭中屢遭敗績，國力衰退，以至于不得不宣布中立，試圖在戰(zhàn)爭頻繁的歐洲大陸，獨(dú)善其身。

然而，我們回望兩次世界大戰(zhàn)，丹麥的中立政策未能換來預(yù)期的和平。

一戰(zhàn)中，丹麥的中立立場，得到了交戰(zhàn)國的尊重。可到了二戰(zhàn)時(shí)，納粹德國在1940年4月9日發(fā)起的“威瑟演習(xí)行動(dòng)”中，僅用數(shù)小時(shí)便擊潰象征性抵抗，完成了對丹麥的占領(lǐng)。

戰(zhàn)后，丹麥選擇“依附強(qiáng)者”，于1949年加入北約，并將戰(zhàn)時(shí)主力部隊(duì)的指揮權(quán)交予北約，作戰(zhàn)部隊(duì)司令甚至兼任北約波羅的海通道司令部司令。這一選擇奠定了其現(xiàn)代國防的基石，軍隊(duì)建設(shè)也轉(zhuǎn)向?yàn)槁?lián)盟體系貢獻(xiàn)專業(yè)化力量。

接著來看第二個(gè)問題，如今的丹麥軍事實(shí)力到底算不算強(qiáng)大？

丹麥的軍事，離不開北約框架。正是在北約框架下，丹麥建立了一支規(guī)模精干但高度專業(yè)化的軍隊(duì)。

丹麥國防軍總兵力約2.3萬人，實(shí)行義務(wù)兵與志愿兵相結(jié)合的兵役制。其裝備奉行“少而精”的原則，尤其在海軍方面體現(xiàn)得淋漓盡致。

丹麥國防軍

丹麥皇家海軍雖僅3600人，卻擁有一支完全由21世紀(jì)新建艦艇組成的現(xiàn)代化艦隊(duì)。核心是3艘配備“宙斯盾”系統(tǒng)的伊萬·休特菲爾德級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，它們與2艘多功能的阿布沙隆級(jí)指揮支援艦共同編入第2中隊(duì)，專職北約的遠(yuǎn)洋任務(wù)。這種設(shè)計(jì)使丹麥海軍能在北大西洋和全球行動(dòng)中，成為北約艦隊(duì)中一個(gè)技術(shù)先進(jìn)、即插即用的關(guān)鍵模塊。

不過，真正促使丹麥重新審視并大幅強(qiáng)化其軍事建設(shè)的，是北極地緣格局的劇變與美國在格陵蘭島問題上的交鋒，以及近年來波羅的海地區(qū)水下電纜與管道多次遭破壞的現(xiàn)實(shí)和俄羅斯“影子艦隊(duì)”的活動(dòng)。這些都徹底改變了丹麥的安全認(rèn)知。國防大臣明確表示：“我們?nèi)缃裨诤Ｉ厦媾R的威脅要嚴(yán)重得多。”

基于這種“日益惡化”的安全局勢判斷，丹麥自2022年起啟動(dòng)了一輪冷戰(zhàn)后最大規(guī)模的防務(wù)擴(kuò)張。其核心目標(biāo)是捍衛(wèi)遍布本土、格陵蘭和法羅群島的漫長海岸線與關(guān)鍵海底基礎(chǔ)設(shè)施。為此，丹麥推出了一項(xiàng)雄心勃勃的海軍擴(kuò)充計(jì)劃：

強(qiáng)化近海與水下監(jiān)控：計(jì)劃投資建造4艘兼具環(huán)保與布雷功能的多用途艦艇，并采購配備先進(jìn)傳感器的海上監(jiān)視船及無人水下航行器，以保護(hù)水下電纜和管道。

壯大北極巡邏力量：在已有3艘極地巡邏艦的基礎(chǔ)上，增購第二批北極巡邏艦，并尋求與其他國家合作采購破冰船，以維護(hù)其在北極的主權(quán)利益。

更新主力戰(zhàn)艦：已啟動(dòng)下一代護(hù)衛(wèi)艦的采購計(jì)劃，意圖未來替換現(xiàn)有的伊萬·休特菲爾德級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，并探索本土建造方案。

與此同時(shí)，丹麥的全面擴(kuò)軍計(jì)劃也在同步推進(jìn)。政府宣布在未來8年內(nèi)新增5000個(gè)軍事崗位，使武裝力量總?cè)藬?shù)增至2.8萬人。其中一個(gè)新建的步兵營將部署在波羅的海戰(zhàn)略要地博恩霍爾姆島，以確保“持續(xù)軍事存在”。軍費(fèi)投入更是急劇增長，計(jì)劃在未來兩年增加約70億美元，使國防開支達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的3%。此外，丹麥還決定增購16架F-35戰(zhàn)斗機(jī)，以加強(qiáng)北極地區(qū)的空中力量。

F-35戰(zhàn)斗機(jī)

最后看第三個(gè)問題，丹麥有什么殺手锏，能夠在格陵蘭島話題上與美國公開叫板？

丹麥能夠在格陵蘭島話題上與美國公開叫板，憑借的不是軍事實(shí)力，而是一個(gè)殺手锏：退出北約。

對于美國來說，丹麥最大的威懾力，根本不是看它那兩萬人的軍隊(duì)能打出什么戰(zhàn)績，而是在于它能一巴掌打在北約這個(gè)組織的“臉面”上，直接動(dòng)搖整個(gè)西方安全大廈的根基。

你就這么想：北約的核心規(guī)矩是“我打我兄弟，所有人得一起上”。但如果大哥美國為了搶小弟丹麥的格陵蘭島而動(dòng)武，那這套規(guī)矩就成了笑話。這時(shí)候，假如丹麥憤而退出北約，就等于是舉著大喇叭向全世界宣告：“這個(gè)聯(lián)盟自己人都不保護(hù)自己人，它已經(jīng)完了。”這對北約的殺傷力，比任何導(dǎo)彈都厲害，因?yàn)樗輾У氖钦麄€(gè)聯(lián)盟存在的理由和信譽(yù)。

北約軍隊(duì)

這種威懾是“同歸于盡”式的。丹麥自己當(dāng)然承受不了跟美國開戰(zhàn)的后果，但它手里握著“終結(jié)北約”這個(gè)殺手锏。

一旦聯(lián)盟因?yàn)檫@種內(nèi)部霸凌而信譽(yù)破產(chǎn)，其他所有歐洲小國都會(huì)嚇破膽，他們會(huì)想：“今天美國可以為了格陵蘭打丹麥，明天會(huì)不會(huì)為了別的打我？”整個(gè)歐洲的安全信任將瞬間崩塌，大家可能被迫各找生路，甚至重新琢磨自己搞核武器。這帶來的混亂和危險(xiǎn)，是美國也絕對不想看到的。

所以，這事的威懾力大就大在這里：它不是一個(gè)軍事問題，而是一個(gè)徹頭徹尾的政治原子彈。它威脅的不是美國的航母，而是美國花了七十多年建立起來的、號(hào)稱“堅(jiān)不可摧”的西方領(lǐng)導(dǎo)地位和聯(lián)盟體系。

丹麥不需要贏下一場戰(zhàn)爭，它只需要讓全世界相信，這個(gè)聯(lián)盟在強(qiáng)權(quán)面前根本靠不住，就足以引發(fā)一場無法收拾的地緣政治海嘯。

這恐怕是特朗普在向格陵蘭島發(fā)起武力進(jìn)攻之前，需要反復(fù)衡量的因素吧？

參考文獻(xiàn)

丹麥國防部官方新聞稿：《關(guān)于在2025年和2026年將國防撥款提升至GDP 3%以上的協(xié)議》（2025年2月22日）。

新華社報(bào)道：《丹麥將投入逾9億美元購買軍備》（2025年6月10日）。

學(xué)術(shù)分析：博爾曼，A. T. （2021）。《丹麥國防轉(zhuǎn)型與“相關(guān)軍事貢獻(xiàn)”的技術(shù)政治》。斯堪的納維亞軍事研究雜志。

丹麥皇家國防學(xué)院：《戰(zhàn)爭運(yùn)作循環(huán)：何人、何事、何地》。