郭有才上央視講《道德經》?最近看到不少人在說,郭有才在央視開講,講的還是傳統經典名著《道德經》。
實際上,郭有才上的不是央視,而是某大社主辦的“閱讀閱中國”公益直播活動,并非央視節目。不過,這個活動也是官辦性質,核心是為鄉村教育捐書助學、分享成長故事與閱讀心得。
但不管在什么平臺,我認為讓郭有才來講《道德經》都是極不妥當的,何況還是面向鄉村教育捐書助學,就更不合適了,甚至可以說是非常可笑。
![]()
有人說“人人都能講經典”,這話沒錯,但“能講”不代表“能上臺講”,尤其是在面向公眾,尤其是面向青少年的公益平臺上。能站在這種平臺解讀經典的人,要么得有真才實學,能把經典講透;要么得有正向口碑,能以身作則傳遞正能量。
而郭有才,既沒學識,口碑也算不上多好,唯一的優勢就是流量。把經典的解讀權交給這樣的人,不僅是對經典的褻瀆,也是對公益的辜負。
郭有才13歲輟學開始打工,修過電動車、干過洗浴前臺、擺過地攤開過小飯館,這些經歷或許能讓他懂點人情世故,但絕對沒法讓他沉淀出解讀經典的學識。更別說他2017年就開始拍段子博流量,爆紅前就有公司、開豪車,所謂“窮小子輟學打工”全是包裝出來的人設,一個連初中都沒讀完、靠精心策劃走紅的網紅,說他能讀懂《道德經》,誰信?
在節目中,郭有才還鬧了笑話,把《道德經》里“無,名天地之始;有,名萬物之母”讀成了“無名天地之始,有名萬物之母”。實際上,大家真正質疑的地方,并不是郭有才讀了斷句,而是他的身份和行為舉止,到底合不合適講《道德經》。
郭有才爆紅后曾信誓旦旦說“不想讓金錢玷污音樂,永遠不直播帶貨”,結果轉頭就把承諾拋之腦后,直播間帶貨賣得飛起。《道德經》寫道“夫輕諾必寡信,多易必多難”,郭有才這樣操作,簡直是把自己活成了這句話的反面教材。
此外,郭有才帶的貨還出現質量問題,不粘鍋用一次涂層就掉,羊絨圍巾檢測全是化纖,助農蘋果一半是爛果。粉絲沖著他“草根”的人設買單,結果被當成韭菜割。《道德經》不是也說過嘛“信言不美,美言不信”,郭有才倒是把這句話演繹得淋漓盡致,說的話有多動聽,做事就有多難看。
![]()
最讓人無法接受的,是這場活動的受眾和目的,面向鄉村教育,捐書助學,激勵孩子愛上閱讀。可請郭有才來,傳遞的是什么信號?
當鄉村孩子看到一個“沒好好讀書、初中都沒畢業”的網紅,能站在主流媒體的平臺上大談經典、光鮮亮麗,他們會怎么想?大概率會覺得“讀書沒用,當網紅就能成功”。家長苦口婆心勸孩子好好讀書,孩子一句“郭有才沒讀書不也成功了”,就能把家長噎得說不出話。這種不良示范,比讀錯一萬句經典都可怕。
郭有才的經歷,就目前而言,只能說是一定程度上的成功,但還遠談不上勵志。
鄉村教育需要的是正向引導,是讓孩子相信“知識能改變命運”,而不是讓他們覺得“靠流量就能走捷徑”。主辦方想利用網紅的流量擴大影響力,初衷或許可以理解,但選人的時候連最基本的價值導向都不考慮,這不是失職是什么?
說到底,這場鬧劇里,尷尬的從來不是郭有才。他或許只是想借著主流平臺拔高自己,賺更多的流量和錢。真正尷尬的,是那些手握資源、肩負公益責任的主辦方。他們本該是經典的守護者、正向價值的傳遞者,結果卻為了流量,把經典當成了給網紅貼金的工具,把公益活動變成了流量的狂歡。
流量再香,也不能丟了底線;公益再需要傳播,也不能選錯了代言人。經典值得被認真對待,鄉村教育的孩子值得被正確引導,別再讓“網紅講經典”這種荒誕的戲碼重演了。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.