一家三口被撞身亡案判死緩！被告家屬情緒失控，原告家屬愿望落空

在限速40公里的城市道路上，一輛電動汽車瞬間加速至129公里/小時，如同脫韁野馬般撞向正在過馬路的一家三口，導致三人相繼死亡。

1月9日，景德鎮市中級人民法院就這起交通事故案作出一審宣判，判處被告人廖某宇死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

2024年10月2日傍晚，景德鎮珠山區的昌江大道上車輛川流不息，對于胡某一家來說，這不過是又一個平凡的家庭出行時刻，他和妻子推著嬰兒車，準備穿過馬路，卻不知道危險正在急速逼近。

年僅20歲的男子廖某宇坐在車內等待紅綠燈，就在剛才他與同車人發生爭執，煩躁的情緒在狹小的空間里迅速發酵，當綠燈再次亮起時，廖某宇不顧同車人的勸阻，一腳油門踩到底，電車瞬間提速伴隨著同車人的尖叫撞向胡某一家三口。

從后來法院審理查明的情況來看，這輛電動汽車在限速40公里/小時的路段，瞬間加速至約129公里/小時的驚人速度，超速比例超過200%。

廖某宇后來在法庭上陳述，當他注意到正在過馬路的胡某一家時，曾試圖踩剎車和打方向盤，但因車速過快，一切已無法挽回。

撞擊發生后，不滿一歲的胡某某當場死亡，母親王某某經現場搶救無效身亡，父親胡某被緊急送醫，最終也未能挽回生命。

事故發生后，警方最初以涉嫌交通肇事罪對廖某宇刑事拘留，但在進一步的偵查中，景德鎮檢方改變了這一指控。

2024年10月17日，檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準逮捕廖某宇，這一罪名的變更，反映了對其行為性質的重新認定。

“交通肇事罪”通常是過失犯罪，而“以危險方法危害公共安全罪”則要求行為人明知自己的行為會危害公共安全，仍放任這種結果發生。

1月9日的判決中，法院認定廖某宇在節假日車流高峰時段，于城市主干道嚴重超速行駛，放任危害公共安全后果的發生，造成三人死亡。

法院認為，廖某宇的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且犯罪情節惡劣，后果特別嚴重，應當依法嚴懲。

但同時廖某宇看見行人后采取了避讓措施，案發后主動報警并在現場等候，被認定為“自首”，有屬于法律規定的從輕情節。

法院經過綜合考量后，最終判處廖某宇死刑，緩期二年執行。

對于一審判決結果，雙方都感到意外。

根據原告代理律師講述，宣判當天，法官全文宣讀了判決書，被告人廖某宇情緒表現平穩，當法官問及其對結果的意見和態度時，廖某宇作了一個陳述，但聲音特別小，幾乎聽不清楚，估計這個時候他心里特別害怕和后悔。

倒是廖某宇的家屬情緒異常激動，聽到宣判后直接往公訴席和代理人席沖撞，被法警當場摁住，可能他們難以接受死緩的結果，至于是否會上訴，目前被告人及其家屬尚未明確表述。

而受害者家屬方則明確表示對死緩結果不滿意，尤其是胡某母親態度堅決，稱堅決會提起抗訴，用余生為兒子一家三口討回公道。

胡某父親表示，他跟妻子已經60多歲了，唯一的兒子遭此橫禍，現在兩人養老無門、生活無望，所受傷害太大了。他還表示希望嚴懲廖某宇。

從雙方家屬的態度來看，都不滿意這個結果，一方覺得判得太重，一方則要求以命相抵，此案可能還會迎來二審。

任性駕車導致一案三命，三個家庭破碎不堪，教訓太深了！