2025加沙：特朗普和平計劃落空，巴以沖突非千年恩怨

哈嘍，大家好，我是小今。我們來聊聊加沙?；鹂粗呛檬拢膳诨鹨煌＃鼰o解的難題反倒冒出來了？這局勢太讓人揪心了！

2025年12月的加沙城東部，廢墟之上的炊煙格外刺眼。流離失所的巴勒斯坦人在斷壁殘垣間搜尋生計，腳下365平方公里的土地，不足新加坡一半大小，卻被無盡的仇恨與對峙填滿。

這不是沖突最慘烈的時刻，2025年10月9日，特朗普主導的“20點計劃”促成?；穑速|與囚犯交換順利完成，但這片土地的和平，終究只停在了紙面上。

巴以癥結：一棟住了千年的房子

若有人告訴你，巴以沖突是“千年恩怨”，那是模糊了焦點。實際上，這持續半個多世紀的悲劇，核心癥結只有一個詞：占領。

不妨設想這樣一個場景：一個家族世世代代在同一棟房子里居住了1400年，突然有一天，一群人拿著一份祖輩傳下來的地契，在國際決議的“背書”下，聲稱自己擁有產權，并且毫不客氣地占據了房子的大半。

這便是巴以爭端最直白、也最殘酷的底色。1947年以色列建國，在法理上或許有其依據，但在現實層面上，它更是猶太復國主義運動與二戰后大國地緣政治博弈的結果。

而它的誕生，直接伴隨著數十萬巴勒斯坦人的流離失所，被迫離開世代居住的家園。此后，幾次中東戰爭的硝煙，更是將“占領”這個烙印，深深地刻進了巴勒斯坦每一寸土地和民族記憶之中。

破碎的家園：加沙與約旦河西岸的真實寫照

如今的巴勒斯坦，早已被切割得支離破碎，形成了一種令人窒息的控制格局。以約旦河西岸為例，它被強行劃分為A、B、C三個區域。

A區，名義上由巴勒斯坦民族權力機構負責民事管理，但以色列軍隊卻可以隨意進出，形同虛設。B區，被定義為“共管區”，然而關鍵的警察權和安全掌控，依然牢牢掌握在以色列手中。至于C區，則完全由以色列掌控，巴勒斯坦人在那里幾乎沒有任何主權可言。這種分治，本質上是對巴勒斯坦主權的層層削弱。

而加沙地帶的狀況，則更為極端。自從2007年哈馬斯實際控制這里后，以色列便迅速修筑起高聳的隔離墻，將其徹底變成了世人眼中的“露天監獄”。水、電、食物、物資一切維系基本生存的資源，都被以色列嚴格管控。

在這樣極端壓抑的環境下，希望被一點點磨滅，反抗也就成了唯一的出路，甚至是一種必然。2023年的“阿克薩洪水”沖突，并非孤立事件，而是多年來積累的絕望情緒的一次集中爆發。在此之前，每隔幾年爆發的零星對峙，其根源都與這種嚴酷的占領和封鎖密不可分。

特朗普“和平”方案的幻象

2025年，美國總統特朗普推出的那份所謂的“20點計劃”，曾被一些人捧為“和平曙光”，深入審視不難發現，這不過是換了包裝的“強權方案”。這份計劃看似做出了某些讓步：比如以色列不吞并加沙、釋放部分囚犯，甚至承諾為加沙的重建提供支持。

但其核心要求，卻是哈馬斯必須繳械，并將加沙地帶的治理權，移交給一個由國際專家和巴勒斯坦技術官僚組成的臨時機構。

這份計劃最致命的缺陷在于，它刻意回避了巴勒斯坦建國這個最根本、最核心的問題。哈馬斯并非單純的武裝組織，它背后凝聚著大量巴勒斯坦民眾對民族自決和獨立建國的深切期盼。因此，哈馬斯提出的回應是：“繳械可以，但必須交給一個真正獨立的巴勒斯坦國?！边@觸及了以色列的底線。

對內塔尼亞胡政府而言，絕不可能允許巴勒斯坦建國，而其國內復雜的政治生態也決定了他無法從加沙徹底撤軍，任何示弱的舉動都可能導致他的政治生命終結。這份“和平計劃”，從一開始就注定只是一場政治表演，無法觸及問題的實質。

以色列的戰略考量與國際孤立

以色列選擇重啟軍事行動，并非一時沖動，背后有著清晰的戰略考量。首先，它可以有效轉移國內矛盾。2025年，內塔尼亞胡政府與司法機構之間的紛爭不斷，甚至出現了罷免安全局長引發的憲政危機。

在這樣的背景下，對加沙采取軍事行動，往往能迅速凝聚國內民意，將內部矛盾轉化為對外強硬。以色列還試圖借美國提出的“清空加沙”方案，進一步鞏固對這片區域的控制。

這個“清空加沙”的方案，從一開始就注定難以落地。埃及和約旦明確表示不愿接收大量巴勒斯坦難民，海灣國家也對投入數百億美元援助加沙重建持謹慎態度，更重要的是，國際社會普遍對此方案持反對立場。這種強硬的態度，也讓以色列陷入了前所未有的外交孤立。

歐盟啟動了對以色列貿易協議的審查，英國、法國和加拿大等傳統盟友也公開譴責其軍事行動。甚至在美國，公眾對以色列的支持率已經跌至25年來的最低點，美以兩國之間的分歧也日益明顯，不再是鐵板一塊。

巴勒斯坦內部的裂痕：統一之殤

和平之路，除了外部壓力和占領困境，還面臨著巴勒斯坦內部自身巨大的挑戰。哈馬斯與法塔赫這兩大巴勒斯坦主要政治派別，幾十年來一直在分歧與沖突中反復拉扯。

盡管在2024年，雙方在北京的會談后曾簽署《北京宣言》，甚至在2025年10月，又在開羅就加沙戰后安排進行協商，但這些努力始終未能真正彌合兩者間根深蒂固的分歧。

法塔赫主要控制約旦河西岸，其運作高度依賴西方國家的經濟援助，因此在政策上傾向于采取相對溫和的路線，更傾向于通過談判解決問題。而哈馬斯則扎根于加沙，其合法性和民眾支持，很大程度上來源于對以色列抵抗的立場，因此它更不愿意放棄武裝斗爭。

這種深刻的內部分裂，導致巴勒斯坦人無法形成一個統一、有力的談判實體，從而在國際舞臺上爭取自身的權利。更糟糕的是，這種分裂也給了以色列政府“分而治之”的絕佳機會，使得巴勒斯坦的整體力量被大大削弱。

治標不治本的死循環

顯而易見，無論是哪個國家主導的停火協議，都只能在短時間內止住炮火，卻無法解開加沙沖突背后那個盤根錯節的死結。特朗普的“和平計劃”，刻意回避了巴勒斯坦建國這一核心訴求。

以色列執意不愿放棄占領，同時面臨國內政治的掣肘，哈馬斯則堅持不肯放下武器，以抵抗尋求民族解放。而國際社會的斡旋努力，又往往受制于大國之間的地緣政治博弈，難以形成真正的合力。

加沙的廢墟之上，百姓們最渴望的，不過是能獲得一個安穩、有尊嚴的生活。只要“占領”這個根源性問題依然存在，只要巴勒斯坦人民的建國訴求和民族尊嚴得不到應有的滿足，那么每一次?；?，都將只是下一輪沖突爆發前的短暫間歇。

沖突的循環往復，幾乎是必然的宿命。這片土地真正的和平，從來不是靠一份計劃、幾紙協議就能輕易實現的，它需要的是，真正歸還巴勒斯坦人民本應擁有的家園和作為民族的尊嚴。