景德鎮案判了！新華社曝細節，男子14秒加速2次，立即處死落空

景德鎮那起一家三口被撞身亡，本來是一起交通肇事，結果越挖細節反而越有爭議，宣判之后更是引來不少討論，家屬立即處死肇事者的想法沒能實現。

官方是如何回應的？受害者家屬什么態度？

2024年10月2號，景德鎮昌江大道，20歲的小廖，跟女朋友在車里，討論鸚鵡學舌起源時間，小廖說五六千年前。

他女朋友覺得更晚，倆人拌了幾句嘴，他直接情緒失控。

那路段限速40公里每小時，他把車飆到129，超速三倍多，女朋友在旁邊嚇得嗷嗷勸，說她錯了，前面有人，慢點。

小廖松了下油門又二次加速，14秒就竄到極速，最后撞上了過馬路的一家三口，撞的時候時速還有107公里，一個好好的小家直接破碎。

女方爺爺聽說這事兒，悲痛過度也走了，家人至今不敢告訴女方奶奶真相，她甚至都不知道孫女已經去世。

受害者爸媽本來都是快退休的年紀，一下子承受這么大打擊，雙雙患上重度抑郁癥，每天就睡一兩個小時。

小廖撞人之后，自己打了報警電話，在現場等著，這也成了法院認定自首、給他減刑的理由之一。

2026年1月9號一審宣判，小廖全程都很平靜，宣判完就低聲說了句啥，沒人聽清，反倒是他家屬和受害者家屬，在法庭上直接爆發。

一審判決結果是，小廖構成以危險方法危害公共安全罪，判死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，這個案子經過三次延期，法院給出這樣的結果是有原因的。

新華社公布細節，法院給的理由有三條，一個是間接故意，他情緒失控后飆車，明知危害公共安全還放任，不是蓄謀殺人的直接故意。

還有就是小廖撞擊前0.4秒踩了剎車、打了方向盤，有避讓動作，最關鍵的是案發后主動報警等候，算自首。

但這結果一出來，受害者家屬很難接受，說量刑太輕，明確表示，5天內會申請檢察院抗訴，受害者媽媽甚至說死也要討回公道。

在市區主干道、人流密集的地方，小廖超速三倍多，還無視勸阻二次加速，本身就很危險。

之前安徽有個醉駕致6死的案子，最高法以間接故意改判無期，但那案子跟這個不一樣，小廖是主動飆車泄憤，事后還沒什么悔意，性質惡劣。

小廖的自首情節也有爭議，很多人都覺得這自首根本站不住腳。

他撞人后現場有人，行車記錄儀、目擊者都在，證據鏈完整，他就算不自首也跑不了，這自首對案件偵破的意義有限。

小廖他爹的做法更是火上澆油，案發后他不光沒半點歉意，還跟受害者家屬說，撞死受害者一家三口是天災，受害者向他們追責是人禍。

他把兒子的惡性犯罪，歸咎于不可抗力，完全回避責任，后來還想拿錢私了，提出給80萬，說等小廖出獄后給受害者父母養老。

受害者家屬直接怒拒，說他們家都絕后了，要錢也沒什么用，讓仇人養老就是二次凌遲，廖父還特別囂張。

家里做銅器生意，家境優渥，之前炫耀能花錢解決的事不算事，還請專業律師團隊給兒子辯護，全程沒主動跟受害者家屬道過歉。

他庭審時戴著口罩，滿腦子就關心兒子的刑期，對受害者家庭的痛苦不管不顧。

他的處境不樂觀，從小廖車禍的事情被曝出后，他的生意受到很大影響，至今沒有收入，去年妻子也和他離婚。

一審宣判的時候，廖家人直接情緒失控，試圖沖撞公訴席，被法警當場控制住，這操作不光沒幫到小廖，反而帶來不好的影響。

庭審現場的沖突也能看出兩邊的情緒，小廖自己倒是平靜得很，不知道是麻木了還是根本沒當回事。

這案子還沒結束，受害者家屬已經在準備申請抗訴了，小廖這邊，律師也預判他大概率會上訴，死緩比死刑立即執行輕，但對他來說還是重刑。

接下來的二審，要討論的問題會比較集中，一個是間接故意的認定到底合不合理，小廖的行為算不算罪行極其嚴重。

還有一個是小廖自首情節，該不該作為減刑依據，他的自首動機和行為到底夠不夠格。

這案子的二審結果很關鍵，如果改判死刑立即執行，符合公眾的樸素正義，但也要符合司法原則，畢竟少殺慎殺是大方向，這對法院來說也是個難題。

就因為一句無關緊要的爭吵，就把方向盤變成了殺人工具，毀掉了兩個家庭，也毀了自己的人生。

失去兒子和兒媳婦的老兩口，已經把墓地買在兒子一家三口的墓地旁邊。

老人每個月都會去墓地看望兒子一家三口，給他們送去點吃的用的，怕他們會挨餓受凍。

方向盤上承載的不是個人情緒的發泄口，而是一條條生命，不管遇到多大的事，都不能拿公共安全開玩笑。