靈境萬維反擊侵權指控：發律師函、起訴，絕不容忍惡意碰瓷

“律師函已寄出，已委托律所起訴，不玩虛的。靈境不缺末世這一部爆款，我們有能力持續出精品，也是榜單的常客，但輿論造勢和惡意碰瓷舉報，就得承擔應有的法律結果。”

針對近日沸沸揚揚的《我在末世開超市，S級詭異搶著來上班》（以下簡稱《末世開超市》）侵權事件，靈境萬維創始人二仙直截了當的回應道。

2026年開年，AI漫劇領域誕生了一匹現象級黑馬——靈境萬維旗下3D動態漫《末世開超市》上線即爆，播放量超2.2億次，紅果熱度值突破5300萬，憑借精良的3D制作、腦洞大開的獨創劇情，迅速成為行業焦點與觀眾心頭好。

然而，正當作品一路高歌猛進時，漫譚一場侵權指控將其陷入了輿論沼澤，并被投訴下架。

1月9日，靈境萬維正式發布嚴正聲明反擊，指漫譚（北京）文化傳媒有限公司（以下簡稱 “漫譚公司”）捏造虛假事實，已委托律師事務所寄送律師函，啟動全面維權程序。短劇黑馬的漫劇群里，大家也就此事展開了激烈爭論，有人說是惡意碰瓷蹭熱度，有人擔憂2D與3D界定模糊的行業困境，有人稱不能用輿情讓劇下架，法律說了才算。

01 靈境萬維：“就侵權糾紛正式啟動維權”

1月9日下午4點，靈境萬維發布聲明和律師函，正式回應漫譚文化關于其作品《末世開超市》的侵權指控。

靈境萬維在聲明中指出，“我司享有漫劇《末世開超市》獨立、完整、合法的知識產權，所謂‘侵權’指控純屬顛倒黑白、混淆視聽，缺乏事實與法律依據。后續已委托律師事務所完成取證工作，正式向責任方致送律師函，啟動維權程序，追究其法律責任，絕不姑息。”

該事件的緣起是靈境萬維作品《末世開超市》的爆火。該劇在元旦期間，連續三天霸榜抖音漫劇榜榜首，口碑市場雙豐收。

但1月5日，漫譚文化向靈境萬維發出了一份《侵權風險告知函》，稱《末世開超市》，涉嫌侵害漫譚文化享有著作權的漫劇《我在末世當老板，員工全是S級變異體》的改編權、攝制權及信息網絡傳播權。

當天下午，靈境萬維在微信公眾號“漫劇有數”上回應漫譚的抄襲指控：別慫，法庭見！

此外，漫劇有數公布了靈境文良與漫譚CEO吳洋洋的微信聊天記錄。文良稱，希望漫譚出具正式的律師函，公司開發的漫劇項目并無任何侵權。

靈境萬維指出，1、截至2026年1月5日18:37分，武漢杭州兩地公司都沒收到律師函快遞，也沒有人聯系我們，一張圖就敢發媒體蹭熱度，法律常識都沒有，有勇氣！來吧，法庭見，所有證據都已經取證上時間戳，現實世界碰一碰。

2、內容是否侵權：內部編劇和導演立馬、緊急、反復對比過兩部作品的劇情、事件、人設、美術等細節。哇喔，沒什么好說的，法庭見吧。另外，《末世超市》的項目組毛了，第二季給你提前到下周做完上線行吧，咱們邊播放邊打官司。

02 行業人士熱議，侵權與否需要法律判定

“有事就發律師函，上法院對簿公堂，不能今天找媒體散布不實言論，明天搞舉報下架。得明著來。”靈境萬維的制片人拾葉說道。

短劇黑馬也采訪了多位漫劇的從業者，他們對此發表了看法，漫劇制片人南朱雀說道，“我也是最近寫這個末日的。然后在紅果上搜了不少末日的，只有這一個我最喜歡。我覺得這個劇挺有意思的。太遺憾了，太遺憾了，我比較相信這個劇不是抄的，看看最后能不能贏吧。”

閱下文化負責人張路，從內容形式的不同，對此發表了看法，說道，“漫潭和靈境的問題在于對動態漫的界定。動態漫目前沒有一個詳細的分界線，如果按照老規定，不同展現形式，便視作獨立體，可2D和3D，確實難以分辨。我們之前遇到的事情就是：有個平臺，用沙雕劇來向我們購買一個劇本，結果用漫劇的風格去進行了制作，口頭上還說合同上寫的就是購買動態漫版權，說自己屬于合法范疇，那如果都這么說了，沙雕和漫劇劇本價格完全不一樣，各大平臺豈不是都可以用低價去購買沙雕，然后轉拍成漫劇。”

此外，漫劇編劇橘子補充道，“但不管怎么樣，張口閉口把人搞停播，害人停播，要是深究你這種行為就是在制造謠言。現在法律的判定還沒有出來。”

漫劇制片人Glory說道，“想說對方抄襲，需要有一方能拿出版權證明，證明文案劇本為原創。才有結論。喊冤造勢不是正規的途徑。”

北京市邦盛律師事務所娛樂法律師徐曉丹在接受骨朵網絡影視的采訪中表示，“作品內容的侵權判定復雜得多。判斷作品是否侵權，核心遵循“接觸+實質性相似”原則，并需排除合理使用與獨立創作等情形。

‘實質性相似’的具體維度包括：故事主線、關鍵情節編排、矛盾推進邏輯等核心情節與架構；角色身份、性格、互動模式等人物設定與關系；以及臺詞、鏡頭語言、分鏡設計、場景布置等視聽表達細節。此外，以普通觀眾視角獲得的整體觀看體驗是否高度相似，也是重要考量。被化用的長劇核心情節如果具有獨創性，且短劇在內容、表達上與長劇呈現高度一致，即可視為實質性相似。”

二仙在朋友圈講述了這兩天的心情經過，“《末世超市》被惡意舉報下架了，已經提交反駁材料。對方的舉報材料我也看到了，故意制造假相似假象，結合前面的輿論造勢，舉報后又再次輿論發文。下架就直接產生經濟損失了。剛到底，已經委托律師開始走起訴了。我們還有精品上線，持續的爆款自證，才是做內容的王道。”

這場圍繞《末世開超市》的侵權爭議，已從輿論場走向法律程序。這件事，也會成為AI漫劇行業發展的一個注腳——在內容創作蓬勃生長的同時，如何建立清晰的版權規則、良性的競爭生態與有效的法律保障，是每一位從業者必須共同面對的課題。

真相或許需要時間，但唯有堅守原創初心，尊重法律，行業才能真正走向成熟與繁榮。

附，靈境萬維律師函