230:196，美國又一投票結果公布，特朗普直接怒不可遏

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

人們總期待好事成雙，但實際上，壞事來時，往往也是禍不單行。

用屋漏偏逢連夜雨，來形容現在的特朗普，簡直再合適不過了。

1月8日，美國加強型補貼延長三年一案進行表決，投票結果是230票贊成對196票反對。

這不僅在美國國內政壇引發了不小的震動，更讓特朗普感到極度憤怒，因為這一次，居然有多達17名共和黨議員倒戈，紛紛倒向了民主黨那一邊。

對于一向對黨內控制力極強、強調“絕對忠誠”的特朗普來說，這無疑是一次難堪的打擊。

今年所謂的《平價醫療法案》加強補貼，也就是大家常說的“奧巴馬醫保”補貼，關于法案本身的爭議也不是一天兩天了，但能在眾議院通過，尤其是在共和黨占據多數席位的情況下通過，就顯得格外不尋常。

特朗普對此勃然大怒，也確實可以理解，畢竟早在他第一任期，就在試圖削弱甚至廢除奧巴馬時期留下的醫保政策。

盡管特朗普先前在國會也遇到過黨內的“反水”，但今年的背景確實非常特殊，如今他的支持率處于歷史低位，況且2026年中期選舉也越來越近，共和黨議員們也開始權衡自己的政治前途，不愿再無條件站隊特朗普。

尤其是一些選區本身傾向溫和派的議員，更是要面對選民的直接壓力。

投票當天，眾議院辯論激烈，民主黨全員支持法案，這本在預料之中，但最終能拉到230票，關鍵就是那17個共和黨議員。

他們中有不少是過去在重大議題上都緊跟特朗普的，但這次卻選擇了和他分道揚鑣，有媒體分析說，這可能是一種“提前脫鉤”的信號，特朗普在黨內的影響力正在減弱，尤其是在一些關鍵州和搖擺選區。

而且，特朗普現在的處境確實不樂觀，他剛剛經歷了一系列外交和軍事決策上的爭議，也包括對俄羅斯的制裁、對烏克蘭援助的態度轉變、以及針對委內瑞拉的軍事部署。

這些行動在國內外都引起了很大反響，雖然他一貫以“強硬”著稱，但這一次，即便是一些黨內高層，也開始覺得他的策略過于激進，甚至可能引火燒身。

退一步說，就算拋開政治立場不談，這次醫保補貼法案本身也不是一個非常激進的內容，它只是延長了原有補貼三年，目標是讓低收入群體繼續享有一定的醫療保障。

在選民看來，這種“接地氣”的政策遠比那些遙不可及的外交部署要貼近生活，一些共和黨議員正是基于這一現實考慮，才選擇了支持法案。

特朗普本人對此的態度顯得相當強硬，他不僅在社交平臺上痛批“叛徒”，還在接下來的內部會議中對共和黨議員發出最后通牒，要求他們統一口徑，全力為他的政策背書。

否則，不排除會在中期選舉期間動用自己的資源支持“更忠誠”的候選人，這種做法在他過去的政治操作中并不少見，但在當前這種黨內微妙的氣氛下，很可能會適得其反。

值得注意的是，這次投票和特朗普近期的一連串外交動作也有某種關聯，比如他在對俄羅斯態度上的急轉彎，就讓很多人摸不著頭腦。

他下令美軍扣押懸掛俄羅斯國旗的油輪，支持國會推動對俄制裁，但同時又表態說愿意承擔美方在烏克蘭問題上的責任，前后不一的態度，更讓很多傳統保守派感到不安。

在對烏克蘭的態度上，特朗普表現出一種既想援助、又想要回報的姿態。

他之前批評過拜登援助烏克蘭幾千億美元卻“沒拿回一分錢”，然后又說自己已經和烏克蘭達成了協議，能讓美國拿回那筆錢，盡管只是個例子，但這種“交易思維”是他一貫的風格，很難取得世界的信任。

這一次眾議院的投票結果，其實在某種程度上，也是特朗普執政風格的一個縮影，他習慣于用壓力、口號和極端手段來推動自己的政策，但當黨內成員開始不再買賬時，整個體系就會出現裂痕。

而裂痕一旦形成，就很難再靠恐嚇或施壓來彌合。

這也是為什么，這次法案通過后，特朗普會表現得如此憤怒，因為他知道，這不僅僅是一個政策上的失敗，更是對他個人權威的一次挑戰。

尤其在中期選舉臨近的背景下，每一個細節都可能影響到最終的選票，而當選民看到自己選出來的議員在關鍵議題上和總統唱反調時，就可能會再重新考慮支持誰。

現在的問題是，特朗普接下來會怎么應對。他已經開始加緊推行一些更具爭議性的內政外交策略，比如試圖擴大對烏克蘭的軍事援助，甚至不排除派兵可能。這一行為在國內引起了不小的爭議，就連一些長期支持他的議員也開始變得謹慎。

對中國、印度、俄羅斯和中東地區的一系列政策，也都處在變化之中，他強調“美國優先”，卻又希望通過某種形式的強硬姿態來換取國際地位，策略可能短期內看起來有效，但從長遠來看，很容易引起連鎖反應。

按以往歷史來看，美國總統在中期選舉前的表現，往往會對選情產生決定性影響。

而目前的情況是，特朗普面臨的不只是外部挑戰，更多的是來自內部的壓力，共和黨內也不再像之前那么統一，民調持續走低，再加上外交策略上的反復，這些都讓他的政治之路變得不那么穩妥。

再結合他過去幾年在國際組織、貿易協定、軍事聯盟上的一系列“退群”“毀約”行為，也讓盟友們對他的承諾越來越缺乏信心。

這也就是為什么，在新一輪援助烏克蘭的議題上，歐洲國家顯得比以往更加謹慎，他們不確定美國是否會真的兌現承諾，也不確定特朗普是否會突然變卦。

230票對196票，與其說只是一個結果，倒不如說更像是一次信號釋放。

現在的特朗普，在黨內的控制已經不像過去那么牢固，誰也不能保證，未來這些類似“反水”的事件是否還會繼續上演。

只能說，可憐之人、必有可恨之處吧。

畢竟，但凡他少點蠻橫，但凡他少點霸權，很多問題本就是能夠規避掉的。