魏民洲，那四年半改變了什么？

2012-2016，四年半時光。一位書記將個人意志凌駕于城市發展之上。當所有浮華表演落幕，西安留下的是發展機遇期的永久創傷與一聲沉重嘆息。

文｜另鏡

圖｜網絡

2018年夏天，一位頭發花白、面帶哭腔的老人在河南法庭受審。他是魏民洲，曾經執掌西安四年半的市委書記。庭審細節被媒體反復咀嚼：涉案金額過億、行賄人夠組一支足球隊、當庭落淚被嘲諷為“表演藝術家”……但西安老百姓更想問的是：這位書記在任時，到底給這座城市留下了什么？

01上任時的豪言，離任時的尷尬

2012年6月，魏民洲從孫清云手中接過西安“接力棒”。那時的他，講話鏗鏘有力，提出“六個始終堅持”，承諾“加快發展、改善民生、清正廉潔”。臺下掌聲雷動，媒體標題宏大。

四年半后，他調任省人大，離任發言依舊冠冕堂皇：“成功創建全國文明城市，經濟發展邁上新臺階……”可細心人發現，接任的王永康全程沒對他做任何評價——這在官場罕見。果然，僅隔數月，魏民洲落馬。

坊間早有話流傳：這位書記，是“懶政典型”，熱衷權術，還有“特殊癖好”。但拋開這些八卦，我們不妨看看實實在在的東西：經濟、文化、交通、房價……

02經濟賬：追趕成都？越追越遠

西安人總愛和成都比。2012年，西安GDP是成都的57%，但城鎮居民收入還略高一點。那時西安小伙去成都，掏錢請客還有點底氣。

到了2016年魏民洲離任，西安GDP不到成都的52%。更扎心的是，連人均收入都被反超。四年間，成都經濟增速比西安快，基數還更大。所謂“追趕超越”，成了“越追越遠”。

有本地企業家私下吐槽：“招商會沒少開，口號沒少喊，可真正落地的重大項目，掰手指頭數得過來?！币晃婚_發區干部說得更直白：“上面喜歡看報表，我們就拼命填報表。實體經濟？難啊?！?/p>

03文化牌：老祖宗的本，怎么就打不好？

西安最自豪的是文化。十三朝古都，底蘊深厚。魏民洲也沒少調研文化項目，指示要“讓西安文化走向世界”。

結果呢？一份省級報告顯示：陜西文化產業占GDP比重，竟然低于全國平均水平。制造業弱、企業規模小、行業覆蓋不全……老祖宗留下金山，后人卻差點連鏟子都找不著。

電影、電視、文創，西安幾乎全面啞火?！镀椒驳氖澜纭贰栋茁乖愤@樣的IP，被外地團隊拍火。本地電視臺，整天播著“無痛人流”廣告。難怪外地人印象里，陜西還是“黃土高坡喊秦腔”。

春晚分會場兩次設在西安，本是絕佳宣傳機會?？苫顒愚k完，除了留下一堆臨時搭建的舞臺，文旅產業有啥長期提升？一位文旅從業者苦笑：“領導來視察，永遠讓我們演《長恨歌》。能不能整點新的？

05交通與教育：老百姓的日常痛點

地鐵是城市動脈。魏民洲調研地鐵時多次強調“安全第一”“質量至上”。結果他剛離任，三號線“電纜門”爆發——劣質電纜被用在地鐵里，背后是一連串腐敗。

說到教育，西安那幾年可真是一團“玄學”。魏書記去學校調研，通稿寫得總是漂亮：“教育改革成效顯著”、“切合實際、貼近學生”?？衫习傩盏膶嶋H感受呢？完全是另一碼事。

一位干了十幾年的教育中介曾私下透露：“那幾年，表面上搞大學區、推均衡，其實優質資源反而更集中了。名校的學位，明面上搖號，背地里條子、票子、關系一樣沒少。魏時期風格尤其‘低調’——不是沒有操作，是操作得更隱蔽了。

”教育資源就像一塊固定大小的蛋糕，喊“公平”的人多了，能切到蛋糕的“刀法”就得更講究。有家長苦笑：“我們陪孩子熬夜刷題，別人陪領導熬夜喝湯。最后孩子都在一個考場，但入場券早就發完了?！蹦菐啄辏靼采踔脸霈F了一批“教育移民”——家里稍微有點能力的，直接往成都、重慶跑，不為別的，就為讓孩子上學少點折騰。

更值得玩味的是，魏民洲本人偶爾會展現出一種“親切”姿態。據一位退休校領導回憶，某次視察學校，魏特意走到孩子中間合影，摸了摸孩子的頭，問“飯菜吃不吃得飽”，場面一度十分“溫馨”。這種瞬間被鏡頭捕捉，成了宣傳材料里的“親民書記”。然而，關心一旦止步于鏡頭前，便成了精致的形式。教育系統真正需要的，是持續的資源投入、透明的招生政策、以及刮骨療毒的改革勇氣，而非一場表演性的關懷。

教育本是百年大計，但在某些人眼里，恐怕只是報表里的一行數據，或是關系網中的一個籌碼。等潮水退去，普通家庭才發現，孩子的時間耽誤不起，教育的債，最終還得自己來還。

06房價：唯一的“政績”？

奇怪的是，在房價這件事上，魏民洲時期反而顯得“溫和”。2012年西安均價6700元/㎡，2016年還降到6500元/㎡。相比收入漲幅，買房壓力確實沒暴漲。

但這真的是政績嗎？一位房地產中介說得實在：“那幾年不是不想漲，是根本漲不動！產業弱、人口流入慢，光靠本地人消化庫存，開發商也不敢亂提價?！?/p>

也有觀點認為，這正是“懶政”的體現：不大力發展產業和人口導入，房價自然漲不起來?？此啤盎菝瘛?，實則是城市競爭力的停滯。

07另一種解讀：“表演藝術”為何有市場？

魏民洲的“表演”，或許不只是庭審上的眼淚。在他主政期間，各種會議、調研、上報材料總是“圓滿成功”。有退休干部透露：“他特別重視宣傳匯報，一篇稿子能改七八遍。至于實際落實，反而沒那么緊?！?/p>

這種“重表態、輕實干”的風格，在特定環境下居然能通行無阻。一位體制內寫手說：“上面愛聽什么，我們就報什么。數據可以潤色，問題可以輕描淡寫。時間長了，連自己都信了?！?/p>

一座城的教訓，不止于一個人

魏民洲落馬了，西安的日子還在繼續。后來者王永康推行“煙頭革命”“車讓人”，一度讓城市面貌有改觀。但深層問題——產業薄弱、文化僵化、教育醫療資源緊張——依然待解。

老百姓其實很簡單：誰在臺上，我們就看誰能辦實事。GDP數字再漂亮，不如家門口多條地鐵；文化產業口號再響，不如多建幾所好學校。魏民洲的案例，或許提醒我們：評價一位官員，別只看他哭了還是笑了，要看他走后，這座城市是輕了還是重了。

點擊關鍵詞 看看我們做過什么

中國城事