英法德等11國反對,七國聯(lián)合行動,馮德萊恩公開警告,川普或?qū)⑾屡_

?——【·前言·】——?

以前都是歐美聯(lián)合出手圍堵別人，不是圍堵中俄就是集體對中東國家出手。然而沒想到的是，特朗普上臺短短半年的時間，歐美卻發(fā)生了翻天覆地的變化。

本以為歐美將繼續(xù)聯(lián)合對中國出手，結(jié)果沒想到，當(dāng)下歐盟反而卻和美國打起來了。就在歐盟等11個國家站出來聯(lián)合反對特朗普對格陵蘭島的索取之后，當(dāng)下就連美國的代言人，馮德萊恩都站出來反對美國。更是直接表態(tài)，法律比武器更強大，而且這也針對美國。歐美這是要徹底地決裂了？

?——【·11國聯(lián)手發(fā)聲·】——?

這場歐美博弈的導(dǎo)火索，源自特朗普政府對格陵蘭島的無理索取。特朗普在一次公開采訪中毫不掩飾地宣稱，美國必須“擁有”整個格陵蘭島，而不僅僅是依據(jù)現(xiàn)有條約在當(dāng)?shù)匦惺管娛潞头绖?wù)權(quán)利，這種所有權(quán)能帶來僅靠簽署文件無法獲得的戰(zhàn)略價值。

更讓人震驚的是，白宮新聞發(fā)言人還率先拋出了“動用美軍”奪取格陵蘭島的可能性，把霸權(quán)邏輯展現(xiàn)得淋漓盡致。

要知道格陵蘭島雖為丹麥自治領(lǐng)地，但擁有自主處理內(nèi)部事務(wù)的權(quán)利，丹麥與格陵蘭方面早已明確表態(tài)，格陵蘭島絕非可售之地，也永遠(yuǎn)不會被出售。

特朗普政府的這番言論和威脅，直接觸碰了歐洲的底線。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯第一時間站出來表態(tài)，稱美國的相關(guān)威脅“極其令人擔(dān)憂”，呼吁美國必須尊重國際法，歐盟內(nèi)部甚至已經(jīng)開始商討針對美方可能武力威脅的應(yīng)對措施。

緊接著，以英法德為首的11個歐洲國家共同站了出來，聯(lián)合發(fā)表聲明明確反對美國的無理要求，強調(diào)只有丹麥和格陵蘭島有權(quán)決定涉及其自身的事務(wù)，任何外部勢力都無權(quán)干涉。

這11個國家的聯(lián)合發(fā)聲，不僅是對美國霸權(quán)行徑的公開抵制，更標(biāo)志著歐美之間的矛盾正式擺到了臺面上。畢竟在這之前，即便雙方存在分歧，也從未出現(xiàn)過如此大規(guī)模的歐洲國家集體對抗美國的局面，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕自此開始全面暴露。

?——【·7國同步行動·】——?

11國聯(lián)合發(fā)聲之后，歐洲方面并沒有停下反擊的腳步，英法德等七國隨即啟動了聯(lián)合行動，從外交、經(jīng)濟等多個維度展開應(yīng)對，形成了抱團抗美的強勁態(tài)勢。

丹麥與格陵蘭的駐美外交官員主動出擊，專門前往白宮與美國官員就“美方威脅動武”一事進行會談，試圖讓特朗普政府收斂鋒芒，停止相關(guān)危險計劃。

與此同時，丹麥和格陵蘭的外交官員還積極游走于美國國會，密集接觸美國國會議員，全力游說他們出面勸說特朗普，放棄對格陵蘭島的無理圖謀。

在歐盟內(nèi)部，七國則牽頭推動形成統(tǒng)一的應(yīng)對策略，明確了若美國堅持實施武力威脅或經(jīng)濟脅迫，歐盟將采取同步反制措施的立場。這種內(nèi)外聯(lián)動的聯(lián)合行動，讓歐洲在與美國的博弈中形成了更強的話語權(quán)。

更值得注意的是，這七國的聯(lián)合行動還帶動了歐盟內(nèi)部的整體覺醒。原本在歐美關(guān)系中態(tài)度相對溫和的國家，也在看到美國的霸權(quán)行徑后轉(zhuǎn)變了立場，紛紛加入到支持七國行動的陣營中。

歐洲各國普遍意識到，特朗普政府的“美國優(yōu)先”政策早已把歐洲盟友的利益拋到了腦后，此前美國對歐洲鋼鐵和鋁制品加征25%關(guān)稅的舉措，已經(jīng)讓歐洲相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭受了巨大損失，若此次對美國的格陵蘭島圖謀放任不管，未來歐洲的利益還將持續(xù)受損。七國的聯(lián)合行動，正是歐洲各國擺脫對美依賴、尋求戰(zhàn)略自主的重要體現(xiàn)。

?——【·馮德萊恩公開警告·】——?

如果說11國反對和七國聯(lián)合行動讓歐美關(guān)系出現(xiàn)裂痕，那么馮德萊恩的公開警告，則讓雙方的矛盾徹底升級。

在很多人看來，馮德萊恩絕對算得上是歐盟內(nèi)部最親近美國的政治人物之一，甚至被不少人視為美國在歐盟的“代言人”，此前在諸多國際議題上，她都曾表現(xiàn)出向美國靠攏的傾向。

可就是這個被認(rèn)為親近美國的人物，卻在此次格陵蘭島爭端中徹底站到了美國的對立面，公開對美國發(fā)出警告。馮德萊恩明確表態(tài)，法律比武器更強大，這句話看似泛泛而談，實則直指美國，暗諷美國動輒以武力威脅他國的行徑違背國際法準(zhǔn)則。

在后續(xù)的公開演講中，她更是進一步強化立場，指出美國的相關(guān)舉措已經(jīng)損害了包括歐洲在內(nèi)的諸多國家的利益，若美國堅持一意孤行，歐盟已準(zhǔn)備好通過相應(yīng)的反制措施來捍衛(wèi)自身利益。

馮德萊恩的反戈一擊，無疑給了特朗普政府沉重一擊。要知道她作為歐盟委員會主席，其表態(tài)代表的是歐盟的官方立場，這意味著歐盟與美國的對抗已經(jīng)從民間輿論和部分國家的行動，上升到了官方層面的直接對峙。

美國國內(nèi)不少議員也對此感到擔(dān)憂，民主黨籍眾議員亞當(dāng)·史密斯就公開批評特朗普政府毫不尊重國際法和國家主權(quán)，這種行徑正在嚴(yán)重破壞美國與盟友的關(guān)系，讓世界變得更加危險。馮德萊恩的轉(zhuǎn)變，也從側(cè)面印證了特朗普政府的對歐政策已經(jīng)徹底失效，甚至引發(fā)了盟友的普遍反感。

?——【·結(jié)語·】——?

曾經(jīng)的歐美盟友，如今卻走到了針鋒相對的地步，這一切的根源都在于特朗普政府的單邊主義和霸權(quán)主義政策。11國的聯(lián)合反對、七國的同步行動、馮德萊恩的公開警告，一步步將特朗普政府推向了孤立無援的境地。

當(dāng)下的特朗普，不僅要應(yīng)對歐洲盟友的集體反擊，還要直面國內(nèi)的政治壓力，其執(zhí)政之路已經(jīng)充滿荊棘。如果不能及時調(diào)整對歐政策，彌合與歐洲的裂痕，特朗普或?qū)⒄娴挠瓉硐屡_的結(jié)局，而曾經(jīng)牢不可破的跨大西洋聯(lián)盟，也可能就此徹底終結(jié)。