起風了！特朗普要花錢收島，5千萬桶石油移交，中方向美霸權說不

起風了，最近美國國務卿魯比奧說，美國對入侵格陵蘭島不感興趣，我們的目標是“買”下來。但都知道，主權國家的領土根本不是能用錢來衡量的，所以可以看到，丹麥政府立馬回應，期望美國尊重丹麥的領土完整，格陵蘭當地政府說得更直白：這太不尊重我們了。不出意外，美國的提議被拒絕了，那魯比奧說這段話的目的是什么呢？

首先就是“提出一個你不可能接受的要求”，目的有三個：一是試探底線，看看丹麥和歐洲盟友在核心主權問題上到底有多硬氣。二是制造話題，在國內塑造自己“敢于打破常規、為美國攫取利益”的強人形象。三是戰略鋪墊，先把這個荒唐的議題拋出來，為以后在北極地區搞更激進的軍事、經濟動作找借口，潛臺詞是：我跟你“談買賣”，你不賣，那就別怪我“不買強搶”了。

果然，丹麥怕什么就來什么，剛否決魯比奧“買島”的提議，美國的軍事動作就跟上了。12架美軍大型運輸機，直接降落在了英國，英國是什么地方？那是除了加拿大和冰島之外，最靠近格陵蘭島的歐洲國家之一，如果美軍機從英國起飛，那美軍就能在非常短的時間內對格陵蘭島形成威脅。

而事實上，遭到美國霸權施壓的也不止一個格陵蘭島而已。最近，特朗普宣布，委內瑞拉的臨時政府，要向美國“交還”最多5000萬桶石油。注意這個詞，“交還”，意思是這東西本來就是我的，你現在該還給我，可問題是，委內瑞拉地下的石油，什么時候成了美國的庫存了？

所以說，特朗普這個說法背后的邏輯，細思極恐，它暴露了一種深入骨髓的“宗主國”心態：凡是我看上的、在我勢力范圍內的資源和土地，哪怕現在是別人的，我想拿，就能拿。而且我不叫搶，我可以叫“支持民主”，叫“物歸原主”，這和“買島”的邏輯一模一樣：格陵蘭島，我看上了，你應該賣給我，委內瑞拉石油，我看上了，你應該“還”給我，誰不服從？看看格陵蘭島那邊，我的運輸機和部隊可已經在英國就位了。

事實上，這就是美國霸權的一貫套路：第一步：提出一個突破底線的非分要求，比如“買島”，進行試探和輿論鋪墊。第二步：對方一旦拒絕，立刻在軍事上進行威懾和施壓，展示“不服從的后果”。第三步：在其他地方，同步進行直接攫取資源的實際行動，證明我這一套玩法是認真的、一貫的，也是殺雞儆猴。

那么對于美國的這種行為，我們中國怎么看呢？中方是這么說的：敦促美方停止把所謂“中國威脅”作為撈取自身私利的借口，這段話怎么理解？特朗普“買島”的理由是格陵蘭島周邊“全是中國船只”，威脅到了美國的“國家安全”，所以按照個人理解，中方這個回應有兩層意思：首先，給美國的行為定了性，叫撈取自身私利。不管你美國說得多好聽——為了“國家安全”、為了“民主自由”、為了盟友，但這都是畫皮而已，本質是為了給自己撈取利益，這直接撕下了美國所有地緣政治行動的道德偽裝。

其次，中方還精準揭露了美國的手段：把所謂的“中國威脅”當成“借口”，這意味的是中國并不存在所謂的“威脅”，而是美國為了實現它的地緣政治目的，把我們塑造成了一個存在所謂“威脅”的角色。這樣一來，美國可以欺騙和動員國內民眾，為自身的霸權行為，爭取到更多國內支持，同時，還可以綁架盟友，迫使他們在中美間選邊站。最關鍵的一點是，還能給自己一切擴張行為開綠燈，無論走到哪兒，都能拿“應對中國”當擋箭牌。

所以現在中國不僅僅是在對美國霸權說“不”，還是在為世界上所有受霸權主義脅迫的國家和人民，提供一種清晰、有力、直指本質的批判語言。時代變了，強買強賣、強取豪奪那一套，越來越行不通了，中國現在的堅定發聲，代表的是公平與正義，也是站在歷史正確一邊的。等到全球國家的獨立意識徹底覺醒，中國身邊的朋友一定會越來越多。