李在明訪華后訪日，有些話要當(dāng)面和高市說？中方回了4個字

剛帶著中國的大單回國，轉(zhuǎn)頭就飛東京見高市早苗。中日關(guān)系緊繃的當(dāng)下，他李在明到底在盤算什么？是左右逢源，還是身不由己？中方只回應(yīng)了4個字。

環(huán)球網(wǎng)消息顯示，剛剛結(jié)束訪華行程的韓總統(tǒng)李在明，宣布將于下周訪問日本，與高市早苗當(dāng)面會談。

韓方訪華結(jié)束后才公開了這個消息，但其實，日本首相高市早苗早在李在明訪華期間，就已迫不及待地向媒體抖出了這個消息，還特意拉上意大利總理梅洛尼訪問的事一起說。

她強調(diào)，日韓意“共享自由民主價值觀”。這話里話外，不僅是提醒韓國：“別忘了誰才是你‘價值觀盟友’”，更是隔空向中國遞話：看，我們這邊也挺熱鬧。

對此，中方只回了4個字“不作評論”。因為是韓日之間的事，與我們無關(guān)，但也提醒兩國：兩國交往應(yīng)利于地區(qū)穩(wěn)定。

那李在明真是那么容易被帶節(jié)奏的人嗎？從他這趟“先中后日”的行程調(diào)整，就能看出韓國的算盤打得噼啪響。

原本去年12月，日韓就計劃在奈良見面，但今年1月初，青瓦臺突然調(diào)整順序，把中國排在了日本前面。這一變化，被韓媒解讀為“對高市早苗涉臺言論的間接回應(yīng)”。

李在明這趟訪華可不是空手而歸，雙方簽下了一攬子經(jīng)貿(mào)合作備忘錄和具體訂單，覆蓋半導(dǎo)體、新能源、生物科技等多個關(guān)鍵領(lǐng)域。

這些實實在在的協(xié)議，對眼下經(jīng)濟壓力不小的韓國來說，無異于雪中送炭。

訪華期間李在明更是專門去了上海的大韓民國臨時政府舊址——那是二戰(zhàn)時期韓國獨立運動在中國的重要基地。

李在明用行動傳遞的信息很明確：韓國尊重歷史，也記得中日韓之間的復(fù)雜過去，不會盲目跟著日本在歷史問題上跳腳。

難怪離開中國前，當(dāng)記者追問他是否會斡旋中日矛盾時，李在明直接攤了手：“韓國能發(fā)揮的作用有限，希望兩國自行妥善解決。”

這話說得夠直白：你們兩家的架，我勸不動，也不想摻和。

而且，此趟訪華行程直接讓李在明的支持率回升到了60%。

那既然不想蹚中日矛盾的渾水，李在明為什么還要急匆匆去見高市早苗？說白了，韓國也無法做到徹底冷落日本，先訪華后訪日，就是為了3個字，“找平衡”。

對李在明政府而言，當(dāng)前的頭等大事是提振韓國經(jīng)濟。中國市場固然不能丟，但日本作為重要經(jīng)貿(mào)伙伴和科技合作方，同樣關(guān)系著韓國產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。

更何況，美國在韓國的軍事基地還沒撤，美日韓三方安全框架就像一根無形的繩子，拴著韓國的外交手腳。

所以李在明這趟“平衡術(shù)”，本質(zhì)上是在中美日之間走鋼絲：中國市場不能丟，日本關(guān)系不能崩，美國臉色還得看。

只能說，李在明這次“先中后日”的行程順序，已經(jīng)是釋放了一個明確信號了：中國優(yōu)先，但日本也不能冷落。

那么李在明飛去日本到底要談什么？從目前透露的議程看，兩大問題擺在桌上。

一是領(lǐng)土爭議。

去年12月，高市早苗公開稱“竹島（韓國稱獨島）是日本領(lǐng)土”，直接點燃了韓國民眾的反日情緒。

李在明出發(fā)前，韓媒已放風(fēng)稱“總統(tǒng)將當(dāng)面提出關(guān)切”，但預(yù)計不會公開撕破臉——畢竟日韓去年才勉強修復(fù)了《軍事情報保護協(xié)定》，軍事合作剛回溫，此刻掀桌子對誰都沒好處。

二是經(jīng)濟合作。

盡管政治上有糾葛，但日韓產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定，尤其是在半導(dǎo)體材料和高端制造領(lǐng)域。李在明現(xiàn)在最頭疼的是國內(nèi)經(jīng)濟疲軟，急需外部助力，日本的技術(shù)和投資仍是重要選項。

不過，就目前的情況來看，日本方面對這次會面的期待，恐怕比韓國更急切。

因為高市早苗政府最近日子并不好過：

一方面，日本在涉臺問題上的冒進言論導(dǎo)致中日高層交往遇冷，兩用物項出口管制及反傾銷調(diào)查等實際摩擦也讓日本企業(yè)感到壓力；

另一方面，美國特朗普政府的貿(mào)易保護傾向日益明顯，最近傳出的對盟友加征關(guān)稅的風(fēng)聲，以及“中國自己決定如何解決臺灣問題”的表態(tài)，讓日本深感不安。

在這種背景下，日本急需拉住韓國這個鄰居，既是為了摸清李在明訪華的真實成果，韓國會不會徹底倒向中國？也是為了在國際上多一個“聲氣相通”的伙伴，避免自己在東亞陷入孤立。

所以，高市早苗提前“官宣”會面，多少有點“搶宣主權(quán)”、穩(wěn)定軍心的意味。

整體來看，這次日韓峰會，大概率是“各說各話、各取所需”——韓國求經(jīng)濟實惠與戰(zhàn)略空間，日本求政治支持與情報共享。

那這場密集的外交互動是否會改變東亞局勢？很難。

無論是韓國帶著訂單回國，還是日本急于拉住韓國，都說明一個事實：東亞的經(jīng)濟重心與增長機遇，越來越緊密地與中國綁定。

美國或許能提供安全承諾，但能給的真金白銀和市場機會正在縮水。

其次，東亞國家“經(jīng)濟靠中國、安全靠美國”的困境正在深化。李在明的訪問行程，正是一個縮影：他既想抓住中國的經(jīng)濟紅利，又不敢脫離美日安全網(wǎng)絡(luò)。

這種撕裂狀態(tài)，可能成為未來幾年東亞政治的常態(tài)。

最后，中日之間的戰(zhàn)略互信赤字、日韓之間的歷史領(lǐng)土心結(jié)、韓國內(nèi)部的親美親中分歧……這些裂痕讓東亞難以形成統(tǒng)一的立場。

如果美國繼續(xù)推行對華強硬政策，甚至加大在亞太的軍事部署，日韓的“平衡術(shù)”將越來越難施展，被迫選邊站的壓力只會增大。

李在明在韓國支持率能否穩(wěn)住？高市早苗在日本的修憲議程會否激化周邊矛盾？這些因素，都可能對外交路線產(chǎn)生牽制。

不過，有一點可以肯定：鄰居是搬不走的。中日韓三國產(chǎn)業(yè)鏈交織、文化相通、地理相鄰，合則三利、斗則俱傷，需要找到共存之道。