特朗普將如何獲得格陵蘭島？給格陵蘭人每人十萬美元購買

引言：美國人跨越百年的"購島執(zhí)念"

2026年1月9日，特朗普在白宮與大型石油企業(yè)高管的會(huì)議上語出驚人："美國必須'擁有'整個(gè)格陵蘭島，如果無法以容易的方式達(dá)成協(xié)議，將采取艱難的方式。"

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松鲭x憤怒，發(fā)出警告：此舉將導(dǎo)致北約終結(jié)。

事實(shí)上，美國對格陵蘭島的覬覦可以追溯到一個(gè)半世紀(jì)以前。

從1867年國務(wù)卿威廉·西沃德首次提出購島設(shè)想，到1946年杜魯門總統(tǒng)開價(jià)1億美元遭拒，再到2019年特朗普首次公開表達(dá)購島意向被丹麥?zhǔn)紫喑鉃?荒謬"，這座世界最大島嶼始終是美國戰(zhàn)略版圖中那塊"得不到的白月光"。

如今，特朗普政府再次將目光投向這片冰雪覆蓋的土地，并拋出了一個(gè)令人咋舌的方案：向格陵蘭島每位居民發(fā)放1萬至10萬美元的一次性補(bǔ)助金，以說服他們加入美國。

那么特朗普會(huì)成功嗎？（格陵蘭島的美女議員）

（格陵蘭島的美女議員）

第一章：格陵蘭島——"北極明珠"

一、世界最大島嶼價(jià)值驚人。

格陵蘭島主島面積高達(dá)2,11萬平方千米，它比墨西哥還要大，幾乎相當(dāng)于整個(gè)西歐的面積總和。

這片廣袤的土地橫跨北極圈，擁有獨(dú)一無二的地理位置——它是連接北極和北美兩大區(qū)域的"高速公路"，堪稱北極地區(qū)最重要的戰(zhàn)略要地。

另外在那厚達(dá)數(shù)千米的冰蓋之下，蘊(yùn)藏著令人垂涎的礦產(chǎn)寶藏。

科學(xué)家們已在格陵蘭島發(fā)現(xiàn)了70多種礦物，其中包括豐富的石油、天然氣和稀土資源。

隨著全球氣候變暖導(dǎo)致冰層逐漸消融，這些曾經(jīng)深埋地下的資源正在變得越來越容易開采。

格陵蘭島的稀土資源尤其值得關(guān)注。

對于追求供應(yīng)鏈安全的美國而言，這無疑是一塊極具誘惑力的"戰(zhàn)略蛋糕"。

二、格陵蘭島是北極爭霸的關(guān)鍵棋子

隨著北極冰層加速融化，北極航道正在逐步開通。

這條航道將大幅縮短亞洲與歐洲、北美之間的海運(yùn)距離，被稱為"21世紀(jì)的蘇伊士運(yùn)河"。

誰控制了北極航道，誰就掌握了未來全球貿(mào)易的命脈。格陵蘭島恰好位于這條航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，其戰(zhàn)略地位不言而喻。

軍事層面上，美國早在二戰(zhàn)期間就在格陵蘭島建立了軍事存在。

1941年，丹麥駐美大使亨里克·考夫曼與美國簽署協(xié)定，允許美軍在格陵蘭建立基地，這就是著名的《考夫曼條約》。

此后，位于格陵蘭西北的圖勒空軍基地（現(xiàn)稱皮圖菲克太空基地）成為美國永久性軍事設(shè)施，部署有彈道導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)和衛(wèi)星跟蹤系統(tǒng)，是美國北極防御體系的核心組成部分。

然而，特朗普顯然不滿足于僅僅"租用"格陵蘭島。

正如他本人所言："所有權(quán)本身具有無法通過租賃或條約獲得的戰(zhàn)略價(jià)值。"

在他看來，只有完全"擁有"格陵蘭島，美國才能在北極博弈中立于不敗之地。

三、靠丹麥補(bǔ)助而富裕的格陵蘭人。

格陵蘭島地廣人稀，截至2024年8月，全島人口僅為56,802人。

這些居民中約90%是因紐特原住民，他們世代生活在這片極寒之地，以漁獵為生，保持著獨(dú)特的文化傳統(tǒng)。

2024年，格陵蘭島的人均GDP達(dá)到58,499美元，但格陵蘭經(jīng)濟(jì)長期嚴(yán)重依賴丹麥的財(cái)政補(bǔ)貼。

2024年丹麥向格陵蘭提供約4.3億丹麥克朗（約合6,300萬美元）的直接財(cái)政補(bǔ)助，若計(jì)入警務(wù)、司法和防務(wù)等額外費(fèi)用，總成本接近10億美元。

這筆補(bǔ)貼占格陵蘭政府預(yù)算的三分之二左右，自1979年格陵蘭獲得自治權(quán)以來持續(xù)至今。

如果沒有丹麥的"輸血"，格陵蘭島的經(jīng)濟(jì)體系將面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)。

第二章：格陵蘭人能自己決定命運(yùn)嗎？

一、高度自治與自決權(quán)：法律框架下的可能性

要理解美國"購島"計(jì)劃的可行性，必須首先厘清格陵蘭島的法律地位。

格陵蘭是丹麥王國的自治領(lǐng)地，享有高度自治權(quán)。根據(jù)2009年生效的《格陵蘭自治法》，格陵蘭在除外交、國防和部分司法權(quán)之外的幾乎所有領(lǐng)域擁有完全自主權(quán)。更重要的是，該法明確規(guī)定：格陵蘭人民有權(quán)通過民主程序決定自身的政治地位，包括獨(dú)立。

這一規(guī)定并非空中樓閣，而是有國際法背書的。《聯(lián)合國憲章》和《聯(lián)合國土著人民權(quán)利宣言》均強(qiáng)調(diào)民族自決權(quán)，格陵蘭因紐特原住民的自決權(quán)受到國際法保護(hù)。丹麥政府也曾多次表態(tài)，若格陵蘭通過公投選擇獨(dú)立，丹麥將予以承認(rèn)和尊重。

從這個(gè)角度看，格陵蘭人確實(shí)擁有決定自己命運(yùn)的法律權(quán)利。

理論上，他們可以通過公投選擇獨(dú)立，成為一個(gè)主權(quán)國家。

二、加入美國？獨(dú)立是一回事，加入另一個(gè)國家則是完全不同的法律問題。

根據(jù)丹麥憲法，格陵蘭作為丹麥領(lǐng)土的一部分，其主權(quán)變更必須獲得丹麥議會(huì)的批準(zhǔn)。

這意味著，即使格陵蘭全民公投同意加入美國，如果丹麥政府不點(diǎn)頭，這一意愿在法律上也無法實(shí)現(xiàn)。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松呀?jīng)明確表態(tài)："格陵蘭不是可交易的商品，其未來只能由格陵蘭人民和丹麥共同決定。"這句話精準(zhǔn)概括了當(dāng)前的法律現(xiàn)實(shí)：格陵蘭人有自決權(quán)，但這一權(quán)利的行使需要在丹麥憲法框架內(nèi)進(jìn)行，不能繞過哥本哈根直接"投靠"華盛頓。

國際法層面也存在障礙。一個(gè)自治領(lǐng)地直接并入另一個(gè)主權(quán)國家，在當(dāng)代國際關(guān)系中幾乎沒有先例。這種"交易"很可能被視為對領(lǐng)土完整原則的挑戰(zhàn)，引發(fā)廣泛的國際爭議和反對。

三、獨(dú)立后再加入？一條迂回路線

既然直接加入存在法律障礙，是否存在一條迂回路線呢？

理論上，格陵蘭可以先通過公投實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，成為主權(quán)國家后，再以獨(dú)立國家的身份與美國談判合并事宜。

第三章：美國的"購島"史——一場跨越百年的執(zhí)念

一、1867年美國人首次嘗試

美國對格陵蘭島的興趣可以追溯到南北戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束的年代。

1867年，時(shí)任國務(wù)卿威廉·西沃德首次提出購買格陵蘭島的設(shè)想。

這位被稱為"美國擴(kuò)張主義之父"的政治家，在同一年成功以720萬美元從俄國手中購得阿拉斯加。

西沃德對格陵蘭島的興趣源于同樣的戰(zhàn)略思維。

他認(rèn)為，控制北大西洋的關(guān)鍵島嶼對于美國的海上霸權(quán)至關(guān)重要。然而，購買格陵蘭島的計(jì)劃最終未能實(shí)現(xiàn)，但它開啟了美國長達(dá)一個(gè)半世紀(jì)的"購島情結(jié)"。

二、美國購買維爾京群島：暫時(shí)的妥協(xié)

1917年，美國以2500萬美元購買丹麥屬西印度群島（今美屬維爾京群島）。

作為這筆交易的一部分，美國同意放棄對格陵蘭島的領(lǐng)土聲索。

這一妥協(xié)并非美國真正放棄了對格陵蘭島的興趣，而是在當(dāng)時(shí)的國際形勢下做出的務(wù)實(shí)選擇。

維爾京群島位于加勒比海，控制著巴拿馬運(yùn)河?xùn)|端的海上通道，對美國而言具有更為緊迫的戰(zhàn)略價(jià)值。

三、二戰(zhàn)時(shí)期：美國的"代管"格陵蘭島建立軍事存在至今。

1941年4月，第二次世界大戰(zhàn)正酣，納粹德國已經(jīng)占領(lǐng)丹麥本土。在這一危急時(shí)刻，丹麥駐美大使亨里克·考夫曼做出了一個(gè)改變格陵蘭島命運(yùn)的決定：他與美國簽署協(xié)定，允許美軍在格陵蘭島建立基地，以防止這座戰(zhàn)略要地落入納粹之手。

這份被稱為《考夫曼條約》的協(xié)定，使格陵蘭島在整個(gè)二戰(zhàn)期間處于美國的實(shí)際保護(hù)和管理之下。美軍在島上建立了圖勒空軍基地，部署了大量軍事人員和裝備。雖然戰(zhàn)后格陵蘭島歸還丹麥，但美國的軍事存在卻保留了下來。

四、二戰(zhàn)后杜魯門再次以1億美元購買格陵蘭島

1946年，杜魯門總統(tǒng)提出以1億美元購買格陵蘭島的方案，但遭到丹麥拒絕。

五、1951年，美國在格陵蘭島建立永久軍事基地。

1951年，美國與丹麥簽署了新的防務(wù)協(xié)定，取代了戰(zhàn)時(shí)的《考夫曼條約》。根據(jù)新協(xié)定，位于格陵蘭西北的圖勒空軍基地成為美國的永久性軍事設(shè)施。

這一安排延續(xù)至今。

然而，僅僅"租用"顯然無法滿足美國的胃口。特朗普多次強(qiáng)調(diào)，美國需要"擁有"格陵蘭島，而非僅僅在那里駐軍。

這一立場的轉(zhuǎn)變，反映出美國對北極地區(qū)控制權(quán)的渴望已經(jīng)達(dá)到了新的高度。

第四章：特朗普的三大策略——購買、策動(dòng)獨(dú)立與軍事威懾

英國BBC詳細(xì)分析了特朗普政府可能采取的三種方案：武力奪取、購買和爭取民意。

一、現(xiàn)金收買：每人十萬美元的"誘惑"

既然無法說服丹麥政府，那就直接"收買"格陵蘭人。

據(jù)路透社獨(dú)家報(bào)道，特朗普政府正在認(rèn)真考慮向格陵蘭島居民發(fā)放一次性現(xiàn)金補(bǔ)助，金額可能在每人1萬至10萬美元之間。

讓我們算一筆賬：格陵蘭島現(xiàn)有人口約56,802人，如果按照每人10萬美元的最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，總支出約為56.8億美元。

這個(gè)數(shù)字與格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值和資源價(jià)值相比，可能只是九牛一毛。

但對于格陵蘭普通居民而言，10萬美元絕非小數(shù)目。

特朗普團(tuán)隊(duì)顯然希望通過這種"金錢攻勢"，在格陵蘭民眾中培育親美情緒，為最終"購島"鋪平道路。

二、策動(dòng)獨(dú)立：中央情報(bào)局的"影子戰(zhàn)爭"

如果現(xiàn)金收買無法達(dá)成目標(biāo)，美國還有第二套方案：通過中央情報(bào)局策動(dòng)格陵蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，或繞過丹麥政府直接與格陵蘭自治政府達(dá)成協(xié)議。

這一策略的核心是利用格陵蘭島內(nèi)部已經(jīng)存在的獨(dú)立傾向。

事實(shí)上，格陵蘭自治政府長期以來一直在謀求更大的自主權(quán)，獨(dú)立的聲音在當(dāng)?shù)貜奈聪А?/p>

美國可以通過以下方式為獨(dú)立運(yùn)動(dòng)"添柴加火"：

提供"自由聯(lián)系條約"：美國可以效仿其與帕勞、馬紹爾群島等太平洋島國的安排，與格陵蘭簽署"自由聯(lián)系條約"。根據(jù)這種條約，格陵蘭將獲得名義上的獨(dú)立，但美軍可以在當(dāng)?shù)刈杂尚袆?dòng)，美國則提供安全保障和經(jīng)濟(jì)援助。這種安排既能滿足格陵蘭人對獨(dú)立的渴望，又能確保美國的戰(zhàn)略利益。

給予經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠。

支持當(dāng)?shù)鬲?dú)立運(yùn)動(dòng)：中央情報(bào)局可以通過資助民間組織、培訓(xùn)政治活動(dòng)人士、影響媒體輿論等方式，悄悄推動(dòng)格陵蘭的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。

這種"影子戰(zhàn)爭"能在長期內(nèi)改變格陵蘭的政治走向。

哥本哈根大學(xué)的研究顯示，丹麥正面臨兩難處境：若持續(xù)向格陵蘭"輸血"，將加劇自身財(cái)政壓力；若減少援助，可能加速格陵蘭的獨(dú)立傾向。格陵蘭自治政府已經(jīng)表示，若能獲得更高的經(jīng)濟(jì)支持（如美國提出的"每人10萬美元"方案），不排除調(diào)整與丹麥的關(guān)系。

如果美國能夠提供比丹麥更優(yōu)厚的條件，格陵蘭選擇"改換門庭"并非完全不可能。

（特朗普說：我不需要國際法，我唯一的限制是我的道德。）

三、軍事手段：懸在頭頂?shù)?達(dá)摩克利斯之劍"

特朗普從不諱言軍事選項(xiàng)的存在。他在白宮會(huì)議上明確表示："如果無法以容易的方式達(dá)成協(xié)議，將采取艱難的方式。"

白宮新聞秘書萊維特也證實(shí)，"動(dòng)用美國軍隊(duì)"仍是特朗普作為三軍總司令的可用選項(xiàng)。

然而，軍事手段的政治代價(jià)將是災(zāi)難性的。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松呀?jīng)發(fā)出嚴(yán)厲警告："如果美國攻擊北約盟友，一切都將終結(jié)，包括北約組織和二戰(zhàn)后建立的安全體系。"

北約是美國全球戰(zhàn)略的基石之一。

武力是下下策，不會(huì)用。

因此國務(wù)卿魯比奧也在國會(huì)閉門簡報(bào)中強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前的強(qiáng)硬表態(tài)并不意味著即將發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，核心目標(biāo)仍然是通過談判從丹麥?zhǔn)种匈徺I該島。

結(jié)論

特朗普再次執(zhí)政后，美國發(fā)起關(guān)稅大戰(zhàn)，退出國際組織，美國的單邊主義行動(dòng)越來越多，美國的霸權(quán)主義越來越強(qiáng)，若特朗普執(zhí)意要購買格陵蘭島，歐洲和丹麥人很難阻止。