伊朗能扛過去嗎？兩個顛覆政權的關鍵條件，它占了幾個？

大家好我是老札，最近不少人都在關心，伊朗這次到底能不能扛住，雖然目前官方公布的信息很有限，但單從目前已知的情況來看，有個基本判斷：伊朗還沒出現政權崩潰的跡象。

不過有個關鍵點，大家一定要留意，這也是理解這次伊朗風波的核心：現在的顛覆手段，早就跟以前不一樣了。

2011年阿拉伯之春的時候，出了個新玩法叫“網絡社區革命”，就是通過互聯網社區搞政治動員，接連把好幾個國家的政權給顛覆了。

現在跟當年又不一樣了，人類早就進入移動端、互聯網AI算法推薦的時代，網絡動員比以前容易太多，外部勢力想干涉他國內政，門檻也低了不少。

更關鍵的是全球多數互聯網平臺都掌握在美國人手里，他們想搞事，只要改改算法，就能把大量煽動性內容精準推給伊朗的青少年。

咱們都知道，青少年本來就容易對現有體制產生不滿，也最容易被帶節奏，正因為這樣，現在各國應對大規模騷亂，都有個通用手段：拔網線。

但這招現在越來越不好使了，真是道高一尺魔高一丈，伊朗境內就有大量走私進來的星鏈接收設備，據估算重量大概有4萬到5萬噸，就算沒有以色列特工幫忙，這些設備也能大批量運進去。

更麻煩的是，馬斯克已經把伊朗境內的星鏈接收服務調成免費模式了，這對技術實力弱的國家來說，簡直是致命的。

你攔不住星鏈信號，還不如不斷網，一旦斷網反對派能通過星鏈收反動信息，你這邊卻發不了辟謠的，相當于把信息渠道全讓給了對方，徹底陷入被動。

不過從目前情況看，伊朗當局應對得還算給力?，F在伊朗境內的星鏈信號強度，已經退化到還不如20年前撥號上網的水平。

至于有沒有外部技術力量給伊朗政府提供支持，目前還沒確切消息，但這事兒也給所有國家提了個醒：當代的防滲透、反顛覆，早就不是以前的老套路了，技術對抗成了關鍵。

咱們結合以往的歷史經驗，再分析下伊朗騷亂的走向，根據一般規律，這種情況要演變成能顛覆政權的內亂，至少得滿足兩個條件里的一個，咱們一個個說，對照著伊朗的情況看看。

第一個條件：反政府力量得高度組織化，或者手里有暴力資源。伊朗這次的游行示威，早就不是一開始抗議物價、工資、退休金那么簡單了，已經升級成明確的反政府行動。

而且反政府力量已經有了低程度的暴力資源，街頭槍擊、沖擊警察部門的事都發生過，這里面肯定有以色列情報部門的影子，他們對事態升級脫不了干系。

但有一說一，就目前來看伊朗反政府勢力的組織化程度還不夠，遠沒到能跟國家暴力機器抗衡的水平，簡單說就是還沒那個實力把政權推翻。

第二個條件：統治集團軟弱退讓，這種關鍵時刻，最考驗統治集團的意志，只要統治集團放出一點點可能被解讀為“示弱”的信號，就會丟陣地。

為啥這么說？一方面，反對派不會因為你退讓就收斂，反而會得寸進尺，提出更多根本沒法滿足的要求；另一方面也是更重要的，這會打擊自己這邊軍警憲特隊伍的士氣。

軍警憲特這些人，最擔心的就是政權變了之后被清算，你一退讓，他們的擔憂就會加劇，到時候可能就沒人愿意賣命了。

而且現在伊朗反對派的訴求，早就超出了經濟和社會公平的范疇，就是沖著政權來的，歷史上這種例子太多了，統治集團這時候讓步，只會讓對方更囂張，還會讓自己內部產生分化。

真要改革也得等騷亂平息之后再說，現在最要緊的是先把內部團結住，反過來講只要統治集團能統一意志、擰成一股繩，基本上都能度過這關。

最后再說說大家關心的外部武裝干涉問題，首先可以肯定，僅憑以色列一個國家，根本沒能力從外部推翻伊朗現政權。

那美國會不會親自下場？目前美國前總統特朗普已經對伊朗放狠話了，這確實是個變數，為啥特朗普可能想打伊朗？這里面有舊怨也有新仇。

自查韋斯執掌委內瑞拉以來，委內瑞拉和伊朗的關系就特別密切，查韋斯當總統的時候，9次訪問伊朗，伊朗總統同期也8次去委內瑞拉。

以前兩人還多次配合搞石油減產，推高全球油價，這在美國看來就是跟他們對著干，更何況現在伊核問題已經徹底沒了談判的空間，特朗普確實有動武的理由。

但他現在有個繞不開的難題：兵力不足，美國目前在波斯灣沒有部署航母戰斗群，距離最近的林肯號航母，還遠在西太平洋。

以美國現在在中東的兵力，頂多只能搞搞外科手術式的打擊，想推翻伊朗政權根本不夠，就算美國下定決心要打，完成兵力調配也得花很長時間。

這段時間窗口，足夠伊朗政府平息國內的騷亂了，當然這一切的前提是，伊朗當局自己別犯錯，統治集團內部也別出亂子、搞分化。

最后給大家省流總結下：伊朗這次會不會變天，根本不取決于外部勢力怎么鬧，關鍵看伊朗政權自身，能不能保持內部團結，有沒有足夠的治理能力穩住局面，，只要這兩點做到了，大概率就能扛過去。