全民“云監工”：博物館庫房能否向捐贈者開放實時查詢？

捐給博物館的寶貝，怎么就在拍賣行天價出現了？

> 一幅估值8800萬元的畫作在拍賣市場短暫現身，將南京博物館與捐贈家族的糾紛推向公眾視野，博物館庫房的運作突然成為公共關注的焦點。

一名市民在拍賣行的預展上閑逛，瞥見一幅估價高達8800萬元的《江南春》圖卷，畫作下方的介紹引起了他的注意：這似乎是南京博物院數十年前被鑒定為“偽作”并作處置的捐贈藏品。

這個發現很快在收藏圈引發震動，將南京博物院與捐贈家族的文物捐贈糾紛推上風口浪尖。

從20世紀50年代龐萊臣家族捐贈137幅書畫珍品，到如今被鑒定為偽作的畫作以天價出現在拍賣市場，這場橫跨半個多世紀的爭議直指慈善捐贈的核心邏輯。

01 文物風波

一幅疑云重重的畫作，點燃了公眾對博物館藏品管理的質疑。2025年，一幅估值8800萬元的《江南春》圖卷出現在北京拍賣市場。

這幅畫曾屬于晚清民國收藏大家龐萊臣的“虛齋”藏品，1959年由龐家捐贈給南京博物院。更令人困惑的是，根據記錄，這幅畫曾在20世紀90年代被南京博物院鑒定為“偽作”并作處置。

博物館回應稱鑒定與處置“符合法律程序”，但這種“有痕無據”的合規性難以服眾。

程序上的合規如果無法導向結果的透明和溝通的順暢，這種合規就顯得空洞。博物館聲稱依據數十年前的專家鑒定結論處置藏品，然而同一幅畫作如今以天價現身市場，公眾自然會對當時的鑒定程序產生懷疑。

02 挑戰重重

風波背后，是博物館庫房管理面臨的普遍困境。公立博物館作為文化遺產的守護者，接收社會捐贈時獲得的不僅是文物所有權，更是一份沉甸甸的公共信托責任。

然而，現實中的博物館管理常常面臨“重接收、輕管理”的問題。據專家分析，部分博物館將接收捐贈視為提升館藏規模的重要途徑，卻忽視了后續的管理責任。

更棘手的是文物鑒定的不確定性。南京博物院爭議中，同一畫作在不同時期的不同價值認定，凸顯了文物鑒定領域的復雜性和主觀性。

雖然文物鑒定會隨時代認知而變化，但這種變化不應成為管理疏失的借口。

03 透明嘗試

面對挑戰，一些博物館已經開始探索藏品管理的透明化路徑。浙江美術館開發的“悅藏·美術館藏品公眾平臺”讓用戶通過手機就能瀏覽館藏數字資源。

這個平臺真正把庫房搬到了電腦和手機上，形成了全國首個跨省通用的美術藏品數字資源共享平臺，已有46家美術館入駐平臺，4萬余件藏品實現“云上見”。

北京大運河博物館則推出了“文物可視庫房”，通過透明玻璃將部分庫房向公眾開放。游客可以親眼看到庫房環境、溫濕度控制以及文物的真實保管狀態。

這種庫房展示方式既能增強觀眾的文物保護意識，也能提升博物館的文物展出率。

04 “云監工”設想

基于這些嘗試，我們能否更大膽地設想：建立捐贈者專屬的“云監工”系統？

復旦大學法學院教授葛偉軍指出，捐贈人雖不再擁有所有權，但仍應享有查詢、監督、知情同意等權利。

捐贈完成后，文物所有權確實轉移給了國家，但這并不意味著捐贈人完全失去對文物的關切。他們仍應享有基于捐贈初衷產生的監督權、知情權。

“云監工”系統將允許捐贈者通過專屬賬戶，實時查詢捐贈文物的狀態，就像查看快遞物流信息一樣簡單。系統會顯示文物當前的存放位置、環境數據、近期維護記錄等關鍵信息。

這種系統可以在浙江美術館的“悅藏”平臺基礎上進一步升級，引入區塊鏈技術保障數據不可篡改，并設置分級查詢權限，保護文物的安全。

05 多贏局面

“云監工”系統一旦實現，將創造多方共贏的局面。對于捐贈者而言，這意味著捐贈后不再“石沉大海”，能夠持續關注自己捐贈文物的命運。

就像一位公益捐贈者所說：“捐贈人捐東西給博物館，核心意愿就是讓大家看到、感受到這些文物的價值。”

對博物館而言，“云監工”系統不僅是技術升級，更是公信力的強化。透明的管理流程將減少類似南京博物院爭議事件的發生，增強公眾信任。

更重要的是，這將激勵更多人參與文物捐贈。當人們知道自己的捐贈品能被妥善保管、監督，就會有更強的捐贈意愿。

貴州省慈善聯合會發布的《貴州省慈善組織物資捐贈管理指引》強調了信息公開和尊重捐贈人意愿的重要性，這種原則同樣適用于文物捐贈。

現在浙江美術館的“悅藏”平臺已經能讓普通用戶通過手機瀏覽館藏數字資源，北京大運河博物館的“文物可視庫房”也邁出了透明化的一步。

下一階段，或許我們能看到捐贈者通過手機實時查看自己捐出的那幅畫是否安好，溫度濕度是否適宜，是否正在被研究或修復。這樣的“云監工”系統將是技術賦能公益的生動體現。

通過這類創新，博物館可以從單純的文化保存機構，轉變為公眾參與文物保護的可信平臺。