烏克蘭民調結果公布 四成民眾關注執政圈廉潔情況

2025年12月，俄烏沖突臨近第四年，烏克蘭社會與市場研究中心民調顯示，91.2%的民眾認為國內腐敗嚴重，近四成受訪者認為澤連斯基涉其執政圈腐敗。

此前11月，烏克蘭曝出重大腐敗案，能源部現任及前任官員與商人組成犯罪集團，洗錢金額近1億美元，主謀為澤連斯基前生意伙伴明季奇，多名高官涉案，司法部長、能源部長已被免職，總統辦公室主任葉爾馬克辭職。

前線戰事膠著，后方貪腐橫行，澤連斯基“戰時英雄”光環褪去，其政府的合法性根基，是不是已經在悄悄動搖，再也回不去了？

超九成民眾感知腐敗，澤連斯基難辭其咎

這份民調是 2025 年 12 月中旬做的，不是敵對勢力的宣傳，而是基于烏克蘭本土 2000 名受訪者的真實想法。統計誤差只有 2.6%，能真實反映社會現狀。

數據畫面讓人揪心，明確認為烏克蘭腐敗 “非常高” 的受訪者占 54.8%，覺得 “較高” 的有 36.4%。兩者加起來，超過九成國民都覺得，腐敗在烏克蘭不是局部問題，而是已經滲透到日常的生存狀態。

比起籠統的 “覺得腐敗”，民眾對責任人的認定更犀利。以前，澤連斯基是烏克蘭反腐的希望，就像他在電視劇《人民公仆》里演的那樣，痛斥寡頭，為民發聲。可現實卻特別諷刺，民調里關于 “澤連斯基是否要對身邊人腐敗負責” 的問題，民意徹底反轉了。

31.1% 的民眾態度強硬，認為澤連斯基必須承擔法律責任；還有 28.4% 的人雖然不主張立刻清算，但要求他承擔政治責任，不能再參加下屆總統競選。這兩股力量加起來，近六成烏克蘭人已經不再信任這位總統的清廉形象。

更致命的是，約 40% 的受訪者確信，澤連斯基不是被蒙蔽的 “無辜者”，而是身邊人腐敗體系的直接參與者或庇護者。這種民意崩塌不是一天造成的。戰爭初期，民眾為了國家生存，會暫時容忍內部治理的問題，這就是常說的 “聚旗效應”。

可戰事拖得太久，普通家庭把最后一枚硬幣都捐給了前線，權貴階層卻在基輔夜總會揮金如土，還在海外買豪宅。這種巨大的心理落差，必然會變成憤怒。我個人認為，這份民調其實宣告了烏克蘭社會契約的破裂，民眾不再相信當局是為國家而戰，反而懷疑他們在借著戰爭發國難財。

鐵木爾案引爆輿論，戰時貪腐觸目驚心

宏觀數據是冰冷的，但具體的腐敗案例，才是點燃公眾怒火的導火索。央視新聞之前報道過基輔國際社會學研究所的民調，和這次的數據能互相印證。

那份調查顯示，77% 的烏克蘭人密切關注近期反腐動態，其中 59% 的人認為澤連斯基要對親信鐵木爾?明季奇的腐敗行為承擔個人責任。鐵木爾?明季奇可不是普通人，他是澤連斯基核心圈子的重要成員。他的貪腐丑聞曝光，直接擊穿了澤連斯基 “用人不疑” 的底線。

其實自從俄烏沖突爆發，烏克蘭的腐敗丑聞就沒斷過，還慢慢蔓延到軍隊后勤、人道主義援助這些關鍵領域。從之前的 “天價雞蛋” 案，到軍服采購拿回扣，再到征兵辦官員收好處，幫適齡男性逃避兵役。

每一樁丑聞，都像是在前線士兵的背上捅刀子。在烏克蘭民眾眼里，前線戰士在冰天雪地里缺彈藥、沒御寒物資，后方官員卻能通過虛報采購價格中飽私囊。這種對比帶來的仇恨，甚至比對敵人的痛恨還深。

澤連斯基雖然多次發起 “反腐風暴”，解職了國防部長、總檢察長這樣的高官，但在民眾看來，這些舉動更像是 “丟車保帥” 的政治表演，不是真的要刮骨療毒建制度。民眾心里犯嘀咕：為什么這些貪官總能出現在總統的任命名單里？為什么反腐總是 “雷聲大、雨點小”，很少有核心人物真正受到嚴厲制裁？

當腐敗變成自上而下的系統性行為，作為最高負責人的澤連斯基，顯然沒法用 “不知情” 來為自己開脫。

援助資金成黑洞，美歐耐心消耗殆盡

烏克蘭內部的腐敗危機，不光撕裂了國內社會，還成了西方援助國的 “肉中刺”。這份民調數據一出來，那些主張削減對烏援助的西方政客，總算有了最有力的理由。

長期以來，美國和歐盟對烏克蘭援助資金的使用透明度，一直心里打鼓。盡管澤連斯基政府不斷承諾加強監管，但貪腐丑聞層出不窮，讓西方納稅人又累又氣。

在華盛頓，共和黨強硬派早就把烏克蘭說成是 “洗錢中心” 和 “財政黑洞”。

他們質問，如果連烏克蘭人自己都覺得 90% 的領域存在嚴重腐敗，那美國納稅人的數百億美元援助，到底有多少真的變成了打擊俄軍的炮彈？又有多少流入了基輔權貴的瑞士銀行賬戶？

尤其是 2025 年這個節點，特朗普可能重返白宮，歐洲各國右翼勢力也在崛起，“烏克蘭疲勞癥” 正在西方蔓延。西方國家本來指望通過援助，幫烏克蘭建立一個 “民主、透明” 的樣板，可現實卻是扶持了一個貪腐橫行的政權。

這種價值觀上的錯位，讓西方繼續高強度援助的政治成本越來越高。對澤連斯基來說，這形成了一個致命的死循環，要維持戰爭，就需要西方資金；要拿資金，就得展示反腐成果；可要穩住內部政治聯盟，又沒法對核心利益集團下狠手。

現在民調把這層窗戶紙捅破了，西方國家很可能以此為借口，要求建立更嚴苛的資金監管機制，甚至直接削減援助規模。一旦外部資金斷了，烏克蘭脆弱的戰時經濟和軍事機器，恐怕會瞬間停擺。

信任基石崩塌，澤連斯基還能撐多久？

民調里關于澤連斯基 “法律責任” 和 “政治責任” 的討論，其實觸及了更敏感的話題：澤連斯基政權的合法性危機。

在正常國家，要是近六成民眾認為領導人該對腐敗負責，還不該再參選，那這位領導人的政治生命基本就結束了。可因為是戰時狀態，選舉被推遲，澤連斯基才能繼續掌權。但這并不意味著他能高枕無憂。

相反，這種沒有民意授權的超期執政，再加上嚴重的信任危機，正在把烏克蘭推向政治動蕩的邊緣。大概 30% 的 “死忠粉” 或許還能支撐澤連斯基一段時間，但隨著戰事失利、生活水平下降，這部分基本盤也在慢慢流失。

民眾的憤怒現在雖然被戰爭的壓抑氛圍掩蓋著，但就像地下的巖漿，一旦找到突破口，爆發出來的能量會很可怕。對澤連斯基來說，擺在面前的只有兩條路：要么搞一場真正的徹底反腐，哪怕會讓自己的政治聯盟瓦解，也要挽回民心；要么繼續在權貴集團和民眾之間走鋼絲，直到信任徹底耗盡。

可歷史經驗告訴我們，戰爭期間失去民心的政府，往往很難在戰后甚至戰中存活。俄羅斯的導彈摧毀的是烏克蘭的建筑，而根深蒂固的腐敗，腐蝕的是這個國家的靈魂。

當 91% 的國民都在哀嘆國家腐敗，當總統被視為腐敗體系的一部分，烏克蘭到底是在為未來而戰，還是在為一群貪官的利益而戰？這或許是每個烏克蘭人深夜難眠時，不得不面對的殘酷拷問。