稀土制裁來臨，高市早苗急求G7，馬克龍卻先拆了臺

1月6日，中國商務部發布了一項出口管制公告，矛頭直指日本，公告明確提出加強對兩用物項出口的管理，重點限制的是那些可能最終流向日本的敏感材料。

這條消息傳出后，日本股市立馬反應，幾家大型制造企業的股價出現下跌波動，外界很快意識到，這不僅是一次出口管控，更是一次針對性極強的反制行動。

面對突如其來的壓力，日本首相高市早苗頻繁出招，想找G7抱團解決問題，卻沒想到，法國總統馬克龍卻在關鍵時刻唱了反調。

中國出手，精準反制

這次中國出臺的管制措施有清晰的背景，高市早苗在涉臺問題上言論頻出，多次公開發表引發爭議的觀點，甚至暗示日本可能在相關事態中出手干預。

這類言論明顯越過了中國一貫劃定的政治紅線，而中國直接在經濟層面打出實招。

“兩用物項”，也就是那些既能用于民用，也可能被用于軍事或戰略用途的材料和技術。

這類商品中國本已設有管理規定，此次公告的重點，是增加了“不得通過第三國轉手給日本”的限制，也就是說，不僅直接出口不行，想通過其他國家“曲線救援”也不被允許。

這種做法直接封鎖了日本繞開管制的常見路徑，讓管控效果更具實效性。

日本對中國某些關鍵資源的依賴程度非常高，尤其是在稀土領域，鏑、鋱在電動汽車、精密設備、軍工和電子產品中，它們是不可或缺的材料。

長期以來，日本制造業在這方面依賴中國供應，一旦被卡住，影響的不僅是幾家企業，而是整個高端制造產業鏈的運行效率。

面對管制，日本經濟界的焦慮并非空穴來風，可以看出中方的這次動作是一種針對性極強的反制行為，高市早苗的言行，顯然是這次政策調整的直接誘因。

高市“多線操作”，但每條路都走不通

面對壓力，高市早苗迅速啟動了一系列外交和政策動作，她的想法很明顯，用外部力量來平衡中國的影響力，盡快補上可能出現的資源缺口，但現實卻讓她步步受限。

先是在外交層面，她試圖通過G7平臺制造共識，把中國的行為描繪成“資源武器化”，希望借此換來盟友的支持。

于是，日本財務大臣片山皋月被派往美國，與美方溝通相關立場，與此同時，還主動聯系澳大利亞和印度，希望這些資源大國能在供應鏈上提供支持，構建一個新路線。

但這些努力很難短期見效，澳大利亞雖然稀土儲量豐富，但產能有限，開采與提煉技術還需時間擴展，印度則在資源管理上自身難保，難以承擔穩定供應的角色。

更重要的是，這些國家即便愿意合作，也要考慮自身與中國的經貿關系，因此態度并不積極。

在軍事方面，高市推動與美國加強合作，希望在安全議題上獲得更多支持，但這種做法的代價是把日本更深地綁進地緣對抗中，不僅加劇地區緊張，也引發國內外對日本“再軍事化”的擔憂。

她也沒放棄“修復關系”這條路，還主動安排與韓國總統李在明會面，企圖重新拉近日韓關系，構建一個更加緊密的對華協調機制。

然而，這次嘗試可能也難以取得實質性成果，李在明更強調的是對華關系的穩定，就在他訪華期間還強調韓方堅持一個中國原則。

至于最后的“科技突圍”，更像是一種姿態，日本宣布啟動深海稀土開采計劃，在南鳥島附近進行試采。

但現實中這項技術尚處于初步階段，開發成本高、技術不成熟、環保風險大，短期內根本無法商業化，更何況，即使成功，距離構建一個完整的自主供應鏈仍有很長的路要走。

G7內部分歧暴露，馬克龍選擇“另起爐灶”

高市早苗把G7當作解決問題的主要平臺，但很快就發現，這個“朋友圈”并沒有她想象中的團結一致，尤其是法國總統馬克龍在當地時間1月8日的表態，直接揭開了G7內部的不協調。

馬克龍表示不應該將G7打造成一個“反華俱樂部”，強調要避免集團化對抗，呼吁更多對話和合作，這番話針對性很強，顯然是在對高市早苗的拉幫結派發出警告。

法國的立場其實并不難理解，一方面，法國本身與中國在經濟上聯系緊密，尤其是汽車、航空、高端制造等產業，都有賴于中國市場和原材料供應。

另一方面，在美國推行《通脹削減法案》后，法國及其他歐盟國家對美國的單邊主義也感到不安，不愿在關鍵議題上完全依附美方。

此外，全球格局正在發生變化，金磚國家的經濟總量迅速上升，正在逐步挑戰G7的主導地位。

在這種背景下，法國希望保持戰略自主，避免被美日的對抗策略牽著走，馬克龍的表態，不只是一次外交宣示，更是對如今“拉幫結盟”做法的一種現實反應。

這對高市來說，是一次意料之外的挫敗，她原本設想的是通過G7形成統一立場，給中國施加輿論和政策壓力。

但如果連法國都明確表示不愿配合，那么這個聯盟就缺乏統一行動的基礎，G7的裂痕公開化，也讓她的“多邊突圍”策略變得更加困難。

韓國“走自己的路”，中韓關系反向升溫

高市現在就寄望于韓國，希望借助日韓關系的修復，在亞洲地區構建一個新的力量平衡，但從李在明的實際行動來看，這種設想并不現實。

就在中國發布出口管制期間，韓國總統李在明進行了對中國的訪問，并在多個場合強調深化中韓合作。

他在北京重申堅持一個中國原則，明確表示不希望看到地區安全局勢惡化，在上海，還參觀了與韓國獨立歷史有關的重要場所，釋放出強調歷史主權和自主外交的信號。

韓國企業界也很現實，中國是韓國的最大貿易伙伴，關鍵產業如半導體、電池、新能源等領域都與中國有密切聯系。

在如今全球經濟不確定性加劇的背景下，韓國顯然更傾向于穩定，而不是冒險跳入大國對抗的激流之中。

更重要的是，中國的出口管制政策明確指出，不僅針對直接出口，還會追究通過他國迂回出口的責任。

韓國企業很清楚，如果為了支持日本而冒險成為“中轉站”，只會讓自己陷入更大的風險，與其為他人承擔代價，不如維持穩定現狀。

李在明的表態與行動，實質上體現了韓國的務實外交路線，也再次印證了高市拉攏鄰國達成“亞洲統一戰線”的設想，難以落地。

日本該反思的

這背后真正暴露的是日本在戰略資源安全、外交策略和產業鏈管理上的多重短板，高市早苗試圖用一套“全方位出擊”的方法來應對中國的反制，但從外交到經濟，從技術到聯盟，每一步都受限重重。

中國的反應堅決，但并未失控，明確劃定了出口管制的范圍和法律依據，并未波及正常民用貿易。

從這個角度看，這次行動是一種信號，也是一次提醒，在涉及中國核心利益的問題上，任何挑釁都不會沒有代價。

而對日本來說，問題不只是斷供，更在于政治決策的偏差，將國家戰略安全寄希望于外部聯盟或技術突圍，在現實中并不穩妥。

資源依賴本可以通過多元化布局來緩解，但前提是保持穩定的對外關系，而不是在敏感議題上不斷挑釁。

這場制裁只是一個開始，未來，如果日本依舊執意踩線，挑戰中國的核心利益，那面臨的反制手段恐怕只會更復雜、更全面。

選擇對抗還是合作，日本必須做出清醒判斷。

參考信息：
日本要去“叫家長”：美日要剝奪中國稀土“武器化”能力——觀察者網2026-01-10 09:47
馬克龍譴責“新帝國主義”——環球時報2026-01-10 09:11