五常已做選擇！高市送中國 4 個字，日網民：16 年前的噩夢重現

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

高市早苗一定要強硬到底，千萬不要服輸，直到日本軍隊徹底消失！

1月，中日之間的博弈驟然升溫，高市早苗在電視采訪里拋出“無法容許”四字，似乎想用強硬態度穩定局面。但僅僅一句“怒懟”，就能解決日本眼下的多重困局嗎？

五常的集體選擇、16年前稀土禁運的創傷記憶、產業的致命依賴，再加上高市早苗的政治投機操作，讓日本在地緣與經濟夾擊下，進退維谷。

16年前的稀土陰影，五常已站隊

回頭看看2010年那場讓日本產業界至今心有余悸的風暴。

釣魚島撞船事件后，咱中國果斷實施稀土出口禁令，日本電子、半導體、新能源電池等產業鏈幾乎被“卡脖子”到停工。

盡管日本當時四處求援、轉向澳洲、東南亞找替代，最后還是不得不低頭，主動向中國示好。這種教訓在日本政商界留下了深刻的烙印。

誰能想到，16年過去了，日本對中國稀土的依賴非但沒減輕，反而更深。2025年統計顯示，中國仍然是日本稀土進口90%的來源。

這種結構性依賴，讓日本基本無力擺脫中國對關鍵原材料的絕對影響力。這也解釋了為什么中國1月6日宣布對日本實施兩用物項出口全面管制，日企、民眾的第一反應就是“惡夢重現”。

這份管制清單包含900多種物項，覆蓋半導體、精密機械、航空航天等核心技術環節，精準切中日本的產業命門。

日本電子、汽車等支柱產業都在原材料斷供的陰云下瑟瑟發抖，連最樂觀的分析師也承認，短期內日本根本找不到替代。

高市早苗政府當然沒有坐以待斃。1月1日，日本政府高調宣布正式啟動6000米深海稀土試采，媒體連日跟進炒作，想用“自主稀土”概念穩定國內信心。

可現實比口號骨感得多。深海稀土從試采到商業化至少還要5到8年，技術難度高、成本更是天文數字。

短期內無法補上中國稀土的缺口，這一操作更多是“姿態”大于實際效果，民眾看清后難免更加焦慮。

面對咱中國的重拳，高市早苗把所有賭注都壓在外部盟友身上，希望G7、五常能集體撐腰。然而，現實卻非常打臉。

馬克龍1月8日公開表示，“G7不能成為反華團體”，直接掐滅了日本拉攏歐洲集體對抗中國的幻想。

英國雖然低調，但也沒有任何反對，態度耐人尋味。歐洲五常的明確立場，讓日本在西方陣營里顯得格外孤立。

那為什么會出現這種情況？因為特朗普綁架馬杜羅后，想要強搶格陵蘭島的行為讓歐盟國家人人自危，這樣的情況下，馬克龍等歐洲國家自然不敢繼續反華。

與此同時，俄羅斯也沒給高市早苗留情面。1月初，俄羅斯同步宣布對日本實施兩用物項出口管制，和咱中國打出“雙保險”。

更要命的是，俄羅斯在北方四島、琉球方向還握有地緣籌碼，隨時可能通過領土爭端、軍演等方式加壓。

中俄在供應鏈和地緣層面形成合圍，日本供應鏈斷裂風險疊加外部安全壓力，局面愈發被動。

美國的表現更讓高市早苗寒心。1月8日，美國商務部正式撤回中國無人機進口限制提案，明確為特朗普4月訪華鋪路。

美國優先考慮對華關系，而不是一味跟著日本起舞。高市早苗寄希望于美軍、G7的“抱團”幾乎全部落空。美國的“戰略讓步”，無異于公開宣告：日本的利益并不是美國全球布局的核心考量。

“提前大選”的原因，日本的悲慘未來

在這種內外交困的背景下，高市早苗的應對之道，除了嘴上喊“無法容許”，就是打出提前大選的牌。

她深知中國的管制措施會讓日本經濟第一季度數據極為難看。如果等到2月GDP數據一公布，內閣70%的高支持率就可能一瀉千里。

與其等到被動下滑，不如提前解散眾議院、舉行大選，把權力鎖定在自己手里。

提前選舉還有一層算盤。高市早苗想借此向特朗普傳遞“政權穩定、可長期合作”的信號，爭取美國的長期信任，改變外界對她“短命首相”的印象。

但這一操作在日本民眾心中反響并不熱烈。普通民眾更關心稀土、物價、飯碗，而不是政壇誰當家。提前大選很容易被視為“只為鞏固權力，忽視民生”的政治投機。

更讓高市早苗頭疼的是政壇左右夾擊。如果她在大選中對中國釋放緩和信號，右翼勢力會抨擊她“對華軟弱”；如果繼續高舉強硬路線，產業界和中間選民會更擔心經濟和就業。這種兩難境地，讓她的政治空間越來越窄。

高市早苗還試圖通過美日韓同盟自救，邀請韓國總統李在明訪日，力推三邊合作。但韓國政府近期明顯調整重心，強調供應鏈“去日本化”，更愿意和咱中國合作。

即使三邊同盟喊得響亮，利益分歧擺在眼前，日本想把同盟變成反華統一戰線，幾乎不可能。

產業層面的困境同樣難解。即便高市早苗想通過深海稀土試采自救，短期效果非常有限。

900多種兩用物項的管制，直接威脅日本高端制造業的核心競爭力。企業界的擔憂、供應鏈斷裂的現實，讓日本“自力更生”的口號變成了無奈自嘲。

日本長期形成的依賴中國的產業格局，很難在短短幾年內徹底改寫。

高市早苗正被推到懸崖邊。她有可能選擇低頭示好，換取中國管制部分松動，但右翼勢力肯定不會輕饒。

也可能繼續強硬，靠提前大選短暫穩住內閣，卻只能眼看產業危機發酵、經濟下滑、政權內部分裂。

更悲觀的可能，是徹底倒向右翼強硬派，主動挑釁中國，結果遭遇中俄更猛烈的聯合反制，產業鏈斷裂、經濟陷入長期衰退，政權垮臺風險激增。

無論怎么選，日本的困局都不是一人一句“無法容許”能解開的。五常已做選擇，日本被孤立，現實的產業依賴和地緣被動讓高市早苗難有翻盤空間。

“無法容許”這四個字，看似強硬，其實是日本實力不濟、求助無門的無聲吶喊。五常的集體立場、歷史創傷的延續、產業依賴的死結，把日本推向了進退維谷的絕境。

提前大選、政治投機，只能自保一時，解決不了根本問題。依附美國反華，更讓日本在大國博弈里被邊緣化。

在中美博弈主導的國際格局下，像日本這樣產業高度外向、但話語權有限的國家，單靠“選邊站隊”很難獲得真正安全感。

如果不能正視對中國的深度依賴、放下對抗思維，回歸務實外交，未來的風險只會接踵而至。

你覺得日本還有機會跳出大國夾縫？高市早苗的“困獸之斗”能帶來轉機還是加速衰退？如果你是決策者，會怎樣選擇？歡迎留言聊聊你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
補充信息：
加速右轉，高市將日本帶向何處？
2026-01-10 20:07·鳳凰WEEKLY