川普大怒，美國對 31 國發出通牒，不到 24 小時，英法德對美讓步

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

可能是因為有法國在吧，英法德這些歐盟國家才會妥協的這么快。

1月11日，特朗普突然以“拯救北約”為名，向除美國外的31個北約成員國發出了罕見的最后通牒，要求丹麥交出格陵蘭島。不僅如此，特朗普還在之后揚言，“無論哪種方式都要拿下格陵蘭島”。

可讓人跌破眼鏡的是，英法德意等歐洲大國一開始還聯合表態挺丹麥，結果不到24小時，立場就來了個大轉彎，選擇妥協。

特朗普的施壓，以援烏為籌碼

1月11日，特朗普在接受媒體采訪，宣稱“是我救了北約”。第二天，他又在社交媒體上發文，重申自己是北約的“救世主”。這一系列操作，其實是為后續強硬施壓各盟友做輿論鋪墊。

特朗普這次的理由也“別具一格”，他聲稱“中俄勢力正圖謀接管格陵蘭島”，所以美國必須出手，美其名曰“維護北約安全”，實則是強行索要格陵蘭島主權。

這種套路，熟悉特朗普風格的朋友都不陌生：先造輿論危機，再以救世主姿態提出非分訴求。

更狠的是，特朗普還直接下令軍方制定“入侵格陵蘭島”的軍事預案。雖然美軍最高將領凱恩明確拒絕了動武計劃，但特朗普依然把“動武”當作終極威脅，擺出一副“不達目的誓不罷休”的架勢。

這次通牒不是只針對丹麥，而是對除美國外的31個北約成員國。特朗普的算盤很精：要集體施壓，避免任何一個國家單獨“出頭”對抗美國。

說到底，他早就看準了歐洲對美國的安全依賴，尤其在威懾俄羅斯、保障本土安全上，歐洲離不開美國的軍力和情報支持。

加上歷史上多次“嘴炮北約”都沒人敢反抗，特朗普更堅定了“極限施壓就能換妥協”的信心。

面對美國的強硬通牒，丹麥的態度十分強勢。沒辦法，格陵蘭島大約占丹麥領土面積的97%，如果被特朗普搶走了，丹麥就什么也沒有了。

1月12日，丹麥議會國防委員會直接表態：“即使美軍入侵，也可以立刻反擊，無需等待上級命令。”這不僅是對主權底線的堅守，也是希望通過強硬姿態爭取歐洲盟友的支持。

丹麥還公開反駁特朗普所謂“中俄滲透格陵蘭島”的說法，明確聲明“格陵蘭島沒有中俄活動”，并獲得北歐多國的證實。在輿論上，丹麥一度占據了道德高地。

但問題是，丹麥的軍事實力和經濟體量都很有限，根本無力單獨抗衡美國。說白了，丹麥能不能扛住，最終還是要看歐盟和北約其他成員國的整體態度。

如果歐洲盟友不夠團結，有再強的決心也難以抵擋美國的步步緊逼。丹麥陷入了“表態強硬卻孤立無援”的被動局面。

格陵蘭島事件沒完，特朗普還把對烏克蘭的援助當成威脅歐洲的籌碼。1月12日，特朗普直接警告烏克蘭：“澤連斯基唯一的優勢，就是他和我。”

他還直白地承認美國對烏武器援助其實是為了自己牟利，并且暗示如果歐洲不配合美國，美國就可能切斷對烏支持，讓歐洲自己扛下俄烏沖突的風險。

在這種背景下，歐洲陷入進退兩難。一方面烏克蘭遭遇俄羅斯持續打擊節節敗退，另一方面又擔心失去美國的支援。

等到烏克蘭沒了，就輪到他們直面俄羅斯了，就這些歐洲國家的軍力，他們沒膽子擺脫美國的束縛，這也是英法德意等歐洲大國向特朗普妥協的原因

特朗普“以烏制歐”的策略升級，讓歐洲對美國的安全依賴越陷越深。只要美國握著對烏援助和對俄威懾的“生殺大權”，歐洲就很難真正擺脫被收割的命運。

令人吃驚的變臉速度，妥協只會助長霸權

英法德意會變臉并不讓人意外，畢竟歐公子別的本事沒有，賣隊友的速度向來是一流。但英法德意這次的“變臉速度”就讓人感到吃驚了。

剛開始，這幾個國家還聯合波蘭、西班牙，發表聲明支持丹麥、反對美國霸權。

但特朗普的通牒剛發出不到24小時，這些國家就集體“轉向”，宣布計劃在格陵蘭島部署軍隊，以“加強北極安全”為由，試圖換取美國放棄吞并訴求。

更讓人哭笑不得的是，歐洲大國在妥協時還刻意打“文字游戲”。

他們提出：“格陵蘭島和丹麥是北約一部分”，規避了“格陵蘭島歸美國”這個核心爭議。表面看是北約內部的安全合作，實際上就是給自己的妥協找個好聽的說法。

回過頭來看，這種選擇其實很好理解。歐洲并不是認可特朗普的無理要求，而是擔心激怒美國后會失去美軍在對俄威懾、對烏援助等關鍵領域的支持。

對比主權和安全，歐洲大國只能選擇“安全優先于主權”，哪怕明知是被美國收割，也只能忍氣吞聲。

這次格陵蘭島風波，對北約內部的影響極為深遠。

首先，英法德意的快速妥協，讓北約其他中小國家徹底看清了“美國霸權至上、歐洲大國靠不住”的現實。

特朗普的“通牒外交”不僅打破了北約傳統的協商機制，也為今后美國更多次以“安全脅迫”方式收割盟友利益開了個壞頭。可以預見，北約內部的分裂和離心傾向會越來越明顯。

在北極地緣格局上，美國因為英法德的妥協，獲得了更多“北約框架下”介入格陵蘭島的合法性，進一步強化了自己在北極的軍事存在和資源控制能力。

而歐洲原本試圖在北極事務中自主發聲，這下卻淪為美國的“追隨者”，喪失了在資源開發和航道管理等領域的話語權。

回頭看，歐洲在格陵蘭島問題上的妥協，和歷史上的綏靖政策如出一轍。通過犧牲局部利益來換取短期安全，結果往往是得寸進尺，讓霸權者胃口越來越大。

這次妥協，后面很可能還有美國更多的收割手段，比如提高軍費分攤、強制買美制武器等，形成“妥協然后被收割然后再妥協”的無限循環。

要想真正破局，歐洲短期內需要凝聚共識，劃定對美霸權的底線，避免單獨被各個擊破。比如更緊密地支持丹麥，形成內部“抗霸權合力”。

從長遠看，歐洲必須加快防務一體化，提升自主軍事實力，減少對美國的安全依賴。同時拓展多元外交，和更多國家合作，逐步擺脫戰略資源和安全保障高度依賴美國的現狀。

特朗普這次對31國發通牒，英法德的快速讓步，本質上是美歐“霸權與依附”關系的又一次集中爆發。特朗普的“大怒”是霸權自信的體現，歐洲的“妥協”則是安全依賴的無奈之選。

霸權主義面前，綏靖永遠買不來真正的安全。如果歐洲不能打破對美國的安全依賴、構建自主可控的安全體系，今天對格陵蘭島的妥協，明天很可能就會變成對自身核心利益的讓步。

未來，特朗普的霸權施壓不會止步于格陵蘭島，軍費、貿易、資源等領域都可能成為美國新的發難點。

歐洲的抉擇不僅關乎自身命運，也影響全球格局走向，是繼續當霸權附庸，還是奮起爭取戰略自主，已經成為歐洲繞不開的問題。

你怎么看待歐洲這次的選擇？你認為歐洲有能力擺脫對美國的安全依賴嗎？特朗普的霸權政策會不會最終反噬美國自己？歡迎在評論區暢所欲言！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
特朗普稱格陵蘭島基本靠狗拉雪橇進行防衛，丹麥首相警告：決定性時刻來臨
2026-01-13 06:48·環球網