波及中俄8國？伊朗暴亂一夜驟變，特朗普轉(zhuǎn)變打法，美伊互通電話

文/編輯丨

2026年1月，伊朗的街頭短暫歸于平靜。持續(xù)九天、蔓延二十個省的大范圍暴亂在政府高壓介入下突如其來地結(jié)束了。然而，真正復(fù)雜的較量才剛剛開始。

就在騷亂剛被控制的第二天，美國方面突然變了陣型，特朗普放話要對八個與伊朗有經(jīng)濟(jì)往來的國家加征關(guān)稅。

這種“打一拳、再遞橄欖枝”的操作，不只是臨時起意，更像是精心設(shè)計的“雙線戰(zhàn)術(shù)”。問題是，這種既打又談的策略，是為了壓垮伊朗，還是為談判制造籌碼？

伊朗怎么平息暴亂的，不是靠“喊停”那么簡單

這場暴亂來得快，平得也快，但背后其實動用了伊朗政府多年累積的“治理工具箱”。不少人以為，這是靠幾句批評和街頭巡邏就能壓下去的事，其實不然。

伊朗這次用的，是法律、技術(shù)、輿論三個維度的組合拳。

司法層面，伊朗動用了非常手段。司法機(jī)構(gòu)公開表示將對參與暴亂人員嚴(yán)懲不貸，同時也快速推動一批審判程序。

這類司法高壓策略在伊朗并不新鮮，此前類似事件中也曾設(shè)立專門法庭，快速定罪。在官方表態(tài)后，街頭示威者明顯減少，一部分人選擇躲避風(fēng)險，不再參與。

在技術(shù)層面，伊朗的網(wǎng)絡(luò)管控再次發(fā)揮作用。在暴亂初期，多個省份出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接中斷，尤其是社交平臺和即時通訊工具受到限制。

這種方式雖然會影響正常通信，但在阻斷暴徒組織、協(xié)調(diào)和煽動方面效果顯著。伊朗過去有過斷網(wǎng)經(jīng)驗，這次顯然更精準(zhǔn)，封鎖范圍更集中，時間也更短。

輿論戰(zhàn)同樣關(guān)鍵。伊朗政府迅速將暴亂定性為“外部干預(yù)”，強(qiáng)調(diào)有“外國勢力”試圖通過經(jīng)濟(jì)矛盾引爆社會不滿。

官方媒體全天候滾動報道破壞行為以及背后的“外來黑手”，并通過全國性悼念活動引導(dǎo)情緒，把社會動蕩轉(zhuǎn)化為民族團(tuán)結(jié)情緒。這種策略的目的很明確：讓老百姓把憤怒從政府轉(zhuǎn)向“敵對勢力”。

在這種組合操作下，街頭很快就安靜下來。但事情并沒結(jié)束。伊朗并沒有把這場騷亂當(dāng)成一次簡單的內(nèi)部事件，而是主動在國際場合釋放信息，指稱美國和以色列在背后助推暴力行動。

還特別提到了部分資金來源、網(wǎng)絡(luò)煽動渠道等內(nèi)容，試圖爭取一些中立國家的理解和支持。這種“反打”策略，是伊朗慣用的方式，也是中東外交場上的典型操作。

特朗普動手的不是伊朗，是圍著伊朗轉(zhuǎn)的8個國家

就在伊朗剛喘口氣的時候，特朗普突然宣布一項新政策，對八個與伊朗保持能源和礦產(chǎn)貿(mào)易的國家加征25%的關(guān)稅。

看起來像是為打伊朗而設(shè)的“包圍圈”，但其實更像是“隔山打牛”的打法——不直接打你，而是封你的出路。

特朗普的思路很明確：伊朗經(jīng)濟(jì)命脈之一就是出口石油和礦產(chǎn)，而這些商品大部分都依賴于這些國家的市場。如果這些國家在壓力下減少或暫停合作，伊朗的經(jīng)濟(jì)壓力就會成倍增加。

更何況，美國還掌握著美元結(jié)算的金融杠桿，制裁不僅僅是關(guān)稅，更多的是對銀行系統(tǒng)的限制。這種“連帶懲罰”的方式，逼得各國不得不重新權(quán)衡與伊朗的合作成本。

對于被制裁的國家來說，局面不輕松。中國與伊朗之間的貿(mào)易關(guān)系緊密，不僅涉及能源，還包括基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)合作。

但面對美國的金融壓力，企業(yè)是否愿意冒險繼續(xù)合作，是個現(xiàn)實問題。俄羅斯和印度同樣進(jìn)退兩難。俄羅斯在中東的布局剛有起色，不想輕易放棄伊朗這個伙伴。

而印度則在煉油技術(shù)上對伊朗原油有依賴，短期內(nèi)換供應(yīng)商可能影響國內(nèi)能源供應(yīng)。

這場“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”的目標(biāo)不只是伊朗，更是試圖切斷其與外部世界的連接。特朗普政府相信，只要伊朗的貿(mào)易通道被封住，其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)就會崩潰，從而迫使其在談判中讓步。

但問題也在于，這種做法很容易引發(fā)反彈。如果這些國家聯(lián)合尋找替代金融渠道，反而可能加速美國在全球經(jīng)濟(jì)體系中的被邊緣化。

所以，這不是一場簡單的經(jīng)濟(jì)施壓，而是一場關(guān)于全球秩序和國際合作模式的較量。

美國想用“單邊規(guī)則”讓大家選邊站，但現(xiàn)實是，越來越多國家開始嘗試擺脫這種依賴。

特朗普這一次，或許也在賭各國還沒準(zhǔn)備好。

說談就談？特朗普的算盤沒那么簡單，伊朗也不傻

就在外界以為局勢將進(jìn)一步升級時，特朗普突然放出消息，說美伊已經(jīng)通過電話討論了可能的會談。

這種突然的“轉(zhuǎn)向”，讓不少人摸不著頭腦：剛剛還在制裁，現(xiàn)在又說要談，究竟哪邊才是真的？

其實，這種操作對特朗普來說并不陌生。他一貫擅長在強(qiáng)硬和妥協(xié)之間搖擺，制造“掌控全局”的形象。

一方面，美國國內(nèi)輿論并不支持再次卷入中東沖突，尤其是在選舉臨近的背景下，穩(wěn)定油價、控制風(fēng)險顯然更符合選情需要。另一方面，特朗普也要顧及黨內(nèi)的聲音。

鷹派主張強(qiáng)硬介入，中間派則擔(dān)心沖突升級帶來不可控后果。他需要一個平衡點(diǎn)，而“談而不和”的模糊姿態(tài)正是最保險的選擇。

特朗普放出“可能會談”的消息，但又留下一句“必要時將采取行動”的警告。這樣的表態(tài)既給了對方壓力，又給了自己后路。

說穿了，就是典型的施壓談判邏輯——先把氣氛搞緊張，再在對方松口前制造談判條件。表面上是務(wù)實，實則仍是博弈。

伊朗方面的回應(yīng)也十分謹(jǐn)慎。外交部并沒有明確承認(rèn)通話，而是用了“不予置評”的方式。

這種模糊回應(yīng)表明，伊朗并不急于回應(yīng)美國的主動，而是選擇繼續(xù)通過第三方渠道維持聯(lián)系，比如阿曼這樣的中立國家。伊朗不想表現(xiàn)得太迫切，也不愿被特朗普牽著走。

面對外部壓力，他們不會輕易退縮，而是打算通過內(nèi)部調(diào)整和區(qū)域合作慢慢緩解困境。

這種策略本質(zhì)上是拖時間：等美國選舉結(jié)束，等中東局勢變化，等全球經(jīng)濟(jì)形勢洗牌。伊朗想的是用“戰(zhàn)略耐心”換到一個相對有利的談判位置。

所以，這場談判不是一時興起，而是一次精心設(shè)計的心理戰(zhàn)。

特朗普用的是極限施壓加模糊讓步的套路，而伊朗則用沉穩(wěn)應(yīng)對和不輕易表態(tài)來拖住局勢。

兩邊都不想開戰(zhàn)，但誰也不想先讓步，局勢就這樣僵在了中間。

伊朗的暴亂只是這場較量的開端，真正的核心早已從街頭轉(zhuǎn)向了貿(mào)易、金融和外交的多重戰(zhàn)場。

特朗普表面上對伊朗喊話，實際上卻在對全球喊話，逼迫各國在美伊之間選邊；而伊朗則在被圍堵的局勢下不斷尋求突破口，試圖用時間換空間，用耐心換主動。

這不是一次普通的外交摩擦，而是一場多層面的對抗。關(guān)稅政策、金融制裁、信息戰(zhàn)、輿論導(dǎo)向、外交談判，每一樣都在影響著全球的地緣格局。

接下來，局勢的走向很大程度上取決于那些“被卷入”的國家是否愿意聯(lián)手應(yīng)對壓力，以及伊朗能否在有限的空間內(nèi)穩(wěn)住內(nèi)部、穩(wěn)住外部。

世界正在經(jīng)歷一次新的權(quán)力博弈重構(gòu)，而這場風(fēng)暴，才剛剛掀起最初的波瀾。誰能撐到最后，不只是看實力，更要看耐力、策略和時機(jī)。中東這盤棋，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有下完。