
當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不妨在通報(bào)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步做出更翔實(shí)的說明,以平息網(wǎng)友質(zhì)疑。
![]()
▲青海省數(shù)據(jù)局發(fā)布《關(guān)于4名評標(biāo)專家在評標(biāo)過程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況的通報(bào)》。圖/青海省公共資源交易網(wǎng)
文| 柯銳
4專家因“低血糖”拒評標(biāo)一事引發(fā)關(guān)注。
據(jù)光明日報(bào)報(bào)道,近日,青海省數(shù)據(jù)局在青海省公共資源交易網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于4名評標(biāo)專家在評標(biāo)過程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況的通報(bào)》。
通報(bào)稱,1月4日,參與項(xiàng)目評標(biāo)的4位專家因送餐延時導(dǎo)致低血糖、頭暈等不適癥狀,無法繼續(xù)履行評標(biāo)職責(zé)。本著對評標(biāo)專家個人身體健康和生命安全負(fù)責(zé)、保障每一個招標(biāo)項(xiàng)目評標(biāo)活動順利進(jìn)行、避免評標(biāo)期間發(fā)生人身意外,不再將4名專家聘任為省綜合評標(biāo)專家?guī)煸u標(biāo)專家,并調(diào)整出庫。
就餐不及時導(dǎo)致低血糖、頭暈,這并不奇怪,但在評標(biāo)這樣的正式場合,4位專家集體出現(xiàn)這種狀況,并“罷評”,這就顯得有些不同尋常,由此也引起網(wǎng)友熱議:這屬巧合還是另有隱情?
如果確實(shí)因送餐延時引發(fā)評標(biāo)專家身體不適,進(jìn)而影響評標(biāo)進(jìn)程,則說明評標(biāo)活動后勤保障機(jī)制尚存不足。若如此,則除了強(qiáng)調(diào)專家個體責(zé)任、將其調(diào)整出庫,管理部門也應(yīng)對后勤保障失誤進(jìn)行追責(zé)和改進(jìn)。
畢竟,正如通報(bào)所表示的,評標(biāo)工作責(zé)任重、強(qiáng)度高,對評標(biāo)專家身體健康狀況要求較高,專家身體健康是確保評標(biāo)活動順利進(jìn)行和評標(biāo)質(zhì)量的根本保證。
但是,揆諸人情常理,這樣的“突發(fā)狀況”也的確有些離奇,以致有網(wǎng)友猜測“另有原因”。例如,有網(wǎng)友猜測4名評標(biāo)專家可能是因送餐晚感到被怠慢,從而生氣而“罷評”。而更主流的,則是有網(wǎng)友猜測“低血糖”可能是這些專家不想擔(dān)責(zé)而“避事”的托詞。
網(wǎng)友有這些猜疑也不為奇。招投標(biāo)領(lǐng)域?qū)I(yè)性強(qiáng),透明度不足,涉及公共資源資金,是權(quán)力尋租的高發(fā)領(lǐng)域,也是公眾高度敏感的領(lǐng)域。此前一些違規(guī)招投標(biāo)案例中曝出“明招暗定”、利益輸送等問題,使公眾對評標(biāo)公正性存在疑慮。此次事件中,4名評標(biāo)專家集體出現(xiàn)身體不適拒評標(biāo)的細(xì)節(jié),引發(fā)了對評標(biāo)透明度和公正性的關(guān)注。
1月13日,青海省數(shù)據(jù)局人士告訴媒體,內(nèi)部在開會研究如何進(jìn)一步處理。“詳細(xì)的事情我們不可能告知”。
對此,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不妨在通報(bào)的基礎(chǔ)上,做出更詳細(xì)的說明,以平息網(wǎng)友質(zhì)疑。比如說明:此次評標(biāo)工作的時長,送餐延遲的具體時間,4位專家的年齡、身體條件,為何無法繼續(xù)勝任評標(biāo)工作,對其解聘有何法律依據(jù)等。畢竟,這些因素直接關(guān)系此次拒評標(biāo)事件中網(wǎng)友的集中疑問,有必要予以解釋。
評標(biāo)專家的專業(yè)能力和道德水準(zhǔn)直接關(guān)系評標(biāo)的質(zhì)量。《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第四十四條規(guī)定,評標(biāo)委員會成員應(yīng)當(dāng)客觀、公正地履行職務(wù),遵守職業(yè)道德。由于意外因素引發(fā)的身體不適問題導(dǎo)致評標(biāo)中斷,并被受聘單位解聘,無論如何,對專家而言,影響了正常履職行為,是一個遺憾的結(jié)果,這也值得各方吸取教訓(xùn)。
同時,這一事件也給評標(biāo)和評標(biāo)專家?guī)旃芾砬庙懢姟U块T的評標(biāo)事關(guān)公共利益,公正性是其生命線。必須加強(qiáng)評標(biāo)活動的保障機(jī)制,提升評標(biāo)活動的透明度,保證評標(biāo)的質(zhì)量,這也是提升評標(biāo)公信力的關(guān)鍵所在。
撰稿 / 新京報(bào)評論員 柯銳
編輯 / 遲道華
校對 / 劉軍
歡迎投稿:
新京報(bào)評論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com
評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表,有稿酬。
投稿請?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題,并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范,附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實(shí)姓名,以便發(fā)表后支付稿酬。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.