![]()
圖源:網絡
近日,4名專家因為送餐延誤身體不適拒絕評標,最終被調整出青海省級專家庫引發網友熱議。(1月13日紅星新聞)
近日,青海省數據局一則通報引發熱議:4名跨省遠程評標專家因送餐延時出現低血糖、頭暈癥狀,就餐后仍堅持呼叫120送醫,拒絕繼續評標,最終被調整出專家庫。通報試圖以“健康優先”圓場,卻擋不住公眾的連環質疑:4人集體“餓暈”拒評標,真有這么巧合?別逗了!
先掰扯最經不起推敲的“低血糖”說辭。醫學常識擺在這,低血糖的典型緩解方式就是及時進食,通常半小時內就能明顯好轉。可這4位專家,吃完午飯仍喊著“扛不住”,非要救護車送醫,結果到了醫院連診斷證明都沒留就自行離開。這哪是低血糖發作,更像精心編排的退場戲碼。是飯不合胃口沒吃飽,還是“低血糖”本就是借口?4人年齡五六十歲不假,但既然明知評標可能加班加點、對身體有要求,要么提前做好準備,要么干脆別接這份差事,哪有中途拿健康當擋箭牌撂挑子的道理?
再說說評標專家的職業操守。評標關乎公共利益,動輒涉及重大工程項目,《評標專家和綜合評標專家庫管理辦法》明確要求專家“具備正常履行職責的身體條件”。這4位是隨機抽取的專業人士,不是溫室里的嬌花。別說送餐僅延誤兩小時左右,就算真餓了,難道就找不到一點應急辦法?更諷刺的是,事發時系統調試剛完,正式評標都還沒開始,所謂“無法繼續履行職責”,更像借題發揮的脫身術。
官方通報的矛盾之處更讓人起疑。一開始說送餐延誤導致午餐下午14時左右送達,后來又有工作人員改口稱“延誤不到半小時”,連延誤時長都沒厘清,通報的可信度先打了折扣。面對公眾對“借病避評”的猜測,主辦方拿不出關鍵的醫院診斷證明佐證“真不適”。是懶得調查,還是調查后發現經不起推敲?如果連基本事實都沒核實清楚,就草率作出出庫決定,到底是“對專家健康負責”,還是想快速平息輿論?
公眾的質疑從不是小題大做。招投標領域本就是權力尋租的高發區,此次4人集體拒評,難免讓人聯想是否發現項目問題想避責,或是對評標安排不滿故意施壓。官方與其倉促定性、簡單處理,不如公開完整監控、醫院就診記錄等細節,用事實打消疑慮。
評標不是兒戲,專家身份更意味著責任。4名專家若真因身體不適無法履職,早該主動退出專家庫;若借“餓暈”之名行拒評之實,就是失職失德;若因不得已而裝病避責,更應徹查評標是否存在違規。事實勝于雄辯,遮遮掩掩只會越抹越黑,有關方面是時候擺事實,講道理,消除公眾質疑了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.