近日,山西太原一支“暴走團(tuán)”引發(fā)了不小的風(fēng)波。他們每天凌晨四點列隊出行,高分貝播放音樂,嚴(yán)重干擾了周邊居民的正常休息。
老年人有健身需求,居民需要安靜環(huán)境,這兩種訴求都合情合理,矛盾的根源,其實是缺乏明確的規(guī)則約束和有效的協(xié)調(diào)機制。
按理說,這事兒處理起來并不復(fù)雜,也不至于引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。可偏偏事與愿違,公眾發(fā)現(xiàn)了比“暴走團(tuán)”擾民更讓人擔(dān)憂的問題——就在群眾最需要相關(guān)部門站出來履職時,得到的卻是令人失望的推諉回應(yīng)。社區(qū)工作人員說,活動范圍屬于市政道路,該由城管部門管理;城管部門則表示,噪音污染不屬于其管轄范疇,建議群眾報警處理。這種各說各的、互不負(fù)責(zé)的回應(yīng),實際上形成了“誰都不管”的監(jiān)管閉環(huán)。
這就形成了一個尷尬的對比:要是有小販深夜吆喝,或許很快就會被勸離;可幾十人的隊伍定時定點“占領(lǐng)”街道,卻成了監(jiān)管盲區(qū)。這件事暴露的,不只是部門間的推諉扯皮,更凸顯了城市精細(xì)化治理的缺位。
當(dāng)然,制止這種“把自己的快樂建立在別人痛苦上”的擾民行為之外,我們也不能忽視老年群體的合理健身訴求。加大公共健身設(shè)施投入,結(jié)合實際情況劃定專門的健身區(qū)域、開放公園綠地,給市民提供合適的健身場所,當(dāng)群眾有地方可去、有規(guī)范可循,上街?jǐn)_民的現(xiàn)象自然會減少。
眼下,相關(guān)部門已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào),約談了“暴走團(tuán)”相關(guān)負(fù)責(zé)人,對方也承諾立即暫停活動、全面整改。你看,只要相關(guān)部門稍微主動作為,這樣的矛盾其實并不難化解。
說到底,“政績觀”從來不該只是文件上的鉛字,更該實實在在內(nèi)化到每一次履職行動中。
編輯: 秦?fù)P軻
責(zé)編: 張慶
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.