美學者稱美軍可全面轟炸中國，使其重回1840年屈辱

美國軍事學者布拉德福德·迪斯馬斯克作為退休海軍軍官，曾在戰略分析領域提出過針對中美潛在沖突的假設性方案。

他的觀點主要圍繞通過遠程打擊和海上封鎖來削弱對手的整體實力，具體到中國情境下，旨在通過這些手段影響經濟和軍事體系。

這種思路源于冷戰時期的海權理論，但應用到當代地緣環境中，顯示出對全球供應鏈依賴的考量。

迪斯馬斯克的分析強調進攻性海洋控制的重要性，認為在沖突中，美軍可以利用艦隊和導彈系統實施全面封鎖，切斷中國與外部的海上通道。

這種封鎖不限于傳統水雷布設，還包括使用先進干擾設備針對船舶推進系統，避免直接物理破壞以降低國際反彈。

封鎖目標覆蓋能源進口和出口貿易路徑，旨在快速瓦解對手的工業運轉能力。

歷史參照點設在1840年，那是中國面對外部壓力簽署不平等條約的時期，標志著貿易大門被強制打開。

迪斯馬斯克將此比作當代戰略目標，即通過壓力迫使對手在談判中讓步，而非永久占領。

在這種方案中，太空資產扮演關鍵角色，低軌衛星網絡用于實時監視和情報共享，支持多域聯合行動。

盟友協調被視為必要組成部分，通過共享資源增強封鎖的覆蓋范圍。

相較于過去的大國對抗，如一戰中的潛艇戰，這種現代版本融入網絡域和無人機技術，提高了行動的精準性和可持續性。

方案假設短期內可中斷全球能源流動，但長期效果取決于對手的本土資源儲備和替代貿易網絡。

這種觀點反映了美國智庫對新興大國崛起的戰略焦慮。

方案的可行性需評估全球經濟互賴度，一旦實施，可能引發連鎖反應，如盟友經濟受損和國際能源價格波動。

1840年的炮艦外交依賴于技術不對稱，而當今中國已構建起完整工業鏈條，鋼產量和制造產能遠超歷史水平，這使得單純封鎖難以達到預期效果。

這種觀點可能刺激國際社會對多極化的討論。

全球貿易體系高度整合，任何單方面封鎖都將波及第三方國家，推動更多國家尋求貿易多元化。

經濟層面，方案假設通過封鎖迫使對手經濟倒退，但忽略了數字經濟和陸上貿易的彈性。

1840年的歷史教訓在于外部壓力加速內部改革，如今，可能同樣促使技術自主化進程加快，如半導體和新能源領域的投資增長。

在當代背景下，這種觀點與中美貿易摩擦相呼應。美國債務規模持續擴大，貨幣政策調整影響全球，但中國通過本幣結算緩解外部壓力。

方案假設轟炸本土設施作為補充手段，但國際規范限制此類行動的合法性。

1840年后的中國逐步實現工業化，當今已位居全球制造中心，這改變了力量對比。

迪斯馬斯克強調預防性威懾，方案中封鎖的更新換代體現在智能化，從被動布雷轉向主動干擾系統，提高效率的同時降低人力投入。

與之前模擬不同，當今評估需納入核因素和多域作戰，蘭德公司報告顯示，持久戰中工業產能決定勝負。

這種觀點可能加劇軍備競賽，推動各國投資防御技術。經濟影響延伸到發展中國家，能源中斷將放大不平等。

方案的客觀局限在于低估對手的適應力，中國從歷史中汲取經驗，已建立起多元供應鏈，減少對單一路徑的依賴。

迪斯馬斯克的方案提供了一種極端假設，旨在探討海權在當代的作用。其核心是封鎖與打擊結合，但現實中，經濟互賴和國際規則限制其可行性。

外部壓力往往加速內部進步，當今中國通過持續發展化解類似風險。大國競爭需謹慎，避免滑向不可控局面。

這種方案反映時代焦慮，但和平發展為主流。國際規則框架下，合作勝于對抗。