近日,2025年全國被盜(丟失)文物信息引發關注,全年52件套文物的安全預警中,貴州省博物館及老館合計31件套的數字格外刺眼。1月13日,貴州省文旅廳成立聯合調查組的舉措,彰顯了守護文物安全的決心。但公眾更關心的是,這些文物究竟是因管理疏漏而丟失,還是遭遇了更惡劣的監守自盜?這兩者的性質,有著天壤之別。
![]()
文物不是普通財物,而是國家不可再生的文化財富,每一件都承載著歷史記憶。按照《博物館藏品管理辦法》,博物館對藏品負有科學管理、妥善保管的法定責任,從庫房安防到出入登記,從專人看管到定期核查,都有明確的制度要求 。如果文物是單純被盜或丟失,大概率是管理制度落實不到位——可能是庫房門禁形同虛設,可能是藏品賬目核對不及時,也可能是值班人員玩忽職守。這種情況固然可氣,本質上屬于失職行為,相關責任人理應受到行政處分,博物館也需補齊管理漏洞。畢竟失誤可以糾正,制度能夠完善,只要文物能被追回,損失尚有彌補的余地。
![]()
但如果調查證實存在監守自盜,性質就徹底變了,這不再是簡單的失職,而是觸碰法律紅線的嚴重犯罪。博物館工作人員手握文物管理權,本應是文物的守護者,可一旦利欲熏心,利用職務之便監守自盜,危害遠比外部盜竊更嚴重。他們熟悉庫房布局、安防漏洞和藏品價值,作案手段更隱蔽,往往會給國家造成不可挽回的損失。更可怕的是,這種行為不僅偷走了文物,還摧毀了公眾對文物保護體系的信任。
![]()
從法律層面看,監守自盜的后果極為嚴厲。根據相關法律解釋,國家工作人員利用職務之便盜竊館藏文物,會以貪污罪論處;非保管人員利用工作之便作案,也會構成盜竊罪,且量刑遠重于普通盜竊案。承德避暑山莊文保部主任李海濤,利用職務之便十年間盜取259件文物,最終因造成國家特別巨大損失被判處死刑;青州博物館保衛干事林春濤,憑借熟悉安防的優勢盜竊一級文物,同樣難逃死刑判決。這些案例都在警示:文物犯罪沒有僥幸可言,監守自盜更是罪加一等。
文物安全是博物館的生命線,而守護這條生命線,既要靠制度約束,更要靠法律震懾。此次貴州成立聯合調查組,不僅要查清文物丟失的真相,更要讓責任無處遁形。如果是失職,就該嚴肅追責、完善制度,讓“賬目清楚、保管妥善”的要求落到實處;如果是監守自盜,就必須依法嚴懲,以儆效尤。
每一件文物都凝聚著先輩的智慧,承載著民族的記憶,容不得半點閃失。希望此次事件能成為全國博物館的警鐘,健全內部管理、筑牢安防防線,讓失職行為無處滋生,讓監守自盜者不敢伸手。畢竟,文物丟了或許能追回,但信任丟了難重建;失職尚可補救,但犯罪必受嚴懲,這是文物保護不可逾越的底線。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.