商務部叫停3140億收購案，美企覬覦中國AI被拒

2025年底，美國科技巨頭Meta宣布以20億美元收購人工智能初創公司Manus的消息，在全球科技圈掀起不小波瀾。

這本該是一場看似普通的跨國并購，卻在2026年1月初迎來關鍵轉折，中國商務部正式回應，將對這筆交易展開全面審查，核心就是要查清其中是否存在違規轉移中國技術的情況。

這場收購案的背后，藏著中美科技博弈的暗流，更暴露了部分中國科技企業試圖借道出海規避監管的灰色操作。

商務部的出手，不僅是對單筆交易的合規核查，更像是向整個行業釋放明確信號：核心技術是國家戰略資源，想靠換馬甲就把技術偷偷轉移出去，這條路已經走不通了。

Manus這家公司，以前幾乎沒人知道，去年年初它不過是一個不起眼的小公司，但僅僅發布了一段演示視頻之后，硅谷的投資人便像嗅到血腥味的鯊魚一樣，蜂擁而至。

它的技術確實有過人之處，產品也不像普通的聊天機器人那樣無聊，而是能實際替人干活的數字勞工。

只需給它一個任務，它就能自動拆解任務，調用工具、運行代碼、驗證結果，整個過程不需要人工介入，這種全流程自動化的模式，在當時是十分稀有的，憑借這一點，它的體驗碼一度被炒到天價。

更為驚人的是，Manus的技術不僅能夠完成常規任務，還能處理超大規模的數據，上線半年，它便完成了上億級別的Token運算量，創建的虛擬實例數以千萬計。

按理來說，這樣一家創業公司已經不單單是一個技術公司，更像是一臺高速運轉的“印鈔機”。

Meta看中了它強大的技術能力，想通過支付200億美元將其系統和團隊收購，從而為Facebook的AI版圖注入最強的動力，如果交易順利完成，Meta的智能助手可能會一舉甩開競爭對手，遙不可及。

但看似完美的賬面數據背后，隱藏著巨大的隱患，這家公司的技術骨架最早是在哪里搭建的？最初的核心算法是誰寫出來的？這些問題的答案最終指向了中國。

Manus的技術基礎并非完全“國際化”，它的核心技術部分很大一部分來源于中國，尤其是在數據處理和模型訓練的早期階段，這些技術的來源地毫無疑問是中國。

最終，團隊中只有40多個技術骨干被帶到了新加坡，其余的員工則被清退，這一做法在行業內有個專門的名稱，“離岸洗牌”。

目的非常明確，就是把中國標簽抹去，換上國際化的面孔，表面上看，這樣的舉措貌似有理有據，聽上去像是因為美國方面的Claude模型無法對中國開放接口，所以才選擇更改注冊地。

實際上，更深層的動機是為了繞過美國對中國科技企業的投資限制，美國對投資中國科技企業設立了層層障礙，硅谷的投資者想要進入中國的技術市場，必須面對繁瑣的審批程序，而這一點正是很多創業者想要避開的問題。

在技術投資的道路上，這種“身份洗牌”早已不是什么新鮮事，早在2010年代，許多中國互聯網公司便通過注冊在開曼群島等地區，以VIE架構在美國股市上市。

那個時代，市場監管較為寬松，企業通過這樣的方法獲得資本支持，時代已經不同，尤其是在AI這種涉及國家競爭力的核心領域，類似的“灰色操作”已經難以得逞。

Manus背后的風險投資公司Benchmark也不是“菜鳥”公司，過去他們投資過Uber、Twitter等知名企業，完全清楚如何在監管環境中繞過障礙。

于是，在他們投下7500萬美元后，伴隨的計劃就是將公司更名為新加坡實體，然后讓Meta來收購，從而避開中美兩國的監管審查。

盡管這一計劃在理論上看似無懈可擊，但實際上卻存在巨大的漏洞，中國政府并非對企業注冊地點的國別有偏見，他們更關心的是技術的“出生地”。

那些最核心的算法和技術到底是誰開發的，最初的技術原型是在中國哪個城市的辦公室里調試出來的？

答案很明確，這些技術最初的誕生地都在中國。即便公司搬到了新加坡，但核心技術依然無法掩藏。

那些被帶走的40多個技術骨干，他們不僅僅是攜帶了代碼，還帶走了整套技術體系和開發經驗。

從法律的角度來看，這種跨境人力資源的流動，等同于技術的轉移，如果這些技術涉及到中國政府的技術出口管制清單，那從一開始，這筆交易就存在很大的法律風險。

1月8日，中國商務部對這一交易做出了回應，雖然表面上措辭十分溫和，支持企業的國際化合作，但其核心信息卻十分明確，必須嚴格審查這些技術是否存在轉移的情況。

商務部強調，不論公司總部在哪個國家注冊，關鍵是要查看技術的“來源地”，如果這些技術屬于限制出口的類別，那么這筆交易就無法通過審查。

中國有許多類似的案例，2016年，德國的工業機器人巨頭庫卡被中國美的收購，當時德國政府也啟動了嚴格的審查程序，最終雖然批準了交易，但附加了多項限制條件，包括核心技術的保留等。

這種審查與當前的情況如出一轍，即便你收購了公司，但如果涉及到敏感技術，就不能帶走。

這場風波的影響很快就反映在了資本市場上，Meta的股價在商務部表態后迅速下跌，盡管跌幅不大，但市場的敏感反應足以表明，投資者對這筆交易的未來充滿了不確定性。

而在中國的股市，擁有自主技術的AI企業反而迎來了股價的上漲，像寒武紀、漢得信息等本土企業的股價在這一事件后紛紛上揚，顯示出資本市場對“自主可控技術”價值的重新估算。

這一場風波不僅僅是一筆交易的成敗，更是在宣告一個時代的結束，過去那個靠“信息差”與“身份轉換”在大國博弈中左右逢源的草莽年代，已經徹底翻篇。

如今的競爭，已經不再是“偷天換日”的游戲，而是硬實力與合規性的較量，從更大的角度來看，這一轉變是必然的。

美國早就將AI芯片列入了出口管制清單，只允許核心盟友共享，歐盟也開始通過立法加固對AI技術的監管壁壘，在這樣一個到處是壁壘的世界里，如果核心技術流失，才是戰略上的真正失誤。

對于那些仍在觀望的創業者來說，信號已經足夠清晰：真正的國際化不是逃避母體，而是在合規框架內擴張。

技術要強，根基要穩，換個“馬甲”并不能解決問題，過去依賴通過“灰色操作”賺取監管套利的做法，已經走到了盡頭。

接下來，科技企業的競爭將更加注重硬實力以及對規則的尊重，而那些試圖踩著紅線行事的聰明人，遲早會發現自己不過是自作聰明罷了。