李在明面見高市，絕口不提日本擴軍，還問了個和中國相關的要求

韓國總統李在明面見日本首相高市早苗，不僅淡化了二戰問題的表態，對日本擴軍這件事韓國更是提都沒提，三句話不離合作。很罕見的是，李在明這趟主動向高市提到“中日韓合作”，希望日本能和中國加快重新合作的步伐，看來是話里有話。

避談敏感議題：經濟壓力下的務實妥協

這次奈良會晤，最讓人看不懂的就是李在明對敏感議題的刻意回避。要知道，高市政府的擴軍計劃在東南亞都已經鬧得沸沸揚揚，作為二戰受害國之一的韓國，按理說本該對此高度敏感。

高市早苗政府已經把2026年度軍費提升到了創紀錄的9萬億日元，一門心思要擴張自衛隊、推動“三保政策”，走的是擺脫戰后憲法約束的老路，這對韓國的安全環境來說本就是潛在威脅。

可李在明在整場會談中，對這件事幾乎只字未提，仿佛完全沒看見一樣。

不光是擴軍，連歷史遺留問題也被他輕描淡寫地帶過了。慰安婦爭議、獨島領土爭端，這些都是韓日關系里繞不開的“硬骨頭”，之前幾屆韓國政府或多或少都會在這些問題上跟日本據理力爭。

尤其是李在明自己，在野的時候還曾激烈抨擊前任尹錫悅政府對日本低頭，說尹錫悅獨自承擔二戰勞工賠償是“屈辱外交”，當時他可是把維護歷史正義當成爭取支持的關鍵。

可這次見面，他只說了一句“韓日依然存在一段段未解的歷史傷痕”，就再也沒往下說，既沒要求日本正視歷史，也沒就具體爭議表態。

李在明之所以敢這么“放低姿態”，核心原因其實是韓國當下的經濟壓力實在太大了。

最近這幾年，韓國的經濟發展早就沒了往日的勢頭，旅游業的優勢不再，電子、造船這些傳統支柱產業的出口額也一個勁往下滑，貿易順差快速縮減。

屋漏偏逢連夜雨，美國新政府還對著韓國搞關稅“敲詐”，動輒就索要數千億美元的投資，這讓本就承壓的韓國經濟更是雪上加霜。

李在明上臺后，把解決經濟問題當成了頭等大事，而日本作為韓國的近鄰，又是重要的經濟伙伴，雙方在半導體、汽車、氫能、人工智能等領域有著極強的互補性——韓國半導體產業依賴日本的高端材料與設備，日本則需要韓國的終端制造與市場渠道，產業界深化合作的訴求早就十分強烈。

在這種情況下，李在明自然不想因為歷史問題和擴軍爭議得罪日本，破壞雙方的合作氛圍。

畢竟對他來說，當下最重要的是盡快推動韓日在經濟領域的合作，拿到實實在在的利益，緩解國內的經濟壓力。

而且他選擇在奈良會晤而非東京，本身就有降低政治意味、凸顯經濟合作意圖的考量。

為了經濟利益，暫時在敏感議題上妥協，這就是李在明的務實選擇，哪怕這種選擇會讓國內不少網民不滿，覺得他“忘了歷史”。

態度反轉：從“中立不介入”到“力推三國合作”的算盤

如果說避談敏感議題是為了經濟利益，那李在明在中日問題上的態度反轉，就更能體現他的外交算計了。

訪華的時候，他明確跟記者說“不打算介入中日的爭端”，明擺著要保持中立，不想被卷入中日之間的摩擦里。

可到了日本，面對高市早苗，他卻話鋒一轉，主動強調“韓中日三國有必要盡可能尋求共同點并開展溝通合作”，甚至希望日本能加快和中國重新合作的步伐。這種前后矛盾的表態，絕非隨口說說，背后藏著韓國的小算盤。

首先，李在明是想借“推動中日韓合作”的表態，彰顯韓國的地區協調作用。

當前因為高市早苗的涉臺錯誤言論，中日關系陷入僵局，原定的中日韓會晤也被取消了。

這個時候韓國站出來牽頭呼吁合作，既能向外界釋放“韓國具備多邊協調能力”的信號，也能在中、日、美等大國博弈中，為自己爭取更多的戰略空間。

畢竟韓國身處東北亞地緣格局的焦點，是大國博弈的關鍵變量，保持這種“協調者”的身份，能讓韓國在各方之間左右逢源，最大限度維護自身利益。

推動中日韓合作對韓國來說本身就有實實在在的好處。中日韓三國都是東北亞的重要經濟體，三方合作能帶動區域內的貿易、投資和技術交流，這對正處于經濟瓶頸期的韓國來說，是擺脫困境的重要機遇。

而且李在明也清楚，中日之間的僵局，問題根源在日本方面的錯誤言行，他此時呼吁合作，其實也是委婉地給高市早苗指了條路——只有日本放棄錯誤路線，主動修復和中國的關系，三國合作才能重啟，這既符合韓國的利益，也能緩解地區的緊張局勢。

更關鍵的是，李在明的這種態度反轉，也是在踐行他上任后一直強調的“實用外交”理念。

在他看來，韓國的外交核心就是維護本國利益最大化，既不能因為和中國的合作得罪日本，也不能因為和日本的協作影響中韓關系。

所以訪華時強調“不介入中日爭端”，是為了穩住中韓關系；訪日時呼吁三國合作，是為了推動日韓合作，同時也向中國釋放友好信號，避免讓中國覺得韓國在“一邊倒”向日本。這種看似矛盾的表態，其實是在大國之間尋求平衡的外交技巧。

三國合作呼吁：理想與現實的差距

李在明主動呼吁中日韓合作，看似是為了推動區域發展，可理想和現實之間還有很大的差距。

要知道，中日關系之所以陷入僵局，根源在于高市早苗政府的錯誤言行——先是發表涉臺錯誤言論，干涉中國內政，后又對自己的錯誤百般抵賴，拒絕撤回言論，這才引發了中方的一系列反制措施，原定的中日韓會晤也因此被取消。

所以，重啟中日韓合作的關鍵不在中國，而在日本。李在明要想推動三國合作，最該做的不是勸中國，而是勸日本放棄錯誤路線，正視歷史和現實，主動修復和中國的關系。

可在這次會談中，他并沒有針對日本的錯誤言行提出任何批評，反而只是籠統地呼吁“尋求共同點”，這顯然找錯了方向。如果日本不改變自己的挑釁姿態，中日關系就難以改善，中日韓合作也就成了一句空話。

而且從韓國的自身利益來看，李在明的這種呼吁也有“兩頭討好”的嫌疑。一方面，他想通過推動中日韓合作，搭上中國經濟發展的快車，同時也能借助三國合作提升韓國在區域內的影響力；另一方面，他又不想得罪日本，希望通過這種表態向日本傳遞合作信號。

可這種“兩邊都想占”的想法，很可能會讓韓國陷入“兩頭不討好”的尷尬境地——如果日本不配合，三國合作無法推進，韓國的努力就會白費；如果中國覺得韓國沒有正視日本的錯誤，也可能會對韓國的態度產生質疑。

說到底，李在明在這次訪日過程中的一系列操作，都是“實用外交”理念的體現，核心就是為了維護韓國的短期利益。

避談敏感議題是為了爭取日本的經濟合作，緩解國內經濟壓力；呼吁三國合作是為了在大國之間尋求平衡，提升韓國的地區影響力。

可這種只看重短期利益的外交策略，往往會犧牲長期的安全利益，也很難真正贏得周邊國家的信任。

對東亞地區來說，中日韓合作確實是推動區域發展、維護地區穩定的重要力量，但合作的前提是各方都能正視歷史、尊重彼此的核心利益。

如果日本繼續堅持錯誤路線，韓日之間的歷史糾葛無法化解，那么李在明的美好愿景，終究只能是鏡花水月。

而李在明政府要想在復雜的地緣格局中站穩腳跟，光靠“回避問題”和“兩頭討好”是行不通的，只有堅守原則、平衡好短期利益和長期安全，才能真正維護韓國的國家利益，也才能為區域合作貢獻實實在在的力量。

信息來源：

京報網

中新網