高市早苗月底或下臺(tái)，支持率跌至23%？拉攏李在明挽救頹勢(shì)

1. 2026年1月23日國會(huì)啟動(dòng)在即，日本首相高市早苗突然祭出兩項(xiàng)驚人舉措：計(jì)劃于國會(huì)首日立即解散眾議院舉行提前大選，同時(shí)邀請(qǐng)韓國總統(tǒng)李在明于1月13日赴奈良舉行閉門會(huì)談。表面看是主動(dòng)出擊，實(shí)則步步被逼至墻角的被動(dòng)反制。

2. 去年10月她上任之初，民意支持一度飆升至73%，如今卻陷入數(shù)據(jù)迷霧——部分機(jī)構(gòu)顯示仍有67.5%的支持度，另一些調(diào)查則將其拉低至僅23%。這種懸殊落差本身比數(shù)字更值得警惕，折射出公眾信任的劇烈撕裂。

3. 執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院勉強(qiáng)守住233席的過半門檻，參議院仍缺6席方能主導(dǎo)議事進(jìn)程；外部面臨在野黨聯(lián)合彈劾威脅，內(nèi)部盟友態(tài)度搖擺不定，隨時(shí)可能倒戈。高市此舉究竟是破局突圍，還是困獸之斗？

4. 碎裂的權(quán)力拼圖

5. 政治人物的支持率如同金融市場(chǎng)的波動(dòng)曲線，光鮮表象下常掩藏著系統(tǒng)性崩塌的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。高市早苗去年十月接掌政權(quán)時(shí)，民望如虹，超過七成民眾表示認(rèn)可，可眼下形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。

6. 當(dāng)前市面上流傳兩套截然不同的統(tǒng)計(jì)版本：一套聲稱其支持仍在六成以上堅(jiān)挺，另一套卻指出實(shí)際已跌至兩成出頭。這類調(diào)查口徑的嚴(yán)重分歧，暴露出一個(gè)更深的問題——她的基本盤早已瓦解，連衡量其存亡的標(biāo)準(zhǔn)都難以統(tǒng)一。

7. 回顧1970年代田中角榮遭遇洛克希德事件后的支持崩盤，雖也經(jīng)歷斷崖式下滑，但至少尚有黨內(nèi)派閥作為后盾。而今日高市所處環(huán)境更為險(xiǎn)惡，不僅缺乏穩(wěn)固組織支撐，更處在多方夾擊之中。

8. 細(xì)看本年度財(cái)政預(yù)算案，總額突破120萬億日元大關(guān)，其中軍費(fèi)支出逼近9萬億日元。普通民眾面對(duì)這一串?dāng)?shù)字，并不關(guān)心所謂遠(yuǎn)程精確打擊能力的提升，只在意超市貨架上那袋大米的價(jià)格是否又漲了。

9. 當(dāng)政府將大量資源傾斜于抽象的安全戰(zhàn)略，卻放任民生必需品持續(xù)漲價(jià)，民怨積聚的速度遠(yuǎn)超任何公關(guān)手段所能修補(bǔ)的范圍。高市試圖以強(qiáng)硬外交與擴(kuò)軍姿態(tài)彰顯領(lǐng)導(dǎo)力，但對(duì)于正為房租與賬單發(fā)愁的上班族而言，這套敘事毫無共鳴。

10. 眼下眾議院的席位分布，宛如一幅勉強(qiáng)粘合的碎瓷畫。自民黨自身席次距離獨(dú)立過半尚有顯著差距，必須依賴維新會(huì)和改革之會(huì)等小黨派提供關(guān)鍵票數(shù)，才能維持執(zhí)政表象的完整。

11. 這種脆弱組合在日本戰(zhàn)后政壇并非首例。1993年細(xì)川護(hù)熙組建八黨聯(lián)合內(nèi)閣，同樣是靠臨時(shí)拼湊達(dá)成政權(quán)更替，結(jié)果執(zhí)政不到一年便土崩瓦解。

12. 不同的是，當(dāng)年各黨至少對(duì)終結(jié)自民黨長期壟斷存在共同目標(biāo)；而今維新會(huì)成員則公開質(zhì)疑高市路線——修憲議題拒不配合，軍事擴(kuò)張明確反對(duì)，甚至主張削減議員編制以爭(zhēng)取城市選民好感。

13. 此類聯(lián)盟關(guān)系與其說是政治協(xié)作，不如說是利益交換下的短期雇傭兵。就連長期盟友公明黨也毫不掩飾立場(chǎng)，直接抨擊其財(cái)政政策是以犧牲國民福祉為代價(jià)的冒險(xiǎn)游戲。

14. 在如此動(dòng)蕩的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，高市每推動(dòng)一項(xiàng)法案都需反復(fù)權(quán)衡各方底線，稍有閃失便會(huì)引發(fā)連鎖坍塌。她當(dāng)前的狀態(tài)，恰似正在進(jìn)行一場(chǎng)高危疊疊樂挑戰(zhàn)，任意抽出一根木條，整座架構(gòu)都可能瞬間傾覆。

15. 外交牌桌上的空手套白狼

16. 內(nèi)政困頓之際轉(zhuǎn)向外交突圍，這在日本政壇早有先例。高市邀請(qǐng)李在明前往奈良會(huì)晤，名義上旨在改善日韓關(guān)系，實(shí)質(zhì)則是企圖借韓方之力打通被卡住的關(guān)鍵供應(yīng)鏈通道。日本電子與汽車工業(yè)高度依賴稀土等戰(zhàn)略原材料，而當(dāng)前供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)正面臨嚴(yán)峻干擾。

17. 她寄望李在明能充當(dāng)調(diào)解人，協(xié)助重建資源流通路徑，但這番算計(jì)未免過于理想化。李在明近日剛完成周邊國家訪問行程，已清晰表明韓國立場(chǎng)——不選邊、不介入。首爾現(xiàn)行政策強(qiáng)調(diào)靈活周旋，在獲取日本市場(chǎng)空缺利益的同時(shí)，堅(jiān)決維護(hù)本國戰(zhàn)略自主。

18. 歷史糾葛與領(lǐng)土爭(zhēng)端猶如兩枚燙手山芋，高市希望李在明代為接手化解，對(duì)方卻根本無意觸碰。此次密談最多產(chǎn)出幾張合影與一份形式化聯(lián)合聲明，若期待取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，無異于癡人說夢(mèng)。

19. 1月23日國會(huì)開幕日已成為高市命運(yùn)的分水嶺。在野黨已準(zhǔn)備當(dāng)天提交不信任動(dòng)議，一旦通過，她將失去所有騰挪空間。因此她選擇先發(fā)制人，在開幕式上宣布解散眾議院，強(qiáng)行將政治戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)入選舉模式。

20. 這種“搶開局”策略在日本政治史上確有前鑒。1996年橋本龍?zhí)擅鎸?duì)黨內(nèi)分裂，果斷解散議會(huì)重選，借此實(shí)現(xiàn)權(quán)力重組。

21. 然而彼時(shí)自民黨組織體系依然健全，基層動(dòng)員機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)良好。反觀今日，黑金政治丑聞?dòng)嗖ㄎ雌剑胤街Р渴繗獾兔裕M織紐帶幾近斷裂。

22. 黨內(nèi)那些上次落選的候選人正迫切呼吁重新洗牌，不斷向高市施壓，意圖趁熱度尚未消退迅速重返政壇。這種急于翻盤的心態(tài)，恰恰暴露出自民黨整體的深層焦慮。

23. 若倉促開啟選戰(zhàn)，投票率極有可能低迷不堪，中間群體或?qū)⒓w棄權(quán)，或轉(zhuǎn)而支持在都市地區(qū)更具沖擊力的維新會(huì)等新興勢(shì)力。

24. 到那時(shí)，高市不僅首相之位難保，甚至連自民黨維持第一大黨的地位都將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。這場(chǎng)豪賭押注巨大，風(fēng)險(xiǎn)失控的可能性極高，本質(zhì)上是以透支未來政治信用換取短暫喘息窗口。

25. 將所有線索串聯(lián)審視，高市當(dāng)前的操作早已偏離常規(guī)治理邏輯，更像是一個(gè)被逼入絕境的博弈者做出的最后一搏。她自認(rèn)手中握有王牌，實(shí)則每一張底牌皆已被對(duì)手與選民洞悉。

26. 權(quán)力的核心在于信用積累，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者不得不依靠眼花繚亂的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作來遮掩戰(zhàn)略層面的全面困局時(shí)，結(jié)局往往早已注定。再龐大的軍費(fèi)投入，再精心設(shè)計(jì)的外交表演，都無法填補(bǔ)民心流失的巨大裂口。

27. 高市將全部希望寄托于1月底的選舉輪盤，但當(dāng)指針開始旋轉(zhuǎn)，最終停駐的位置，恐怕連她自己也無法預(yù)判。東京的政治舞臺(tái)從來不乏戲劇張力，可這一次劇本寫得太過倉促潦草，觀眾是否買賬，答案即將揭曉。

28. 參考資料：《日本2026財(cái)年預(yù)算和防衛(wèi)預(yù)算雙創(chuàng)新高》，中國寧波網(wǎng)，2025年12月26日；《日本朝野各黨加速選舉準(zhǔn)備，高市早苗避談解散眾議院》，澎湃新聞，2026年1月；《趕在國會(huì)"開罵"前，高市早苗想解散眾院、提前選舉，支持率能"變現(xiàn)"嗎？》，上觀新聞，2026年1月；《日韓穿梭外交加速推進(jìn) 應(yīng)高市早苗邀請(qǐng) 李在明13日赴奈良訪問》，中心國際，2026年1月