尹錫悅被要求判死刑，韓方向我國通報：前政府犯下的大錯終于糾正

尹錫悅被審判，感到高興的李在明政府，向中國示態：前政府的錯誤已經糾正。

不過，中國不關心韓國內政，唯獨李在明做出了一個要求。

當地時間1月13日晚，首爾中央地方法院的庭審現場，這場原本計劃1月9日就結束的尹錫悅涉嫌內亂案一審結案庭審，因為辯護方的“拖延戰術”被迫延期。

而在當日的庭審中，檢方拋出的重磅消息，直接讓整個案件的關注度飆升到頂峰——以“內亂頭目”的嫌疑，要求法院判處尹錫悅死刑。

要搞懂這個死刑建議的分量，首先得明白檢方指控的核心是什么。

根據檢方的陳述，尹錫悅被認定在2024年12月濫用總統職權，宣布實施緊急戒嚴，而他這么做的目的，是想通過清除政治反對勢力，實現權力的壟斷和長期執政。

說白了就是謀求獨裁。

在尹錫悅之前，有四名韓國總統實施過“緊急戒嚴令”。

但他忽略了關鍵的一點，手里沒有兵權，今時不同往日。

檢方特別強調，尹錫悅動用了本應該為國家和民眾服務的軍警力量，把國家公器當成了滿足個人權力欲望的工具，這種犯罪性質極其惡劣，已經構成了《國家安全法》里的反國家行為。

要知道，雖然韓國已經多年沒有執行過死刑，但死刑作為量刑選項仍然存在，尤其是針對內亂頭目這類嚴重犯罪，法律明確規定可以判處死刑或無期徒刑。

檢方之所以堅持要判死刑，除了指控尹錫悅犯罪手段惡劣，還有一個重要理由是“吸取歷史教訓”。

畢竟全斗煥、盧泰愚已經因為類似的軍事政變和緊急戒嚴事件被定罪，卻依然沒能阻止尹錫悅重蹈覆轍，必須通過嚴厲量刑杜絕“再犯可能性”。

除了尹錫悅之外，檢方還對6名涉案的前政府高官提出了量刑建議，其中前情報司令官盧相源、前警察廳廳長趙志浩等人，被要求判處10年到30年不等的有期徒刑。

從這個涉案名單就能看出來，這起所謂的“內亂案”，本質上是韓國前政府核心權力圈層的一次集體失序。

而隨著法院宣布將于2月19日進行一審宣判，尹錫悅的命運也進入了最后的倒計時。

這個消息，對現任韓國總統李在明來說，絕對算是一個好消息。

但讓人沒想到的，他竟然向中國“通報”了

1月12日，韓國駐華大使盧載憲在北京召開例行記者會，一開口就給李在明的對華國事訪問定了調：“大獲成功，甚至‘成功’一詞都不足以形容此次訪華成果”。而在評價這次訪問的意義時，盧載憲特意提到，這為中韓兩國修復雙邊關系、維護和平與民生奠定了基礎。

同時，他也隱晦地指出，過去幾年前政府留下的外交問題，正在被逐步糾正。

李在明的這次訪問是2026年中國接待的首位外國元首，也是韓國總統時隔六年再次訪華，更是李在明上任七個月以來的首次出訪。

從這個“三個首次”就能看出來，李在明政府把對華關系放在了外交優先級的前列。

而隨行的代表團陣容，—200多名企業家代表，涵蓋了三星、SK、現代、LG四大財閥的掌門人，涉及半導體、電池、汽車等韓國核心產業，堪稱一支“經濟使團”。

為什么李在明政府要這么急切地修復對華關系？答案其實就藏在盧載憲提到的“前政府外交后遺癥”里。

這里的前政府，就是尹錫悅執政時期。

尹錫悅上臺后，推行的是“一邊倒”的親美媚日外交路線，為了迎合美國的“價值觀外交”，不惜疏遠甚至對抗中國，還打破了韓國以往不插手臺海問題的傳統，在敏感議題上說三道四，直接破壞了中韓關系的根基。

這種外交路線帶來的后果，很快就反映在了經濟上：韓國對華投資占比降到了建交30多年來的最低水平，2024年的對華撤資額更是高達30.9億美元，遠超2023年的11.9億美元。

更讓韓國經濟難以承受的是，美國的“保護”并不是免費的。

特朗普重返白宮后，用高關稅裹挾韓國重塑貿易秩序，雖然給了韓國15%的“優惠”關稅，卻要求韓國承諾3500億美元的對美投資，還要承擔更多駐韓美軍的國防開支，這讓韓國從“盟友”變成了事實上的“安全購買者”。

而韓國經濟本身就處于疲軟狀態，人口老齡化、企業投資不足等結構性問題突出，根本經不起這種“兩頭擠壓”的外交路線折騰。

在這種背景下，李在明的對華訪問就成了“救命稻草”。

訪問期間，中韓兩國簽署了15份合作文件，涵蓋產業、環境、知識產權等多個領域，企業之間還達成了9項合作諒解備忘錄，涉及消費品、文創內容和供應鏈等關鍵領域。

李在明本人也在中韓商務論壇上明確表態，希望兩國通過產業創新和穩定供應鏈實現優勢互補，共同開拓新市場，韓國政府會為企業合作提供制度保障。

這些成果背后，其實是韓國對“務實外交”的回歸。

而對前政府尹錫悅外交路線的修正，就是最重要的一步。

從客觀角度來說，尹錫悅案的最終判決結果，現在還不好預測。

雖然檢方提出了死刑建議，但韓國法院在量刑時，必然會考慮到國際影響、國內社會分裂等多重因素，不排除最終判處無期徒刑的可能。

但無論結果如何，這起案件都傳遞出一個重要信號：在韓國的憲政體制下，任何試圖突破民主底線、濫用權力的行為，都將受到法律的制裁。

而對于中韓關系來說，李在明的訪華和盧載憲的表態，確實為雙邊關系的修復提供了一個寶貴的時間窗口。

不過，中韓關系的發展仍然面臨不少不確定性。美國因素對韓國外交的影響根深蒂固，韓美同盟的基軸地位短期內不會改變，李在明政府所謂的“務實外交”，本質上是在中美之間“走鋼絲”。

而且韓國國內的保守勢力依然強大，在之前的大選中，保守派候選人的支持率也達到了39.3%，這意味著李在明的外交調整可能會受到國內勢力的掣肘。

不過，有一點是可以肯定的，那就是中韓兩國作為“搬不走的近鄰”，和平共處、互利共贏才是唯一正確的選擇。

我們不妨拭目以待，看看2月的宣判會給尹錫悅的命運帶來怎樣的結局，也看看李在明政府的“糾錯之路”，能否真正讓韓國走出過去幾年的困境。