在淘寶、京東、拼多多等常見電商平臺上,搜索“童顏娃娃”“蘿莉手辦”“幼態人偶”等關鍵詞,跳出來的并非普通兒童玩具或動漫周邊。
那些身高70厘米到140厘米、有著圓潤面龐、稚嫩五官和孩童體態的硅膠制品,看似打著二次元的幌子,實則是具備明確性功能的成人用品。評論區里“很仿真”“用著舒服”的露骨留言,撕開了這類商品的偽裝,也暴露了一條隱秘且危險的灰色產業鏈。
順著電商平臺的發貨地址追溯,這條產業鏈的源頭指向了廣東惠州、東莞等地的多家工廠。在這些工廠的生產車間里,密密麻麻的硅膠軀體被塑料膜包裹著懸掛在傳送帶上,孩童般的肢體曲線若隱若現。
工人直言,這里各種型號的硅膠娃娃都能生產,包括兒童款,身高從40厘米到170厘米可定制,加熱、夾吸等情趣功能明碼標價,從幾十元到幾百元不等。生產完成后,這些產品會以“健身用品”的名義包裝發貨,避開物流環節的審查。
![]()
為了逃避監管和吸引客源,這條產業鏈形成了成熟的運作模式。生產端的工廠不直接面向消費者,而是通過多平臺分銷的方式對接大量電商店鋪。
這些店鋪普遍不公示營業執照,用“BJD手辦”“動漫人偶”等合法標簽掩蓋商品的真實屬性,再用“童顏”“幼態”“蘿莉”等關鍵詞精準引流。
更令人發指的是,部分商家還設計出女童寫作業、舉手回答問題的場景宣傳圖,將兒童形象與性暗示強行綁定。有記者購買三款不同平臺的產品后發現,其中兩款來自同一生產廠家,退貨時還收到商家“又是你退貨”的回應,可見這類店鋪的經營具有持續性。
有人提出所謂“宣泄論”,認為這類產品能為有戀童傾向的人提供發泄渠道,減少對真實兒童的侵害。但這種說法早已被學界和司法實踐否定。性學專家明確指出,這類玩偶并非“安全終點”,而是“危險起點”。
![]()
它將抽象的病態幻想實物化、可擁有化,會不斷降低使用者的心理門檻和道德自責感,通過重復使用形成正向反饋,強化“兒童可作為性對象”的錯誤認知,最終可能促使使用者從幻想轉向對真實兒童的侵害。
國外一項針對相關案件的研究也發現,持有這類玩偶的涉案者中,多數同時持有其他兒童性虐待材料,部分人還曾實施過性侵兒童的行為。
這類產品的危害遠不止于此。它公然將兒童形象色情化、工具化,是對兒童人格尊嚴的褻瀆,也向社會傳遞出危險信號,沖擊著“兒童不可侵犯”的文明共識。
未成年人如果接觸到這類產品,會扭曲他們對性別和身體界限的認知,影響身心健康發育。更嚴重的是,它會弱化全社會對兒童的保護意識,拉低社會對侵害兒童行為的容忍閾值,變相為性侵兒童犯罪提供了心理支撐。
從法律層面講,這類產品已觸碰紅線。相關法律明確禁止制作、復制、傳播有關未成年人的淫穢色情物品,司法實踐中也已將模仿未成年人特征的情趣娃娃認定為淫穢物品。
![]()
生產、販賣這類產品的商家和廠家,可能涉嫌制作、販賣淫穢物品牟利罪,最高可判處無期徒刑。電商平臺作為銷售渠道,負有審核商家資質、排查違規商品的義務,若未履行義務,也將面臨沒收違法所得、罰款甚至停業整頓的處罰。
令人擔憂的是,這類亂象并非首次曝光。早在2018年,就有媒體報道過電商平臺售賣幼女版成人娃娃的情況,當時相關平臺曾承諾加強審核、下架商品,但時隔多年,類似問題依然存在,甚至出現銷量10萬+的違規店鋪。
這背后暴露出平臺審核機制的滯后與漏洞,往往要等到媒體曝光或用戶舉報后才被動干預,且平臺間缺乏信息共享,讓違規商家得以跨平臺繼續經營。生產端的監管空白也不容忽視,部分工廠長期公然生產兒童款硅膠娃娃,卻能正常運營,反映出監管力度仍需加強。
保護兒童是社會的底線,容不得絲毫退讓。這條圍獵孩子的灰色產業鏈,需要監管部門、電商平臺和社會公眾形成合力斬斷。
監管部門應細化判定標準,明確禁止以未成年人原型設計情趣制品,從生產端開展專項整治,跨部門聯動執法;電商平臺要摒棄流量至上思維,強化關鍵詞篩選和商品審核,主動清退違規店鋪;公眾也應提高警惕,發現類似亂象及時舉報。唯有如此,才能筑牢保護未成年人的防線,不讓孩子們的成長環境被這類惡性商品污染。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.