專家：統(tǒng)一臺(tái)灣后，切不可建省，更不能設(shè)省會(huì)，歷史的教訓(xùn)太慘痛

近日網(wǎng)上有不少評(píng)論稱，臺(tái)灣解放后，一定不能再次建立省份，也不能將其設(shè)立為省會(huì)，因?yàn)闅v史給我們的教訓(xùn)實(shí)在是太慘痛了。要是在臺(tái)灣統(tǒng)一后就建立省份，或者設(shè)立省會(huì)的話，那真的就等同于埋下了一顆炸雷。臺(tái)灣有自己的特殊性，所以這樣的擔(dān)憂也并非是空穴來(lái)風(fēng)。回顧歷史我們發(fā)現(xiàn)，歷史上臺(tái)灣曾有一段穩(wěn)定的治理時(shí)期?？啥?zhàn)后，臺(tái)灣的政治格局和社會(huì)結(jié)構(gòu)就發(fā)生了很大的變化。1945年，臺(tái)灣光復(fù)回歸祖國(guó)，可后來(lái)由于很多原因，臺(tái)灣島的治理體系始終無(wú)法融入到大陸的統(tǒng)一理念中來(lái)。這種割裂的狀態(tài)，讓越來(lái)越多的臺(tái)灣人和大陸之間產(chǎn)生了隔閡，甚至是分歧。

也就是在這時(shí)候，臺(tái)獨(dú)的思想不斷蔓延開(kāi)來(lái)，它不僅僅是政治上的分歧，還有歷史和文化的不認(rèn)同。當(dāng)然，這其中也少不了外部勢(shì)力的強(qiáng)加干涉。大陸深知，這樣的麻煩絕非是一朝一夕就能消除的。所以在解放臺(tái)灣后的初期，急于設(shè)立省會(huì)或者恢復(fù)“臺(tái)灣省”的傳統(tǒng)做法，只會(huì)加劇地方認(rèn)同，而不是國(guó)家認(rèn)同。臺(tái)灣的社會(huì)結(jié)構(gòu)大大陸有著明顯的差異，在文化構(gòu)成上也存在明顯差異。最重要的是，外部勢(shì)力存在很明顯的干擾，這是影響統(tǒng)一的最大障礙。尤其是西方國(guó)家，早就把臺(tái)獨(dú)的思想扎根在島內(nèi)。

在解放臺(tái)灣后，如果急于恢復(fù)省級(jí)體制，再去設(shè)立省會(huì)的話，反而給了那些外部勢(shì)力的可操作空間。歷史上就發(fā)生過(guò)類似的情況，香港回歸的時(shí)候，地方自治權(quán)過(guò)度擴(kuò)展，給了“香港獨(dú)立”思潮滋生的土壤，這也導(dǎo)致了2019年香港發(fā)生的暴亂事件。當(dāng)時(shí)這場(chǎng)風(fēng)波也給我們敲響了警鐘，如果過(guò)早的地方自治，反而會(huì)增加社會(huì)動(dòng)蕩，并且會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)政治風(fēng)險(xiǎn)。統(tǒng)一臺(tái)灣后，如果我們一味急于恢復(fù)“臺(tái)灣省”建制，恐怕也會(huì)有這樣的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，給分裂勢(shì)力提供可乘之機(jī)，進(jìn)而破壞國(guó)家的統(tǒng)一基礎(chǔ)。

所以在收復(fù)臺(tái)灣后，最穩(wěn)妥的方式并不是急于建立省級(jí)體制，而是給予一段時(shí)間的過(guò)渡期，在此期間采取一種區(qū)域代管的方式?？梢詴簳r(shí)不設(shè)立省會(huì)，也不急于設(shè)立“臺(tái)灣省”?？梢砸虻刂埔耍凑债?dāng)?shù)氐膮^(qū)域地理、文化和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，把臺(tái)灣劃分為幾個(gè)區(qū)域，讓大陸的幾個(gè)省份代為分管。比如讓福建代管臺(tái)中、臺(tái)南等地，這樣可以避免文化差異帶來(lái)的隔閡。同時(shí)，廣東作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，可以代管高雄、屏東等地區(qū)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮。過(guò)渡期的管理并不僅僅是行政上的安排，更是要消除臺(tái)灣民眾和大陸之間的隔閡。對(duì)此你們?cè)趺纯矗?/p>