法國將在格陵蘭島開設領事館，歐洲國家會跟進嗎？能震住美國嗎？

法國外長巴羅14日說，法國將于2月6日在格陵蘭島開設領事館。其他歐洲國家會跟進嗎？這能震懾住美國嗎？

法國人這么做很正常，馬克龍一直喜歡標榜歐洲要“戰略自主”，不做美國附庸。

現在美國想獨吞格陵蘭島這塊戰略要地，法國當然不能“坐視不管”。

開個領事館，既是對格陵蘭主權的聲援，也是向美國撒撒嬌：法國不是你想捏就捏的軟柿子。

巴羅甚至搬出了北約團結，說向丹麥提供支持至關重要，正如倘若身處同樣境地，法國也會期待盟友伸出援手。

這種話術，表面上是講義氣，實際上聊勝于無。

那既然法國帶了這個頭，其他歐洲國家會跟進嗎？

目前的跡象表明，不僅會跟進，而且動作可能會更大。

路透社報道說，英國官員與德國和法國的對應官員會面，開始為在格陵蘭部署一支部隊做準備。

這要在北約內部開戰？

四年前你敢想象這光景嗎？

雖然絕不相信英德法真會為了丹麥與美國人拼刺刀。

但畢竟它們在政治上已做出了決斷，盡管僅僅是擺出來的姿態。

這種姿態本身，就是一種對美國的回應。

再看丹麥方面的反應，更是耐人尋味。

格陵蘭總理明確表態，若被迫二選一，格陵蘭將選擇與丹麥站在一起。

丹麥外交大臣和格陵蘭外交負責人還要去白宮會晤美國副總統和國務卿，摸清美方的真實意圖。

但這還不是最精彩的。

丹麥首相今天宣布，撤回對科索沃的承認，并且向塞爾維亞道歉。

丹麥于2008年就承認了科索沃獨立，是較早承認的國家之一。

這就是西方國家的雙標，鞭子打在別人身上不知道疼。

科索沃從塞爾維亞分出去，丹麥當時是支持的，理由可以是民族自決。

但是現在特朗普要強搶丹麥的格陵蘭島，丹麥才感受到切膚之痛，回過神來的丹麥收回對科索沃的承認。

這種前后打臉的行為，恰恰說明了西方所謂“原則”的脆弱性，雙標雙到自己身上了。

那么問題來了，歐洲這一連串的動作，能震懾住美國嗎？

說實話，很難。

美國這個國家，本質上就是一個通過購買和兼并不斷擴張的大陸帝國。

看看它的歷史就知道了。

1803年，杰斐遜從拿破侖手中買下路易斯安那，美國版圖翻了一倍。

1867年，西沃德從沙俄手中買下阿拉斯加，當時被嘲笑為“西沃德的冰箱”，如今卻成了美國在北極博弈的底牌。

1917年，美國又從丹麥手中買下了西印度群島，也就是現在的維爾京群島。

在美式地緣擴張的劇本里，“花錢買地”是最劃算的買賣。

它成本最低，法理最清晰，后患最少。

特朗普提出買島，并非突發奇想，而是對這種歷史傳統的回歸。

只不過在21世紀，直接的主權買賣太過刺眼，不符合所謂的“國際政治正確”。

因此，支持“獨立”成為了一個新的路徑。

這是一種現代版的兼并策略，極其冷酷，因為它利用了格陵蘭人的夢想。

格陵蘭的因紐特人政黨長期以來追求獨立，對丹麥的宗主國地位感到厭倦。

美國的情報機構和戰略家們敏銳地捕捉到了這種情緒。

他們早在2020年就重啟了駐格陵蘭領事館，提供直接的經濟援助計劃，繞過哥本哈根直接與努克對話。

這種“切香腸”的戰術，正在一點點剝離丹麥對格陵蘭的實際控制權。

對于格陵蘭的政治精英來說，這是一個誘人的魔鬼契約：美國許諾了資金和“獨立”的尊嚴，但代價是徹底綁定在美國的戰車上。

在這個問題上，歐洲的態度是無力的。

雖然德國張羅著要拉著北約去格陵蘭那片兒搞“北極哨兵”行動，但這哪是什么軍事行動，分明又是一場“美國小弟做作業”的表演秀。

歐洲這毛病根子上就歪了。

蘇聯都沒了幾十年，可歐洲的安全腦子還掛在華盛頓那兒沒取下來。

經濟上、金融上甚至防務上本來都能自己支棱起來，可偏偏啥事都得看美國臉色，“獨立自主”這四個字，在歐洲字典里快成生僻字了。

就比如當初的伊核協議，英法德心里都門兒清特朗普退群是胡來，可美國一揮手說要制裁，這幾位立馬低頭跟著摁指紋。

更值得警惕的是，美國最近猛烈退出國際組織。

表面看是一次性退出，其實是反復權衡的結果。

特朗普這伙人目的任務很明確：在之后他們實施搶劫格陵蘭島，甚至是侵略加拿大時，就不會受到任何國際性條約、法條的約束。

對美國來說，退出的又都可以隨時回歸，只要他特朗普需要。

這種對規則體系的破壞，才是真正的震懾。

如果美國真的霸王硬上弓，拿到了格陵蘭，那對歐洲價值觀的打擊將是毀滅性的。

美國一旦對格陵蘭島動武，即意味著一個“違逆祖宗的決定”，將會導致歐洲國家傳統認知下的“民主”世界變得不再民主。

其扎根發展所依賴的“西方”價值，將被迅速扭曲。

帶頭大哥當著大家的面，把自己的小弟拆了吃了，這還怎么忽悠大家為了大哥拼命？

其實我很希望特朗普拿到格陵蘭，雖然現在看來阻力很大。

如果他成功，那么對于其他幾個大國的地緣和國際政治環境，將會帶來至少10年的長期收益。

因為委內瑞拉還可以說是敵國，還有一層快要透明的遮羞布，對于丹麥這種北約成員國出手，那就是美國自己揍自己的小弟，自己燒自己的鋪子，自己挖自己的祖墳。

在這個問題上，歐洲的任何外交抵抗，在美國強大的歷史慣性和戰略攻勢面前，都顯得有些蒼白。

法國開個領事館，充其量只是表明了一個態度：我在場，我不同意，但我也沒轍。

真正能決定格陵蘭命運的，終究是實力博弈的殘酷邏輯，而不是幾份外交聲明或幾個領事館的開張。

對于身處戰略要沖的小國來說，在大國夾縫中生存，從來沒有真正的選擇權，只有被選擇的命運。

這或許就是北極這場大戲，最冷冰冰的真相。