![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。)
一、案情介紹
2016年至2017年,陳明遠(yuǎn)陸續(xù)向林振宇轉(zhuǎn)賬310萬(wàn)元,委托其代為投資私募基金。
但林振宇既未提供基金合同,也無(wú)法說(shuō)明資金去向,部分款項(xiàng)甚至以他人名義認(rèn)購(gòu)。
2021年,法院生效判決確認(rèn):林振宇根本違約,應(yīng)返還陳明遠(yuǎn)本金255.7萬(wàn)元。
然而,林振宇拒不履行。
2022年,陳明遠(yuǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,卻發(fā)現(xiàn):
林振宇名下無(wú)存款、無(wú)車(chē)輛、無(wú)其他房產(chǎn),僅查到一套曾登記在其名下的一號(hào)房屋,卻早在2019年5月就以“贈(zèng)與”方式過(guò)戶(hù)給了其母親林秀芬!
更蹊蹺的是,就在贈(zèng)與前一個(gè)月,林振宇剛在離婚協(xié)議中明確寫(xiě)明:“一號(hào)房屋歸我所有”。
而他母親卻聲稱(chēng):“房子本來(lái)就是我的,只是借兒子名字買(mǎi)的。”
陳明遠(yuǎn)認(rèn)為:林振宇明知負(fù)債,故意轉(zhuǎn)移唯一房產(chǎn)逃避執(zhí)行,遂起訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)該贈(zèng)與行為,并將房屋恢復(fù)登記至林振宇名下。
二、裁判結(jié)果
法院判決:
一、撤銷(xiāo)林振宇將一號(hào)房屋贈(zèng)與林秀芬的行為;
二、林秀芬與林振宇于判決生效后10日內(nèi),將一號(hào)房屋恢復(fù)登記至林振宇名下。
這意味著,這套被“悄悄送走”的房產(chǎn),重新回到債務(wù)人名下,成為可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)!
三、法院說(shuō)理要點(diǎn)
債權(quán)雖判決在后,但債務(wù)形成在先。
盡管2021年才出判決,但310萬(wàn)元委托款早在2016–2017年已交付,林振宇2019年贈(zèng)房時(shí),已負(fù)有返還義務(wù)。
“借名買(mǎi)房”主張證據(jù)不足。
林秀芬雖提交付款記錄和物業(yè)憑證,但無(wú)法證明雙方存在借名合意。母子關(guān)系下,出資不等于產(chǎn)權(quán)歸屬。
贈(zèng)與行為屬無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。
房屋從林振宇名下直接“贈(zèng)與”母親,無(wú)對(duì)價(jià)、無(wú)交易,符合《合同法》第74條規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形。
已實(shí)際損害債權(quán)人利益。
執(zhí)行程序查明,林振宇除該房外無(wú)任何可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),贈(zèng)與行為直接導(dǎo)致判決無(wú)法履行,構(gòu)成對(duì)債權(quán)的實(shí)質(zhì)性損害。
綜上,法院認(rèn)定該贈(zèng)與系惡意逃避債務(wù),依法予以撤銷(xiāo)。
四、律師提示
本案是典型的“債務(wù)人通過(guò)親屬間贈(zèng)與轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”操作。
值得警惕的是:
即使債務(wù)尚未判決,只要債務(wù)事實(shí)已存在,后續(xù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)仍可被撤銷(xiāo);
“借名買(mǎi)房”不能僅靠事后陳述,需有合意+出資+控制使用的完整證據(jù)鏈;
對(duì)債權(quán)人而言,發(fā)現(xiàn)債務(wù)人名下突然“無(wú)產(chǎn)”,務(wù)必立即調(diào)查近五年內(nèi)的房產(chǎn)、股權(quán)、大額轉(zhuǎn)賬變動(dòng)。
法律賦予的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán),正是刺破“親情贈(zèng)與”面紗的利器。
北京房產(chǎn)律師靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì)專(zhuān)注借名買(mǎi)房及債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛十余年,成功處理數(shù)百起房產(chǎn)追索案件,可為您提供精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)策略。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶(hù)、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買(mǎi)賣(mài)、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問(wèn)題,歡迎來(lái)電咨詢(xún)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.