美國(guó)徹底亂了，美聯(lián)儲(chǔ)主席遭刑事調(diào)查，鮑威爾：全是特朗普的借口

美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾遭刑事調(diào)查的消息，近期攪動(dòng)了美國(guó)政壇與金融市場(chǎng)。不少人心中都打了個(gè)問號(hào)，這背后是不是特朗普在公報(bào)私仇？

美國(guó)有兩個(gè)公認(rèn)的獨(dú)立政府機(jī)構(gòu)，司法部和美聯(lián)儲(chǔ)。這兩個(gè)機(jī)構(gòu)本應(yīng)各司其職，遠(yuǎn)離政治干預(yù)，如今卻一同被卷入同一場(chǎng)風(fēng)暴的核心。

華盛頓特區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室在上周五正式對(duì)鮑威爾展開刑事調(diào)查。調(diào)查名義有兩個(gè)，一是美聯(lián)儲(chǔ)總部翻修工程是否存在資金濫用，二是鮑威爾是否在國(guó)會(huì)作證時(shí)誤導(dǎo)美國(guó)立法者。

調(diào)查的起點(diǎn)，是美聯(lián)儲(chǔ)位于華盛頓國(guó)家廣場(chǎng)附近的總部大樓群，這座大樓群建于20世紀(jì)30年代，近百年來從未進(jìn)行過系統(tǒng)性翻修。

歲月侵蝕讓建筑設(shè)施逐漸老化，翻新需求早已存在，2022年，美聯(lián)儲(chǔ)啟動(dòng)全面改造工程，項(xiàng)目總預(yù)算最初接近20億美元，如今預(yù)計(jì)飆升至26億多美元，超支約1億美元。

他的這些陳述，是否構(gòu)成對(duì)國(guó)會(huì)立法者的實(shí)質(zhì)性誤導(dǎo)，成了調(diào)查的關(guān)鍵焦點(diǎn)之一，值得注意的是，批準(zhǔn)這項(xiàng)刑事調(diào)查的，是特朗普的長(zhǎng)期盟友珍妮·皮羅，她也是由特朗普提名的華盛頓特區(qū)聯(lián)邦檢察官。

大眾最關(guān)注的特朗普態(tài)度十分明確，全程擺出一問三不知的姿態(tài)，聲稱不知道、不知情、不介入。

特朗普方面的表態(tài)很官方，稱從未直接指示官員啟動(dòng)調(diào)查，強(qiáng)調(diào)鮑威爾應(yīng)繼續(xù)履職，至于鮑威爾是否構(gòu)成犯罪，需要司法部給出答案，而目前看來司法部正打算深入調(diào)查此事。

在華盛頓政壇，幾乎沒人相信對(duì)鮑威爾的調(diào)查不存在政治動(dòng)機(jī)。過去一年，特朗普持續(xù)公開攻擊鮑威爾，核心訴求就是指責(zé)他拒絕大幅降息，拖累了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

鮑威爾始終頂住這份壓力，堅(jiān)持自己的政策判斷，這讓特朗普的抨擊逐漸升級(jí)，從政策分歧轉(zhuǎn)向人格攻擊、合法性質(zhì)疑，最終延伸到司法層面的施壓。

當(dāng)司法部的調(diào)查正式落地，鮑威爾很快做出回應(yīng)，他直言，這一新的威脅與去年6月的證詞無關(guān)，與美聯(lián)儲(chǔ)大樓翻修工程無關(guān)，更與國(guó)會(huì)的監(jiān)督職責(zé)無關(guān)。

鮑威爾強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲(chǔ)通過證詞和其他公開披露，已盡一切努力讓國(guó)會(huì)了解翻修項(xiàng)目的相關(guān)情況，這些所謂的調(diào)查理由都只是借口，刑事指控的威脅，本質(zhì)是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)基于對(duì)公眾最有利的判斷制定利率，而非遵循總統(tǒng)的偏好。

他拋出了核心疑問：美聯(lián)儲(chǔ)未來還能繼續(xù)基于證據(jù)和經(jīng)濟(jì)狀況制定利率政策嗎？還是貨幣政策將被政治壓力或恐嚇左右？

鮑威爾提到，自己曾在四屆美國(guó)政府任職，無論共和黨還是民主黨執(zhí)政，都始終不帶政治偏見，無所畏懼地履行職責(zé)，專注于美聯(lián)儲(chǔ)穩(wěn)定物價(jià)和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的核心使命。

國(guó)際在線的分析指出，特朗普政府選擇在此時(shí)升級(jí)對(duì)鮑威爾的政治施壓，背后暗藏多重算計(jì)，一方面是借司法手段逼鮑威爾在卸任前配合降息要求，為共和黨中期選舉爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)；另一方面是為后續(xù)提名親信接任美聯(lián)儲(chǔ)主席制造輿論氛圍，削弱鮑威爾及其支持者的影響力。

事實(shí)上，鮑威爾將于今年5月卸任，只需再等待100多天，特朗普就能迎來一位聽話的美聯(lián)儲(chǔ)主席，可特朗普政府為何急于此時(shí)動(dòng)手，非要把鮑威爾趕盡殺絕？

有分析給出了明確答案：特朗普等不及了。特朗普上任以來，真正受限的并非政治權(quán)力，而是財(cái)政空間。即將到來的美國(guó)中期選舉，他需要通過刺激投資、就業(yè)和基建來爭(zhēng)取選票。

這些刺激措施都高度依賴低利率和高杠桿政策，但鮑威爾有自己的底線，他既不想成為通脹失控的罪人，也不想成為美元信用崩塌的罪人。

如果一次性降息50個(gè)基點(diǎn)，必然會(huì)被解讀為美聯(lián)儲(chǔ)屈服于政治壓力，這是他無法接受的，從過往案例來看，此次調(diào)查未必能走到起訴階段。

過去一年，多起特朗普高調(diào)宣布的起訴，最終都因證據(jù)不足被法官駁回，或是中途擱置，但這些結(jié)果對(duì)特朗普來說并不重要，因?yàn)檎{(diào)查本身就已經(jīng)完成了它的政治目標(biāo)。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)刁大明就指出，這種借助司法手段達(dá)成政治目的的操作，本質(zhì)是政黨私利的體現(xiàn)。

這起調(diào)查向所有未來的美聯(lián)儲(chǔ)主席、美聯(lián)儲(chǔ)理事，甚至普通美國(guó)政府官員，傳遞出了一個(gè)明確的信號(hào)。那就是如果堅(jiān)持專業(yè)判斷，不迎合政治人物的預(yù)期，司法工具就可能被用來審計(jì)你的人生。

這才是市場(chǎng)真正恐懼的地方，專業(yè)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性一旦被政治干預(yù)打破，帶來的連鎖反應(yīng)將遠(yuǎn)超單一案件本身。

國(guó)際在線的評(píng)論指出，這種直接以司法手段介入獨(dú)立機(jī)構(gòu)運(yùn)作的方式，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害美聯(lián)儲(chǔ)等機(jī)構(gòu)的公信力，導(dǎo)致這些機(jī)構(gòu)未來無法有效履行正常職責(zé)。

更嚴(yán)重的是，這種做法如果成為美國(guó)的政治慣例，會(huì)直接沖擊美國(guó)政治生態(tài)，動(dòng)搖美國(guó)政治制度的基石，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，調(diào)查引發(fā)的不確定性會(huì)削弱市場(chǎng)信心，對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成負(fù)面影響。

從全球范圍來看，美聯(lián)儲(chǔ)作為全球主要經(jīng)濟(jì)體的央行，其政策獨(dú)立性和公信力直接關(guān)系到全球金融秩序的穩(wěn)定，一旦其決策被政治私利綁架，可能會(huì)引發(fā)全球金融市場(chǎng)的連鎖動(dòng)蕩。

鮑威爾的遭遇并非個(gè)例，美國(guó)歷史上也曾出現(xiàn)過政治力量試圖干預(yù)獨(dú)立機(jī)構(gòu)的案例，但此次以刑事調(diào)查這種極端方式施壓，還是讓國(guó)際社會(huì)看到了美式民主背后的權(quán)力博弈亂象。

專業(yè)精神與獨(dú)立判斷，本應(yīng)是公共機(jī)構(gòu)官員履職的核心準(zhǔn)則，當(dāng)司法工具淪為政治斗爭(zhēng)的武器，當(dāng)專業(yè)人士因堅(jiān)守原則而遭打壓，最終損害的是公眾的根本利益。

對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家而言，機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性、司法的公正性都是維系社會(huì)信任和發(fā)展秩序的基石，脫離了這些基本準(zhǔn)則，權(quán)力的濫用就會(huì)無所顧忌，市場(chǎng)的信心就會(huì)蕩然無存。

希望這場(chǎng)調(diào)查能讓更多人看清，政治干預(yù)獨(dú)立機(jī)構(gòu)的危害，也期待國(guó)際社會(huì)能警惕這種趨勢(shì)，堅(jiān)守專業(yè)精神與司法公正的底線，只有這樣，才能維護(hù)全球金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，保障各國(guó)人民的共同利益。

無論政治博弈如何激烈，專業(yè)與公正終將是時(shí)代的主流。那些堅(jiān)守初心、踐行使命的專業(yè)人士，或許會(huì)遭遇一時(shí)的打壓，但他們的堅(jiān)持終將為社會(huì)發(fā)展筑牢根基，這也是人類社會(huì)不斷向前的核心動(dòng)力。