1-34局面出現，特朗普欣喜公開表態，自信稱已震懾中國

朋友們大家好，我是標叔。

2026年開年伊始，美國牽頭召集11國組建陣營，日本急著深海采礦刷存在感。

這一系列動作讓特朗普信心爆棚，公開高調喊話，篤定中國已被局勢鎮住，很快會向美國商品全面開放市場。

但這其實，全都是一廂情愿的“錯覺”。

當地時間1月12日，美國在華盛頓舉辦了一場針對性極強的國際會議，牽頭者為美國財政部長貝森特。

參會陣容涵蓋G7全部成員國，再加上澳大利亞、韓國、墨西哥、印度，共計11個國家，會議議題高度集中，全程圍繞“降低對中國稀土依賴”展開。

這場會議被西方媒體刻意渲染為“聯合應對資源依賴危機”的行動，日本相關負責人會后第一時間召開發布會，宣稱多數參會國家已達成共識，將加快推進稀土供應鏈多元化，盡快擺脫對華依賴。

這番表態不僅讓日本國內強硬派陣營歡呼雀躍，更給了特朗普極大的心理支撐，讓他覺得對華施壓的陣營已然成型。

為了配合這場會議的造勢，日本提前一步拿出了所謂的“實質性動作”。

1月11日，日本正式啟動了全球首例6000米深海稀土試采計劃，鉆探船從本土港口啟航，前往距東京約2000公里的南鳥島周邊海域，開展為期20天的泥漿采掘實驗。

按照日方公布的數據，南鳥島周邊海域的稀土儲量極為可觀，蘊藏著超過1600萬噸稀土氧化物，若試采順利，計劃在2027年2月啟動商業化采礦，日均開采目標為350噸稀土泥。

但熱鬧的表象終究掩蓋不了現實的困境，日本學界相關專家直言，6000米深海采礦的技術門檻與成本壓力，幾乎達到了現有工業水平的極限。

6000米水深對應的大氣壓相當于550個標準大氣壓，對開采設備的抗壓性、穩定性要求極高，任何微小故障都可能導致整項工程停滯。

而設備研發與維護的成本，就是陸地稀土開采的10倍以上。

此外，深海稀土泥的精煉過程會產生大量化學廢物與放射性殘渣，環保處理成本高昂，且容易引發海洋生態破壞問題，面臨國際社會的環保質疑。

更關鍵的是，即便試采階段能夠取得突破，從技術成熟到形成穩定的供應鏈體系，至少需要10年以上的周期，短期內根本無法替代中國稀土在全球產業鏈中的地位。

日本工業界對這項計劃普遍持懷疑態度，多數企業認為，這種不計成本的投入，更多是政治層面的姿態，無法真正解決產業對中國稀土的依賴。

11國抱團的聲勢的日本的“沖鋒在前”，讓特朗普找到了高調發聲的底氣。

當地時間1月13日，特朗普在一場公開記者會上語氣篤定，直言中國很快就會向美國商品開放市場，言語間滿是勝券在握的姿態。

在他的邏輯里，11國聯合施壓已經形成了足夠的外部威懾，中國必然會為了緩和局勢選擇讓步；

再加上美國近期對中國做出的兩次“示好”動作，中方沒有理由不“領情”，更沒有理由不開放市場。

但特朗普口中的“示好”，根本談不上誠意，本質上是兩場被現實倒逼的無奈妥協。

第一件事是美國商務部明確表態，不將中國制造的無人機納入新的出口管制清單。

這并非美方主動釋放善意，而是美國農業、測繪、安防等多個行業，對中國無人機的依賴度極高。

美國農民廣泛使用中國無人機進行農田巡檢、農藥噴灑，效率遠超人工與本土設備，若強行實施管制，只會反過來沖擊美國本土的生產節奏，引發相關行業的強烈抗議。

第二件事是美國政府批準英偉達H200芯片對華出口，但附加了一系列嚴苛到近乎苛刻的條件：

芯片在交付前必須經過第三方機構測試，確保核心性能被限制在非高端水平；中國客戶需提前支付全額款項，且采購總量不得超過美國本土客戶采購量的50%；同時還要簽署書面承諾，保證芯片僅用于民用領域，不得用于任何高端研發與特殊場景。

特朗普的盲目自信，還源于對中美貿易關系的嚴重認知偏差。

他始終將中美貿易逆差歸咎于“中國市場不開放”，卻刻意忽視最核心的問題：美國商品缺乏足夠的性價比競爭力，難以滿足中國市場的需求。

以農產品為例，中國作為全球最大的農產品進口國，市場選擇空間極為廣闊——阿根廷、巴西、加拿大等國，早已成為中國重要的農產品貿易伙伴。

其大豆、玉米、肉類等產品，在價格、品質上都不遜于美國，甚至更具優勢。

近期阿根廷相關負責人頻繁表達訪華意愿，核心訴求就是深化農產品合作，進一步搶占中國市場。

更讓特朗普誤判的，是中國的戰略定力與應對能力。

就在他高調喊話、宣稱中國會主動開放市場的同時，中方沒有任何放松稀土出口管控、擴大市場開放的新動作，反而在1月13日由商務部發布重磅公告，直接反將一軍。

公告明確指出，自2026年1月14日起，對原產于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅，繼續征收反傾銷稅，實施期限為5年，其中美國相關企業面臨的稅率介于53.3%至57%之間。

這項舉措精準擊中了美國相關產業的痛點。

太陽能級多晶硅是生產晶體硅光伏電池的核心原料，而中國光伏產業經過多年發展，早已擺脫對外依賴，實現了全產業鏈自主可控——目前全球多晶硅產量中，中國占比超過85%，在技術、成本、產能上都擁有絕對優勢，完全有底氣對不公平貿易行為說“不”。

特朗普寄予厚望的“11國聯盟”，本身就是一盤松散的棋局，根本無法形成有效威懾。

11國之間的利益分歧巨大，各自的訴求截然不同，很難真正做到步調一致。

歐洲國家普遍秉持“去風險”而非“脫鉤”的態度，德國、法國等制造業大國，對中國稀土的依賴度極高。

稀土是高端制造業、新能源汽車、半導體等產業的關鍵原料，若貿然跟隨美國的強硬路線，只會導致自身產業陷入供應鏈斷裂危機，國內企業的反對聲浪持續高漲，這讓歐洲國家不敢真正與中國撕破臉。

印度、墨西哥雖然想借著這場博弈承接部分稀土產業鏈轉移，但自身的技術水平、產能基礎與配套設施都存在明顯短板，短期內難以形成替代能力。

更多是想借助美國的陣營獲取經濟利益，而非真心參與對華圍堵。

韓國則始終保持謹慎立場，一方面不愿得罪美國這個盟友，另一方面又高度依賴與中國的貿易往來，中國既是韓國的重要出口市場，也是其產業鏈上的關鍵環節，韓國絕不會為了迎合美國而犧牲自身核心利益，只會在中美之間尋求平衡。

真正愿意不計成本沖在前頭的，只有日本，其余國家大多是口頭表態、敷衍應付，無人愿意投入大量資源承擔風險，這樣的聯盟，從一開始就注定難以長久。

就在11國會議召開當天，特朗普政府因擅自終止223個新能源項目撥款，被法院判決違反國內法律，案件涉及金額高達75.6億美元，最終賠償金額可能超過80億美元。

特朗普或許也清楚聯盟的脆弱性與自身的困境，他的高調喊話，更多是為了迎合國內選民、鞏固自身政治支持。

畢竟當前美國國內政治氛圍緊張，特朗普需要通過渲染“對華勝利”的假象，證明自己的政策有效性，爭取更多選民支持。

但稀土博弈與中美貿易關系的核心，從來不是靠口號與造勢決定的，而是取決于產業實力、技術優勢與供應鏈的完整性。

中國在稀土領域的優勢，并非短期形成的——目前中國掌握著全球58%的稀土相關專利，稀土精煉純度可達99.99%，生產成本僅為美國的四分之一，從開采、分離、冶煉到下游應用，形成了全球最完整的產業鏈。

更重要的是，中國始終將稀土當作普通商品而非地緣政治工具，堅持基于市場規則與多邊合作開展貿易，這種開放包容的態度，與美國組建排他性聯盟、搞“脫鉤斷鏈”的做法形成鮮明對比。

對于美國與日本的小動作，中國的應對始終保持理性與堅定：

美國的聯盟造勢、日本的深海采礦、特朗普的高調喊話，看似熱鬧非凡，實則都難以撼動中國在全球稀土產業鏈中的核心地位。

特朗普以為靠11國站隊就能鎮住中國，靠虛假示好就能換取中國讓步，顯然是低估了中國的實力與定力，也高估了自己的號召力。