自從王自如從格力離職,重新做回自媒體后,其在社交媒體上,話題總是離不開羅永浩!
比如,他多次談到關于會不會上羅永浩播客的話題,一邊說咖位不夠,過氣網紅配不上……一邊又說,如果自己粉絲破五百萬就上……
![]()
同時,他還表示,如果不建立在煽動對立的前提下,要一起聊聊AI,他也樂意接受,只要有合理的回報,畢竟「欠這么多錢」,他不介意成為「互聯網的娛樂消遣」。
甚至,他還多次談到自己現在和羅永浩的關系,那件事自己和羅永浩都早已經翻篇了!只不過是網友們熱衷于討論這件事。
他還表示,很大程度上羅老師幫了王自如和ZEALER……
![]()
雖然重新出山后的王自如,在公共話題中將自己一直和羅永浩綁定,但羅永浩基本上沒有直接回應過過王自如。
間接地回應也只有大概兩次,一次是有網友建議羅永浩播客請王自如,羅永浩回應了三個字:已拉黑(拉黑提建議的網友)。
第二次是在羅永浩的「科技春晚」,羅永浩現場和豆包辯論,讓豆包在回答問題的時候加上Ok。
![]()
此舉被認為是羅永浩要求豆包現場COS曾經的宿敵王自如。
隨后,王自如也在社交媒體接住了這個熱點,表示:你永遠要知道,羅老師懂流量的嘛,那我自然也是要回應的。有個默契,對不對?
![]()
他還稱:幼稚,大家愛看,打個默契球,一起表演一下,僅此而已。哪有什么恨不恨的,當年就是立場不同,單純的立場不同。
然而,面對王自如的態度,羅永浩在社交媒體上不留情面地回懟了一番——王自如一直自作多情?羅永浩怒噴勸和者:智力和道德雙重不及格……
![]()
羅永浩發文表示:那些希望看到我和他世紀和解、把酒言歡的大蠢X,都是因為智力和道德上的雙重不及格?。
顯然,王自如說的那叫雙方翻篇了的事,羅永浩一直記恨在心,并沒有翻篇,其對王自如的態度還是沒那么友好,所謂的翻篇,只是王自如的一廂情愿。
而值得注意的是,最近,王自如又談了和羅永浩的相關話題,在一場直播中,王自如表示,「大家總會覺得說,錘子手機是我給‘黑’死的,但我覺得你們可能高估了我的能量。一個手機品牌的好與壞,其實是由市場來決定的。」
他還表示,對于錘子T1的測評大家有爭議。那么下次一定又是誰發明的呢?那么多的人選擇下次一定,那你說這又是什么邏輯?所以說,是市場決定了自己用錢如何投票。只不過,把所有的失敗歸因于一個人、一件事上,是邏輯上最容易被理解的一件事,也是所有支持錘子的粉絲們在情緒上最能接受的一件事,所以他就喜歡這樣去做。
![]()
關于錘子手機有沒有獨到之處,王自如在視頻中表示:有,那到最后為什么沒能走得更遠?就是沒能達到主流用戶和主流大眾對于產品價值判斷的那個點上,沒有超過那個閾值,所以沒有真正地走向主流市場。
他舉例稱:「兩邊都有一個上下調節的按鈕,左邊音量右邊屏幕亮度這種東西,這就是很典型的自以為是。當整個行業這么多年,幾十年的時間,所有的人都教育你了,音量鍵只有一個,就在一邊的時候,無論在左在右都可以。我非要用一個極為相同類似的狀態,來去給用戶營造出一點點的體驗溢價,但是卻帶來了更大的混淆,注定局限了它不可能走向更大的更廣泛的受眾市場。」
王自如還表示,「別拿這個東西咬文嚼字,在錘子整個手機的設計理念當中,這樣的例子比比皆是。所以你會發現錘子后來做的堅果手機,就是典型的向市場妥協,擁抱市場的一個變化的產物。但只不過,當堅果出來的時候太晚太小了,所以說是市場的選擇,沒有我的原因。市場也會做出它應有的選擇,只不過我們不能假設。」
我們來簡單回顧一下王自如和羅永浩的恩怨,大概是2014年,羅永浩指王自如收錘子咨詢費后仍發布負面評測,同時其機構Zealer接受小米等競品投資卻標榜「獨立第三方」,被批「被包養就別談獨立人格」。
![]()
羅永浩在辯論中逐條反駁評測問題,如「靜電擊斷排線」屬常識錯誤,屏幕測試角度不公等,質疑其專業性。
而事后,王自如在談到羅永浩相關話題是,避開當年的爭議事實,而是強調雙方立場不同,將隔空互動定義為「成年人流量默契」。
然而,前不久羅永浩的表態,也是進一步撕下了王自如的濾鏡,因為對羅永浩來說,王自如一直都是那個黑錘子手機,沒有獨立人格的媒體人……
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.