是時(shí)候打出美債王牌了！歐洲議員出主意：要讓美國(guó)知道我們的厲害

特朗普對(duì)昔日盟友翻臉無(wú)情，歐洲終于想起來(lái)自己手里還有一張“王牌”：是時(shí)候大拋美債了，要給美國(guó)一點(diǎn)顏色看看。

根據(jù)俄媒1月14日?qǐng)?bào)道，歐洲議會(huì)復(fù)興歐洲黨團(tuán)主席瓦萊麗·阿耶提議，歐盟可以使用手中持有的15000億美元的美國(guó)國(guó)債，作為影響美國(guó)的重要籌碼，來(lái)施壓特朗普在格陵蘭島問(wèn)題上收斂行動(dòng)。

在她看來(lái)，這是“非常有效的武器”，而且歐盟至今從未對(duì)美國(guó)使用過(guò)這一招，一旦甩出這張王牌，“威力將非常驚人”。

除了美債之外，她認(rèn)為歐盟還有一個(gè)“關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)”，那就是擁有4.5億消費(fèi)者的龐大市場(chǎng)，這迫使美國(guó)在動(dòng)手之前不得不考慮，美國(guó)公司是否還想進(jìn)入歐盟市場(chǎng)？

誰(shuí)也沒(méi)想到，曾經(jīng)抱團(tuán)取暖的美歐同盟，會(huì)因?yàn)楦窳晏m島徹底鬧僵。

特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦可不是一時(shí)興起，早在之前的任期就表露過(guò)興趣，如今重返白宮后更是變本加厲。從1月4日強(qiáng)調(diào)“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”，到8日要求“擁有整個(gè)格陵蘭”，再到9日明確提出“購(gòu)買方案”，甚至11日放話“無(wú)論何種方式都要得到，不惜影響北約”，十天內(nèi)四次強(qiáng)硬表態(tài)，把歐洲的面子踩得稀碎。

要知道，格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，國(guó)防和外交事務(wù)由丹麥掌管，而丹麥可是美國(guó)在北約的老牌盟友，特朗普這波操作，相當(dāng)于直接對(duì)著盟友的領(lǐng)土主權(quán)下手。

一開(kāi)始?xì)W洲還想息事寧人，試圖用“軟辦法”化解危機(jī)。

北約秘書長(zhǎng)呂特和德國(guó)總理默茨等人紛紛表態(tài)，提議在北約框架內(nèi)加強(qiáng)北極地區(qū)安全部署，搞個(gè)“北極哨兵”聯(lián)合特遣部隊(duì)，說(shuō)白了就是想給雙方找個(gè)臺(tái)階下，既滿足美國(guó)所謂的“安全訴求”，又能保住格陵蘭島的主權(quán)。

可特朗普根本不買賬，明晃晃地把“武力奪取”當(dāng)成選項(xiàng)之一，美媒甚至吹噓“美軍占島可能只需5架直升機(jī)”，這可徹底把歐洲逼急了。

眼瞅著軟辦法行不通，歐洲才想起自己手里還有金融籌碼。畢竟過(guò)去幾十年來(lái)，歐洲的安全基本都外包給了美國(guó)，防務(wù)上嚴(yán)重依賴對(duì)方，真要?jiǎng)游涓静皇菍?duì)手。

之前喊了好幾年“防務(wù)自主”，德國(guó)帶頭擴(kuò)軍、法國(guó)升級(jí)軍備，但成效甚微。現(xiàn)在能拿得出手對(duì)抗美國(guó)的，也就只有手里的15000億美元美債和龐大的消費(fèi)市場(chǎng)了。

瓦萊麗·阿耶的提議，本質(zhì)上就是歐洲在軍事硬剛無(wú)望之下，拿出的最后一套金融反擊方案。

在瓦萊麗·阿耶看來(lái)，美債是“非常有效的武器”，可這張王牌的實(shí)際威力，并沒(méi)有想象中那么大，反而更像一把雙刃劍，傷美國(guó)的同時(shí)，歐洲自己也得掉層皮。

先說(shuō)說(shuō)這張牌的威懾力在哪，現(xiàn)在的美債市場(chǎng)本身就不太平，已經(jīng)連續(xù)遭遇拋售潮，美股暴跌、美元走低和美債收益率飆升形成了罕見(jiàn)的“股匯債三殺”，投資者對(duì)美債的信心正在動(dòng)搖。

花旗銀行的分析師都直言，“市場(chǎng)格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，美國(guó)國(guó)債不再是應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的全球固定收益避風(fēng)港”。

歐洲手里的15000億美元美債可不是小數(shù)目，要是真大規(guī)模拋售，必然會(huì)讓本就脆弱的美債市場(chǎng)雪上加霜。要知道，美債價(jià)格和收益率是反向聯(lián)動(dòng)的，大量拋售會(huì)讓美債價(jià)格暴跌，收益率飆升，這對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)可是致命打擊。

發(fā)行美債就是美國(guó)政府向市場(chǎng)“借錢”，收益率上升意味著借錢成本大幅增加，不僅國(guó)債利息開(kāi)支會(huì)暴漲，還會(huì)帶動(dòng)企業(yè)債、抵押貸款、汽車貸款等所有市場(chǎng)利率上升，沖擊金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

現(xiàn)在美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)總額已經(jīng)超過(guò)36萬(wàn)億美元，2025財(cái)年上半年的財(cái)政赤字就超過(guò)1.3萬(wàn)億美元，今年還有超過(guò)9萬(wàn)億美元的國(guó)債到期，本身就面臨巨大的“借新還舊”壓力，要是歐洲在這個(gè)時(shí)候釜底抽薪，確實(shí)能給美國(guó)制造大麻煩。

可歐洲這邊也別想全身而退。這15000億美元美債是歐洲外匯儲(chǔ)備的重要組成部分，大規(guī)模拋售必然會(huì)導(dǎo)致自身資產(chǎn)大幅縮水，相當(dāng)于自己也得承受巨額損失。

而且美債一直是全球資本市場(chǎng)的重要投資標(biāo)的，一旦歐洲帶頭拋售引發(fā)全球跟風(fēng)，整個(gè)國(guó)際金融市場(chǎng)都會(huì)陷入動(dòng)蕩，歐洲作為高度開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體，根本無(wú)法獨(dú)善其身。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)不會(huì)坐以待斃，大概率會(huì)采取反制措施，比如對(duì)歐洲企業(yè)加征關(guān)稅、限制歐洲商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，甚至在防務(wù)上進(jìn)一步施壓。

歐洲手里的另一張牌，4.5億人的龐大市場(chǎng)，確實(shí)能讓美國(guó)企業(yè)有所顧慮，但美國(guó)同樣是歐洲的重要貿(mào)易伙伴，真要是互相制裁，歐洲的經(jīng)濟(jì)也會(huì)遭受重創(chuàng)，這種兩敗俱傷的結(jié)果，歐洲未必承受得起。

歐洲之所以只能靠美債這種金融工具“耍耍威風(fēng)”，核心原因就是硬剛的底氣嚴(yán)重不足，不管是內(nèi)部團(tuán)結(jié)還是軍事實(shí)力，都和美國(guó)差著不止一個(gè)檔次。

先說(shuō)說(shuō)內(nèi)部問(wèn)題，歐盟內(nèi)部早就一盤散沙了，面對(duì)特朗普意圖霸占格陵蘭島這件事，不少歐洲國(guó)家至今保持沉默，連一句反對(duì)的話都不敢說(shuō)。

要知道，歐盟是27個(gè)主權(quán)國(guó)家的聯(lián)合體，每個(gè)國(guó)家的利益訴求都不一樣，有的國(guó)家嚴(yán)重依賴美國(guó)的軍事保護(hù)，有的國(guó)家和美國(guó)有著深度的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，想讓這些國(guó)家達(dá)成一致聯(lián)合抗美，基本上就是癡人說(shuō)夢(mèng)。

之前有消息說(shuō)歐盟在制定制裁美國(guó)企業(yè)的計(jì)劃，要限制谷歌、微軟這些美國(guó)科技巨頭在歐洲的運(yùn)營(yíng)，但這種計(jì)劃能不能落地還很難說(shuō)。畢竟制裁美國(guó)對(duì)歐洲自己的傷害也不小，而且內(nèi)部必然會(huì)有國(guó)家反對(duì)，最后很可能不了了之。

更致命的是軍事實(shí)力的差距，美國(guó)光是核動(dòng)力航母就有11艘，而歐洲20多個(gè)國(guó)家加起來(lái)，連6艘航母都湊不出來(lái)。根據(jù)國(guó)際戰(zhàn)略研究所的數(shù)據(jù)，歐洲目前只有3艘大型航母，分別是英國(guó)2艘、法國(guó)1艘，而且其中一艘狀態(tài)還不佳。

雖然近年來(lái)歐洲喊著“防務(wù)自主”的口號(hào)，德國(guó)擴(kuò)軍、法國(guó)升級(jí)軍備，但和美國(guó)比起來(lái)，差距還是天差地別，別說(shuō)主動(dòng)進(jìn)攻，就算是自保都有些吃力。

說(shuō)到底，歐洲打出美債這張牌，更多是一種姿態(tài)，是想通過(guò)這種方式給特朗普施壓，讓他在格陵蘭島問(wèn)題上有所收斂，而不是真的想和美國(guó)徹底撕破臉。

他們心里比誰(shuí)都清楚，真要是把美國(guó)逼急了，對(duì)方動(dòng)起武來(lái)，歐洲根本扛不住。而且歐洲的思路本身就有問(wèn)題，現(xiàn)在一門心思琢磨怎么讓特朗普收手，卻沒(méi)考慮過(guò)如果特朗普真的動(dòng)手奪取格陵蘭島，他們?cè)撛趺崔k。

是讓北約成員國(guó)和北約盟主直接開(kāi)打？還是合27國(guó)之力對(duì)美國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁？這兩種辦法都不現(xiàn)實(shí)，前者會(huì)讓北約徹底終結(jié)，后者既沒(méi)有決心也沒(méi)有實(shí)力落實(shí)。

想要真正擺脫被動(dòng)局面，歐洲光靠拋美債是不夠的，首先得解決內(nèi)部團(tuán)結(jié)問(wèn)題，真正實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主，不然就算有再多的金融籌碼，也終究是紙老虎，根本嚇不住已經(jīng)打通“掠奪腦回路”的特朗普。

參考資料：

美歐裂痕加深 歐洲的“雙標(biāo)”還有用嗎？——中國(guó)網(wǎng)

【】——今日俄羅斯RT